УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:                                          Гриновецького Б.М. ,

суддів:                                                               Кривобокової Н.М. ,  Ткачук Н.В.,

з участю       прокурора:                                   Вирсти В.М. ,

апелянта                                                           ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайсуду від 16.11.2007р.

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м.  Ужгорода від 27.07.2007 року,  якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи за  ст.  375 ч.2 КК України відносно суддів Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя мотивував свою постанову відсутністю підстав для скасування постанови прокурора.

В апеляції ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді,  просить її скасувати.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора про залишення постанови суду без змін,  пояснення ОСОБА_1,  який підтримав апеляцію і вважає,  що оспорена ним

постанова суду є необгрунтованою,  в ній не враховано ряд обставин,  які підтверджують,  що в діях суддів апеляційного суду Закарпатської області є ознаки злочину,  тому просить вказану постанову скасувати,  перевіривши матеріали,  обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що вона задоволенню не підлягає.

Справа №10-63/2008р.                                                 Головуючий у І інстанції Ціцак О.В.

Категорія  ст. 236-2 КПК України                               Доповідач: Гриновецький Б.М.

2

Висновок судді Ужгородського міського суду про відсутність підстав для скасування постанови старшого помічника прокуратури м.  Ужгорода від 27.07.2007 року щодо суддів апеляційного суду Закарпатської області грунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам процесуального закону.

Суд першої інстанції належно перевірив всі обставини даної справи і прийшов до обґрунтованого висновку про те,  що при відмові в порушенні кримінальної справи щодо суддів прокуратурою були дотримані вимоги  ст.  99 КПК України,  оскільки були відсутні законні підстави для притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Усі наведені в апеляції доводи апелянта про необґрунтованість постанови суду спростовуються даними справи про те,  що оспорені ОСОБА_1 дії суддів апеляційного суду відповідають вимогам чинного КПК України,  винесена ними 21.06.2007 року ухвала щодо постанови судді Ужгородського міського суду від 10.05.2007 року вступила в законну силу,  не є скасована і не змінена,  що підтверджує правомірність правової позиції вказаних суддів.

Твердження апелянта про те,  що суд не допитав потерпілих і свідків,  не призначав експертизи,  не витребував документи слід відхилити,  тому що  ст.  236-2 КПК України,  яка регулює порядок розгляду таких скарг,  не передбачає таких процесуальних дій. В разі необхідності суддя може заслухати по таких справах пояснення особи,  яка подала скаргу.

Посилання апелянта на те,  що Верховним Судом України витребувано матеріали,  які стосуються ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2007 року,  не може бути підставою для задоволення апеляції,  оскільки витребування цих матеріалів не підтверджує неправомірності правої позиції суддів апеляційного суду.

Таким чином,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 3алишити без задоволення,  а постанову судді Ужгородського міськрайсуду від 16.11.2007року відносно суддів Апеляційного суду Закарпатської області Вотьканича Ф.А.,  Машкаринця М. М. ,  Дідика В.М.  - без змін.