УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,
суддів: Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Бурмея О.О.,
скаржниці ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши 05 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області Мотрюка С. А. від 5 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати акцизного збору службовими особами ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" вчиненого за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ „Ніфея" та ПФ „Ковач" за озаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову старшого слідчого відділення ПМ ДПА в Івано-Франківській області, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно без належної перевірки підстав порушення.
В апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи у старшого слідчого податкової міліції було достатньо об"єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях службових осіб ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття". Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку прокурора Бурмея О.О., який
Справа №10-66/2008р. Головуючий у І інстанції Коновалова Н.І.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
підтримав доводи апеляції, пояснення скаржниці ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія судців вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, прокурор, слідчий орган дізнання при порушенні кримінальної справи зобов"язаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.
В даному випадку слідчим прокуратури не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи вона була порушена по факту ухилення від сплати акцизного збору службовими особами ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття".
Між тим органу досудового слідства були відомі підозрювані особи, які скоїли вище вказаний злочин. А тому відповідно до вимог ст. 98 КПК України справа повинна була бути порушена щодо конкретних осіб, а не по факту, як це зроблено в постанові старшого слідчого податкової міліції від 05.02.2008 року.
Твердження в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані є необгрунтованими, оскільки вказана
постанова винесена з порушенням вимог ст. ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.
Таким чином, підстав для задоволення апеляцією колегії суддів не встановлено.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2008 року, -без зміни.