УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М. , Флісака Р.Й.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши 5 травня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, потерпілої ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6„ захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 27 грудня 2008 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, востаннє: 3.07.2001 року Івано-Франківським міським судом за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.08.2003р. на один рік 17 днів, громадянин України,
Справа №11-215/2008р. Головуючий 1-ої інстанції Попович С. С. .
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Іванів О.Й.
2
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і мешканець АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 5.11.2001 року Богородчанським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; 27.09.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, громадянин України, засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначено покарання -чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 і ОСОБА_6, залишено попередній -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати: ОСОБА_5 - з 17 січня 2007 року, ОСОБА_6, - з 13 березня 2007 року.
За вироком суду ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнані винними у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно. В апеляціях:
- прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, призначене засудженим
покарання вважає надто суворим, просить вирок змінити та пом'якшити ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 покарання;
· потерпіла ОСОБА_1 просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування з підстав однобічності як досудового так і судового слідства;
· засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_2, також покликаються на неповноту та однобічність судового слідства, просять вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування;
засуджений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просять вирок скасувати, а справу щодо засудженого ОСОБА_6 закрити за недоведеністю участі останнього у вчиненні злочинів.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що 11.01.2008 року потерпілою ОСОБА_1 суду першої інстанції подано заяву про розгляд поданих зауважень на протокол судового засідання по даній справі (а.с. 136-137 т.2).
Однак, головуючим по справі, всупереч вимог ст. 88і КПК України , дані зауваження на протокол судового засідання не розглянуті.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог закону, думки інших учасників апеляційного розгляду, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути Івано-Франківському міському суду для виконання вимог ст. 88 КПК України.