Справа № 2-558/2008 рік

РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

06.05.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:           головуючого - Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську справу за позовом акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія» доОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, вказуючи на те, що 11.04.2007 року між повним товариством «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» та відповідачем був укладений договір позики № 222 відповідно до умов якого ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» зобов'язалося видати відповідачеві позику розміром 35 000 грн. строком на три місяці (тобто до 11.08.2007 p.), а відповідач, як позичальник за договором, зобов'язався повернути ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» позику у зазначені строки. Відповідач зобов'язався за користування позикою здійснювати оплату із розрахунку 5 % кожного місяця тобто 60 % річних у строк, не пізніше 14 числа місяця, який слідує за місяцем користування позикою. З метою забезпечення виконання зобов'язань у частині строків сплати відсотків за договором, сторонами договору був передбачений штраф розміром 30 % від суми позики та пеня з розрахунку подвійної облікової ставки національного банку України за кожний день прострочки від неоплаченої суми. Повним товариством «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» відповідно до умов Договору добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року, укладеного з позивачем, було застраховано ризик неповернення позики та відсотків за договором позики від 11.04.2007 року № 222. Відповідно до повідомлення директора ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» від 15.10.2007 року, направленого на адресу позивача, як страховика за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року позивача було повідомлено про те, що станом на 15.10.2007 року заборгованість за договором позики від 11.04.2007 року № 222 складає 38500 грн., де - 35000 грн. сума позики, а 3500 грн. відсотки тим самим повідомило позивача, як страховика, про настання страхового випадку за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року. Після розгляду наданих ПТ«Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» документів позивачем був складений акт № 89 про страховий випадок від 19.10.2007 року, відповідно до якого комісією позивача було встановлено, що за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року мало місце невиконання умов договору позичальником, тобто настання страхового випадку. Комісією, яка склала акт № 89 про страховий випадок від 19.10.2007 року, було прийняте рішення виплатити відшкодування за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року в розмірі 38500 грн., де - 35500 грн. сума позики, а 3500 грн. відсотки. На підставі договору страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року, заяви страхувальника, позивачем було сплачено ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова», як страхувальнику за договором, страхове відшкодування у розмірі 38500 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить виклик до суду відповідача, а саме в редакції газети «Слобідський край» № 44 від 17 квітня 2008 року, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 74 п.9 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду відповідача, а саме в газеті «Слобідській Край» в редакції від 08 лютого 2007 року, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 74 п. 9 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між повним товариством «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» та відповідачем був укладений договір позики № 222 відповідно до умов якого ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» зобов'язалося видати відповідачеві позику розміром 35 000 грн. строком на три місяці (тобто до 11.08.2007 p.), а відповідач, як позичальник за договором, зобов'язався повернути ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» позику у зазначені строки. Відповідач зобов'язався за користування позикою здійснювати оплату із розрахунку 5 % кожного місяця тобто 60 % річних у строк, не пізніше 14 числа місяця, який слідує за місяцем користування позикою. З метою забезпечення виконання зобов'язань у частині строків сплати відсотків за договором, сторонами договору був передбачений штраф розміром 30 % від суми позики та пеня з розрахунку подвійної облікової ставки національного банку України за кожний день прострочки від неоплаченої суми (а.с.6).

Повним товариством «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» відповідно до умов Договору добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року, укладеного з позивачем, було застраховано ризик неповернення позики та відсотків за договором позики від 11.04.2007 року № 222 (а.с.7)

Відповідно до повідомлення директора ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» від 15.10.2007 року, направленого на адресу позивача, як страховика за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року позивача було повідомлено про те, що станом на 15.10.2007 року заборгованість за договором позики від 11.04.2007 року № 222 складає 38500 грн., де - 35000 грн. сума позики, а 3500 грн. відсотки тим самим повідомило позивача, як страховика, про настання страхового випадку за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року (а.с.9).

Після розгляду наданих ПТ«Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова» документів позивачем був складений акт № 89 про страховий випадок від 19.10.2007 року, відповідно до якого комісією позивача було встановлено, що за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року мало місце невиконання умов договору позичальником, тобто настання страхового випадку. Комісією, яка склала акт № 89 про страховий випадок від 19.10.2007 року, було прийняте рішення виплатити відшкодування за договором добровільного страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року в розмірі 38500 грн., де - 35500 грн. сума позики, а 3500 грн. відсотки (а.с.11).

На підставі договору страхування фінансового ризику № 2102 від 14.05.2007 року, заяви страхувальника, позивачем було сплачено ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дроднова», як страхувальнику за договором, страхове відшкодування у розмірі 38500 грн. (а.с. 12).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 130, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія» 38500 грн. спричинених збитків, судовий збір у сумі 385 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.