Судове рішення #40196529

Справа №521/4111/14-ц

Провадження № 2/521/4156/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

25 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасники процесу у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, поважни. Суд у зв’язку з їх неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи, що згідно ст. 158-1 ЦПК України їх присутність не є обов’язковою, ухвалив розглянути поставлене питання за відсутності сторін, які не з’явилися.

Згідно із ч.2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеокон­ференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, представником ОСОБА_1 у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не зазначено найменування суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, із зазначенням його адреси та номеру зв’язку, а також не зазначені обставини в обґрунтування зазначеного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -промислова група «Майстер», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ



  • Номер: 22-ц/785/6426/15
  • Опис: ТОВ "Інвестиційно-промислова група "Майстер" - Дума І.Я., Іващенко А.А. про стягнення коштів 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/4111/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Целух А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер: 22-ц/785/856/17
  • Опис: ТОВ "Інвестиційно-промислова група "Майстер" - Дума І.Я., Іващенко А.А. про стягнення коштів 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/4111/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Целух А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 07.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація