Судове рішення #40193438

308/8845/14-ц


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в якому остання просить витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від відповідача, на користь позивача, квартиру №43 в буд.№53, що по вул. Грушевського в м.Ужгороді.

Від представника позивача – ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та нотаріусам, як спеціальним суб’єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти дії, пов’язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що існує реальна загроза відчуженню відповідачем вищевказаної квартири, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову. Зазначає, що при відсутності вказаного забезпечення та ймовірності відчуження відповідачем спірного нерухомого майна, захист прав споживача стане неможливим.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з принципів диспозитивності та змагальності сторін передбачених нормами цивільного судочинства, обов’язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Проте, в супереч вищенаведеному, ОСОБА_1 в своїй заяві не наведено жодних достовірних та достатніх даних, які б давали підстави вважати, що відповідач має намір та можливість здійснити відчуження квартири №43 в буд.№53, що по вул.Грушевського в м.Ужгороді, у зв’язку з чим необхідно заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та нотаріусам вчиняти дії, пов’язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо вказаного нерухомого майна.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивач вже звертався до суду з заявою про забезпечення даного позову і фактично аналогічним шляхом, а саме: шляхом накладенням арешту на вказану квартиру та заборони проводити будь-яким способом відчуження, здавати у найм (оренду) та передавати її у заставу. Вказані заходи фактично забороняли б державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та нотаріусам вчиняти дії, пов’язані з державною реєстрацією права власності.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення даного позову було відмолено з тих підстав, що вже наявні обтяження щодо вказаної квартири, зокрема: №8022538 від 10.12.2014 року згідно постанови МВ ДВС від 11.08.2014 року та обтяження №1425991 від 25.06.2013 року згідно постанови МВ ДВС від 21.06.2013 року.

Доказу того, що вказані обтяження скасовані, представником позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6


  • Номер: 22-ц/777/2064/17
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 61-139 ск 17 (розгляд 61-139 ск 17)
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 308/8845/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Семерак І. О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 16.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація