АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/9472/14р.

Справа № 646/7089/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - Приватне підприємство «Торгівельна фірма «Полюс», Управління ДАІ ГУМВС України у Харківської області, про визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - Приватне підприємство «Торгівельна фірма «Полюс», Управління ДАІ ГУМВС України у Харківської області, про визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про витребування майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя