Справа № 1-40

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  лютого 2009 року                   Новоселицький  районний  суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дутки М.С.

                 при секретарі Дуди Н.Є.

                 з участю прокурора Романюка П.І.

                  захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця   кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною  освітою, одруженого,  який має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 201 ч.1,  358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. 28  вересня  2007 року в м.Чернівці  придбав у громадянина Туреччини ОСОБА_3 пасажирський  автобус марки «Мерседес-Бенц НОМЕР_3» 2000 року випуску з реєстраційними номерами НОМЕР_1, який він 28 вересня  2007 року шляхом подачі підроблених документів з реєстраційними номерами НОМЕР_2 розмитнив на пункті пропуску «Мамалига» Кельменецької митниці сплативши всі митні платежі та податки і отримав посвідчення митниці на реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ МВС України з правом вільного розпорядження ним.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він придбав у громадянина Турції автобус марки «Мерседес-Бенц НОМЕР_3» 2000 року випуску, угоду купівлі-продажу було укладено в вересні 2007 року в м. Чернівці. В подальшому з метою поставлення на облік в Україні він домовився із невідомою особою, яка надала йому підроблені документи на автобус та реєстраційні номери. 28 вересня 2007 року він проїхав по первісних документам митний пост «Мамалига» з України В Молдову, та в цей же день в'їхав в Україну через цей же пост, надавши для оформлення вже підроблені документи. Під час оформлення ним було сплачені всі податки та митні платежі. В подальшому вказаний автобус він поставив на облік в органах ДАІ Чернівецької області та продав. В скоєному розкаюється.

  Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочинів повністю підтверджується, явкою з повинною, висновком експертизи про вартість автобуса, митною декларацією, уніфікованою митною квитанцією, техпаспортом, довіреністю, фактурою.

Згідно явки з повинною від 24.10.08р. видно, як підсудний детально описав механізм скоєння ним злочинів.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 03.11.2008р. вартість ввезеного підсудним автобуса в Україні 397688 гривні, що становить великий розмір контрабанди.

Митною декларацією №405010104/7/001950 від 28.09.2007р. підтверджується, що ОСОБА_2. задекларував ввезення в Україну Автобуса марки «Мерседес-Бенс» моделі НОМЕР_3 2000 року виготовлення, подавши як підставу для митного оформлення техпаспорт №НОМЕР_4, Фактуру №007, довіреність №0013268, які є підробленими.

Згідно уніфікованої митної квитанції від 01.05.07р. підсудним під час розмитнення автобуса було спалено податків та зборів на загальну суму 71712,08 гривень. 

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважає, що вина підсудного у вчинені злочинів повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.201 ч.1 КК України, оскільки він 28.09.2007 року на митному посту «Мамалига» Кельменецької митниці здійснив контрабанду товару у формі приховування від митного контролю у великих розмірах, а саме перемістив автобус через митний кордон України шляхом подачі як підстави для розмитнення підроблених документів, та за ст.358 ч.3 КК України оскільки він під час розмитнення автобуса використав завідомо підроблені документи.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує  ступені тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини  що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає з'явлення підсудного із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, дружина є вагітною, що матеріальних збитків державі не завдано.

Враховуючи особу підсудного, те, що він вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що йому на підставі ст.69 КК України можна призначити покарання у виді штрафу, яке не передбачене санкцією ст.201 ч.1 КК України, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Предмет контрабанди, який визнаний речовим доказом по справі, підлягає конфіскації згідно ст.201 ч.1 КК України, ст.81 КПК України та ч.3 ст. 326 Митного кодексу України, 

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.201 ч.1 КК України та ст.358 ч.3 КК України та призначити йому  покарання:

по ст. 201 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч гривень з конфіскацією предмету контрабанди.

по ст. 358 ч.3 КК України у виді  штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот п'ятдесяти гривень.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_2  остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч гривень з конфіскацією предмету контрабанди.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд. 

Речовий доказ по справі - автобус марки «Мерседес-Бенс» моделі НОМЕР_3 2000 року виготовлення, шасі № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6, який знаходиться на зберіганні у ТОВ «МІС-ТУР» за адресою  м.Донецьк -12 вул Соколина №1, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави як предмет контрабанди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

                  Суддя: