Номер провадження 2-ав/243/1/2014

Номер справи 243/9548/13-а

У Х В А Л А

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі без руху

« 24» грудня 2014 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши Заяву Судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янськогої міської Ради, Слов’янського міського голови ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання»,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янськогої міської Ради, Слов’янського міського голови ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання».

Заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 276 КАС України, а саме не зазначено наступні відомості:

-          чи було у справі ухвалено рішення по суті справи, або постановлена ухвала про закриття провадження;

-          якою саме особою із числа осіб, які брали участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб;

-          що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них;

-          поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним;

-          з якою метою необхідно їх поновити.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України до Заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії.

У відповідності з ч. 1 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі, якщо в заяві не зазначена мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Таким чином, Заявнику необхідно усунути зазначені недоліки Заяви про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янськогої міської Ради, Слов’янського міського голови ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання» у строк до 30 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ч.1, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янськогої міської Ради, Слов’янського міського голови ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання» – залишити без руху.

Повідомити Заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 30 грудня 2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_5