Справа № 372/1620/14-ц
Провадження 2-681/14
ухвала
Іменем України
26 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
за участю секретаря Михайлової Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Заступника прокурора Київської області і інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов’язання вчинити дії та визнання права власності за державною,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.
Позивачем ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з тим, що вони не є належними позивачами.
Прокурор Козленко А.С. заперечила проти задоволення даного клопотання, вказавши, що позов поданий в інтересах держави.
Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Інші учасники, будучи належним чином повідомлені повторно в судове засідання не з’явились.
Згідно ч.3 ст.46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.
Враховуючи те, що позивачем, в інтересах якого прокурором подано позов, заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Заступника прокурора Київської області і інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов’язання вчинити дії та визнання права власності за державною – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.Б.Тиханський
- Номер: 22-ц/780/6028/15
- Опис: Заступник прокурора Київської області в інтересах держави до Обухівської РДА , Поліщук С.К., Иатвієнко Т.Г., Матвієнко В.О., Гринюк О.Ю, Мірошніченка Ю.Р. про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на п
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 372/1620/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Тиханський О.Б.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 24.12.2015
- Номер: 22-ц/780/151/18
- Опис: Заступник прокурора Київської області в інтересах держави до Обухівської РДА , Поліщук С.К., Иатвієнко Т.Г., Матвієнко В.О., Гринюк О.Ю, Мірошніченка Ю.Р. про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на п
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 372/1620/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Тиханський О.Б.
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 22-з/780/66/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 372/1620/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Тиханський О.Б.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 19.04.2018