Справа № 348/1558/14-к

Провадження № 11-кп/779/391/2014

Категорія ст. 125 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. Р. П.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кавацюка М.Ф.,

суддів Стефурака Є.М., Хруняка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/391/2014, про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ст.125 ч. 1 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2014 року із участю: секретаря с/з Гладун О.А., прокурора Рибки Л.Я., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України та призначено покарання- штраф в розмрі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 1500 грн. спричиненої моральної шкоди.

В решті вимог позову відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи похилим віком, незадовільним станом здоров'я та віддаленістю місця проживання від районного центру.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду із причин, зазначених у клопотанні, прокурора, який вважає такий строк пропущеним без поважних причин і просить у задоволенні даного клопотання відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів виходить з наступного.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку якщо він пропущений з поважних причин.

Зазначене обвинуваченим ОСОБА_2 не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку і ним не представлено жодних документів про його незадовільний стан здоров»я.

Крім того, обвинувачений має захисника, який брав участь у суді першої інстанції і який обізнаний із встановленими строками на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2014 року залишити без задоволення, а подану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 Апеляційне провадження закрити.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її проголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.Ф. Кавацюк

Судді: Є.М.Стефурак

Є.В.Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк