Справа № 346/6183/14-к
Провадження № 11-кп/779/396/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :
головуючого судді Томенчука Б.М.,
суддів Дячука В.М., Стефурака Є.М.,
з участю секретаря с/з Перегінця О.Л.,
прокурора Бурака Б.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тулуків Снятинського району, жителя АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,засудженого вироком Снятинського районного суду від 24.04.2014 року за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання згідно Закону України " Про амністію у 2014 році ".
Своє рішення суддя мотивував тим, що судом не встановлено підстав для застосування відносно ОСОБА_3 Закону України " Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року.
Не погодившись з висновками суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність ухвали з підстав порушення норм кримінального процесуального закону. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого та просив залишити ухвалу без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Ухвала суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам закону, постановлена на підставі об'єктивно з'ясованих обставин із наведенням належних і достатніх мотивів її ухвалення.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році " передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1?5 цього Закону.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про амністію у 2014 році " особам, яким скорочується наполовину невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.
Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" набрав чинності з 19 квітня 2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Снятинського районного суду від 24.04.2014 року за ч.1 ст.121 КК України, тобто засуджений після набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році ".
За таких обставин, висновок суду про те, що клопотання засудженого про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає до задоволення є обґрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 відносно нього - без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий Б.М. Томенчук
Судді В.М. Дячук
Є.М. Стефурак
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук