Справа № 2о-18/2009 р.

                                      РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      2 лютого 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області   в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Кременчуці  цивільну справу за  заявою фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

    ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду  із  заявою, згідно  якої   просили  суд   ухвалити   рішення   яким  встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 від 29 лютого 2008 року; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26 вересня 2008 року, договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 від 11 січня 1995 року.

      Свої вимоги мотивували тим, що при оформленні ряду правовстановлюючих документів було неправильно зазначено їх прізвище, а саме, в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 та в договорі дарування вищезазначеного житлового будинку помилково зазначено їх прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. На даний час заявники мають намір розпорядитися належним їм на праві власності будинком, однак не мають змоги це зробити через неправильність написання їх прызвища у правовстановлюючих документах на будинок.

      В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд заяву задовільнити в повному обсязі.

      Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили вимог задовільнити в повному обсязі.

      Представники зацікавлених осіб КП «Кременчуцьке МБТІ» та Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи.

      За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представників зацікавлених осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

      Суд, вислухавши заявників, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

      Згідно договору купівлі-продажу від 11 січня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, заявникам на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному вище договорі прізвище заявників зазначено ОСОБА_1.

      Відповідно складеного на підставі вищевказаного договору витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1, прізвища заявників також зазначені ОСОБА_1.

      Як вбачається з технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині кожному будинку АДРЕСА_1.

      Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_3зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

      Відповідно до довідки відділу РАЦС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука № 84/3-59 від 3 листопада 2004 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу йому присвоєно прізвище дружини - ОСОБА_2.

      Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій документів, що посвідчують особу, зокрема паспорту серії НОМЕР_4, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, прізвище заявників на українській мові зазначається ОСОБА_2/ОСОБА_1.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я або по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: копію паспорту серії НОМЕР_4, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, довідки відділу РАЦС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука № 84/3-59 від 3 листопада 2004 року, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 від 29 лютого 2008 року; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26 вересня 2008 року, договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 від 11 січня 1995 року, у зв»язку з чим вимоги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, статтею 256 Цивільного кодексу України суд,

                                   ВИРІШИВ:

      Заяву фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 від 29 лютого 2008 року; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 26 вересня 2008 року, договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 від 11 січня 1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

      Суддя: