Справа № 2-2686/2008р.

              № 2-235/2009р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

            головуючого судді - Степура А.А.

            при секретарях - Вороніній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи  ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, юридичної особи Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод користування приватною власністю, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, усунути перешкоди користування власністю громадянки ОСОБА_1, квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2. Зобов'язати ОСББ №48 та ВГІРФО Крюківського району КМУ УМВС України в Полтавській області провести зняття з реєстрації ОСОБА_2, з квартири АДРЕСА_1.

           В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що 25.06.2002 року вона придбала квартирАДРЕСА_1. З відповідачем ОСОБА_2 не проживаємо разом з 2005 року. 27.05.2008 року шлюб між ними розірвано. За період з листопада 2005 року відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі АДРЕСА_1 де вона проживає і всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення виконуються виключно нею.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав заяву згідно якої не заперечує проти позовних вимог позивача та прохає справу розглянути без його участі.

            Представник відповідача  КМУ ГУМВС України в Полтавській області до судового засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву згідно, якої вважає, що для виписки та зняття з реєстрації відповідача необхідна його згода, оскільки він є співвласником квартири, проти задоволення позовних вимог заперечує та прохає справу розглянути у його відсутності.

            Представник третьої особи ОСББ № 48 в судове засідання не з'явився, але завчасно направив до суду лист згідно якого не заперечує проти позовних вимог позивача та прохає справу розглянути у його відсутність.

            Третя особа - державний орган ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони під час шлюбу придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу від 25.06.2002 року.

            Відповідно до ст. 391 ЦК України „власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном”.

            Суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні позивачкою власністю, зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, юридичної особи Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод користування приватною власністю, зняття з реєстрації -  задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити  перешкоди  у здійсненні  права  користування  та  розпорядження  ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: