Справа № 2-2364/08р., № 2-114/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
судді - Хіневича В.І.
при секретарі - Бучинській І.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву комунального підприємства "Кременчукводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з надання послуг з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
КП "Кременчукводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказуючи, що КП "Кременчукводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, які в свою чергу повинні сплачувати дані послуги щомісячно, але відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно за дані послуги не сплачують, договір на реструктуризацію заборгованості не уклали, внаслідок чого утворився борг з березня 2001 року по 01 вересня 2008 року в сумі 3613 грн. 97 коп..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд стягнути солідарно з Відповідачів на користь КП "Кременчукводоканал" заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 3613 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені.
Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінюючи надані докази, суд встановив, що згідно довідки ТОВ "Добробит" про склад сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. КП "Кременчукводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам, які в свою чергу повинні сплачувати дані послуги щомісячно, але відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно за дані послуги не сплачують, договір на реструктуризацію заборгованості не уклали, внаслідок цього утворився борг з березня 2001 року по 01 вересня 2008 року в сумі 3613 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і тому слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 3613 грн. 97 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.
Слід також стягнути державне мито з відповідача в сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212,213,215, 226 ЦПК України, ст. ст. 261, 264,526,530, 610, 611, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду і питного водопостачання", п. 33 Правил подання населенню послуг водо -, теплопостачання і водовідведення, п.п.12.1,12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву комунального підприємства "Кременчукводоканал" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Кременчукводоканал" заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 3613 грн. 97 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Хіневич
- Номер: 2-во/191/19/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-114/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хіневич В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-зз/304/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-114/09
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хіневич В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 4-с/314/5/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-114/09
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хіневич В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 4-с/314/10/2022
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-114/09
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хіневич В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2022
- Дата етапу: 18.10.2022
- Номер: 4-с/314/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-114/09
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хіневич В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2022
- Дата етапу: 01.02.2023
- Номер: 4-с/314/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-114/09
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хіневич В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2022
- Дата етапу: 21.02.2023