Справа № 1н-522/2008р.

              № 1н-75/2009р.

Категорія справи ч.1 ст. 187 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябих С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батумі Грузія, громадянина України, українця, з середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кременчука, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2008 року приблизно о 1 год.20 хв. ОСОБА_2,  знаходячись на Крюківскому мосту, розташованому в місці Кременчуці Полтавської області, з метою заволодіння чужого майна, вчинив напад на громадянина ОСОБА_3, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров*я та заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном «Моторола Е 398», чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 606 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного як особи.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за частиною 1 статті 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування завданих збитків.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено..

            Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, особу підсудного який раніше не судимий, за місцем проживання та навчання, характеризується позитивно, згідно висновку лікарняно-контрольної комісії не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Моторола Е 398» - повернути потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 35).

      Позовні вимоги прокурора міста Кременчука Полтавської області задовольнити: стягнути на користь міськфінвідділу міста Кременчука Полтавської області з ОСОБА_2 408,23 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3. 

Керуючись статтями 232, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік  6 (шість) місяців.

         На підставі статті 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 виконання наступних обов'язків:

-    не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-       повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,

-       періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Моторола Е 398» - повернути потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 35).

      Позовні вимоги прокурора міста Кременчука Полтавської області задовольнити: стягнути на користь міськфінвідділу міста Кременчука Полтавської області з ОСОБА_2 408,23 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3. 

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя :