Справа № 625/537/14-п
Провадження № 3/625/143/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 грудня 2014 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2014 року близько 20 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Горького в сел. Коломак Харківської області, керуючи скутером «Хонда Діо», державний номерний знак відсутній, не вибрав допустимої швидкості руху та не впорався з керуванням і допустив падіння зі скутера, чим порушив п. 12.3 правил дорожнього руху, внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що внаслідок цієї дорожньої транспортної пригоди механічних пошкоджень зазнав лише його скутер і що причиною падіння послугував наїзд переднього колеса скутера на цукровий буряк, що лежав на проїжджій частині автодороги.
Врахувавши це та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушника, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036135, складеному 06 грудня 2014 року інспектором ВДАІ з АП (м. Валки) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2П.(а.с.01), протоколом огляду місця ДТП (а.с.02-08), схемою місця ДТП (а.с.09), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.10-14), атакож письмовими поясненнями ОСОБА_3М.(а.с.04).
Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.3 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортного засобу і між пошкодженням транспортного засобу та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв'язок, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Врахувавши дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер та особливості вчиненого правопорушення, в наслідок якого механічних пошкоджень зазнав лише транспортний засіб правопорушника і іншим учасникам дорожнього руху ніякої шкоди не завдано, ступінь вини правопорушника, а також наявність пом’якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, існують всі обґрунтовані підстави вважати це правопорушення малозначним, в зв’язку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 279, 280, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 22 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя М. О. Скляренко