Справа № 3-2906/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, штукатура ТОВ “Гінза”, проживаючого:АДРЕСА_1, 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

 03 липня 2007 року, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 місяців з обмеженням - з'являтися у відділ міліції 4 (чотири) рази на місяць: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок місяця. 05 лютого 2008 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Красногвардійського РВ, чим порушив п. “г” встановлених йому обмежень та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю щиро розкаявся, та пояснив суду, що він 05 лютого 2008 року до нього приїхали свати - сватати доньку, засватали її, вжили спиртні напої внаслідок чого, він не зґявився на реєстрацію. Має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 5036 від 12 лютого 2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2008 року, копією довідки про звільнення ОСОБА_1 від 05 липня 2007 року, довідкою про об'яву особі, що звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 08 липня 2007 року року, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2007 року, реєстраційним листом щодо з'явлення для реєстрації ОСОБА_1, довідками про результати проведеної бесіди від 10.10.2007 року, 07.08.2007 року, 11.09.2007 року, 09.10.2007 року, 13.11.2007 року, 04.12.2007 року, 02.01.2008 року та поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, щирого розкаяння винного, яке суд враховує як обставину, що пом'якшує відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП, обтяжуючих провину правопорушника обставин не встановлено, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

            На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -         

ПОСТАНОВИВ:

 На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.

 Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

 Суддя:                                                                                             О.М.Кононенко