Справа № 344/15334/14-ц

Провадження № 6/344/325/14

У Х В А Л А

09 грудня 2014                                        м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши заяву ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулось ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві вказано, що на виконанні у заявника перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-3854, виданого за рішенням Івано-Франківського міського суду від 14/01/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 66264 гривень боргу на користь ОСОБА_2 Заявник вказує, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому просить суд видати його дублікат.

Заявник просив суд розглянути подання без його участі.

В справі “Бурдов проти Росії” вказано: Суд наголосив, що виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому повинно відповідати вимогам, вміщеним у ст. 6 Конвенції. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, котрі набрали законної сили, упродовж тривалого періоду часу, російський уряд позбавив положення ч. 1 ст. 6 Конвенції будь-якого сенсу. Таким чином, мало місце порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Отже позитивним зобов`язанням держави є забезпечення виконання судового рішення, що в Конституції України також відноситься до принципів правосуддя.

Відповідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа № 2-3854, виданого за рішенням Івано-Франківського міського суду від 14/01/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 66264 гривень боргу на користь ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя:                                                            С.О. Бородовський