Справа № 301/2315/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"25" грудня 2014 р. м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3, його представника – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна об’єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа 301/2315/14-ц за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна об’єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, про що подав письмову заяву. Вважає, що призначення експертизи необхідно з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, які складають предмет доказування, а саме визначення складу домоволодіння, яка його площа, дійсна вартість, чи будинок має ту площу та конфігурацію, яка зазначена у правовстановлюючих документах, чи площа домоволодіння змінилася, коли і на скільки. Виконання експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

           Для з'ясування обставин, що мають важливе значення по справі, а також для визнання дійсної ринкової вартості домоволодіння необхідно спеціальні знання, виходячи з вимог ст.143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна об’єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, виконання та проведення якої доручити будівельно-технічному експерту ОСОБА_6 (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку в зв'язку з проведенням експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість домоволодіння №1 по вул. Суворова в с. Білки Іршавського району Закарпатської області?

2. Чи відповідає площа домоволодіння (будинку та надвірних споруд) №1 по вул. Суворова в с.Білки Іршавського району Закарпатської області правовстановлюючим документам та матеріалам інвентаризації, якщо не відповідає, то зазначити наскільки у період з проведення останньої інвентаризації змінилася конфігурація та площа будівель і споруд?

3. Яка вартість будівельних матеріалів та робіт, витрачених в процесі реконструкції (перебудови) домоволодіння у період з 2008 року по теперішній час?

Експерту надати в розпорядження матеріали цивільної справи № 301/2315/14-ц та інвентаризаційної справи №293/414/15189543.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Головуюча суддя:

ОСОБА_7