Справа № 2-1827-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року

Солом'янський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого - судді     Скрипки І.М. ,

при секретарі     Стасюк P.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення боргу,  посилаючись на те,  що за відповідачем,  який є наймачем кімнати АДРЕСА_1,  в період часу з 01.12.2004 року по 01.12.2007 рік з утворилась заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги,  яка станом на 01.12.2007 року становить 862 грн. 48 коп.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився,  про розгляд справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки,  що можуть бути визнані судом поважними не повідомив,  що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що за відповідачем,  який є наймачем кімнати АДРЕСА_1,  в період часу з 01.12.2004 року по 01.12.2007 рік з утворилась заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги,  яка станом на 01.12.2007 року становить 862 грн. 48 коп.

Оскільки відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує,  відповідно до вимог  ст.  ст. 64,  66-68 ЖК України,  та  ст.  ст. 256,  257 ЦК України,  суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 48 коп.

Крім того,  суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при подачі позову до суду,  у відповідності до  ст.  88 ЦПК України.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 48 коп.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 256,  257 ЦК України,   ст.  ст. 64,  66-68,  191 ЖК України,  п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями",   ст.  ст. 10,  11,  60,  88,  174,  209,  212-215,  218,  223,  224-226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість в сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 48 коп.,  51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 48 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.