Справа № 2- 865/2008

Роздільнянський районний   суд Одеської області

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05.05.2008 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Герасимюк В.М. ,  розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння,  прийняття спадщини та признання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння,  прийняття спадщини та признання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09.04.2008 року позовну заяву ОСОБА_1Г". було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позову до 01.05.2008 року,  оскільки надійшла до суду з порушенням вимог ст 119 ЦПК України:

-     ціна позову вказана 35988грн. - вартість житлового будинку з урахуванням якої

сплачено дермито,  тоді як позивач також просить визнати за ним право власності на

земельний пай вартістю 97460грн.,  але мито не сплачено;

-     Державним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину в звязку з пропуском

строку для прийняття спадщини й рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,  що позивачем не

зроблено.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті,  у зв, язку з чим поданий позов підлягає поверненню позивачу відповідно до  ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з вищевказаного,  керуючись  ст.  ст.  119,  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння,  прийняття спадщини та признання права власності на спадкове майно,  вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.