Судове рішення #4016738

Справа № 2-4/2008

Роздільнянський районний   суд Одеської області

УХВАЛА

06.05. 2008 року   Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Герасимюк В.М.

при секретарі - Кирилової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника,  в якому просить суд зобов'язати відповідача вивезти його автомобіль з двору житлового будинку позивача по вул. . Привокзальній,  1 м.  Роздільна Одеської області.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду з заявою про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову,  так як на теперішній час автомобіль ОСОБА_2 вивезений з території двору її житлового будинку,  тобто предмет спору відпав.

Згідно  ст. .31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до  ст. . 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає,  що відмова позивача від позову не порушує його прав і може бути прийнята судом.  Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено,  тому у відповідності до п.3  ст. 205 ЦПК України провадження у справі має бути закритим.

В зв'язку з закриттям справи клопотання ОСОБА_2,  яке він подав до суду 23.04.2008 року розгляду не підлягає.

Керуючись  ст. 31, 174,  п.3  ст. 205,  206,  208-215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника провадженням закрити.

Клопотання ОСОБА_2 про огляд автомобіля залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 22-ц/775/985/2016(м)
  • Опис: матеріали цивільної справи за позовом Бобровського П.К. до Мангушської селищної ради Першотравневого р-ну, Казачикова О.В., ДКП "Першотравневе БТІ", третя особа Управління Державного казначейства у Першотравневому районі, про відшкодування збитків від втрати майна у зв"язку з наданням недостовірних документів (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2008
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Герасимюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 22-ц/812/1716/20
  • Опис: за позовом Цивіс Анни Володимирівни до Цивіс Олександра Сергійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Герасимюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація