Справа №2- 801/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М       УКРАЇНИ

5 травня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого,  судді - Герасим'юк В.М. ,  при секретарі - Кириловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток ,  встановлення факту володіння на праві власності,  визнання правомірної відмови від спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток,  встановлення факту володіння на праві власності ,  прийняття спадщини,  визнання правомірною відмови від спадщини та визнання права на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,  про що надав суду письмову заяву про визнання позову,  просив справу слухати без його участі.

В позовній заяві ОСОБА_1 в обгрунтування позову посилалась на те,  що 29.07.2007 року під час дорожньо-транспортної пригоди загинула її рідна дочка ОСОБА_3 та члени сім"ї дочки - чоловік ОСОБА_2 та неповнолітня дочка ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина на належну дочці та зятю на праві спільної сумісної власності подружжя трикімнатну квартиру №25 по вул. .Кірова ,  178 смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області,  яку вони придбали в період шлюбу по договору купівлі-продажу і яка була оформлена на чоловіка дочки ОСОБА_5 Після їх смерті спадкоємцями першої черги є вона,  як мати померлої та батько зятя ОСОБА_2. Кожний з них успадкував по 1/2 частині квартири. Однак відповідач ОСОБА_2 не бажас приймати спадщину,  відмовляється від своєї частки в спадковому майні на її користь.

В нотаріальній конторі їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,  так як не необхідно виділити частки подружжя в спільному майні.

Посилаючись на дані обставини ,  просила суд,  встановити факт володіння її дочкою ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 с. м. т. Лиманське Роздільнянського району,  визнати відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири №25 по вул. .Кірова,  178 правомірною та визнати за нею ,  як єдиною спадкоємицею право власності по справу спадкування за законом на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 с. м. т. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заявлений ОСОБА_1 юк Л.І. позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 юк ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу подружжя ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 9 лютого 2006 року,  зареєстрованого за №180 придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 с. м. т. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

У відповідності до  ст.  22 КпШС України майно,  набуте подружжям під час шлюбу,  належить чоловікові і дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до  ст. .28 КпШС України,  у випадку поділу майна,  яке є спільною сумісною власністю подружжя,  їх частки визнаються рівними

Оскільки дана квартира була придбана подружжям ОСОБА_6 в період шлюбу ,  тому являлась їх спільною сумісною власністю,  вони мали рівні права на володіння,  їх частки в спільній власності складали по 1/2 частині квартири.

29 липня 2007 року під час дорожньо-транспортної пригоди загинули ОСОБА_3,  ОСОБА_6 та їх неповнолітня дочка ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Після смерті ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належні їм по 1/2 частині квартири №25 по вул. .Кірова,  178 смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Оскільки при житті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не залишила заповіт,  має місце спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 юк JI.1. ,  рідна мати,  а після смерті ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_2,  рідний батько померлого.

Факт родинного зв"язку підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті дочки у вигляді 1\2 частини квартири №25 по вул. .Кірова,  178 смт Лимарське Роздільнянського району Одеської області,  шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти його відмову від частки в спадщині після смерті сина на користь позивачки ОСОБА_1 юк Л.1. та просив визнати його відмову правомірною.

Відповідно до ч.2  ст.  1274 ЦК України спадкоємець по закону має право відмовитись від прийняття спадщини на користь кого-небудь із спадкоємців незалежно від черги.

Оскільки відмова від прийняття спадщини на користь одного із спадкоємців є одностороннім правочином ,  на неї поширюються вимоги статтей ЦК України,  які регулюють загальні положення про правочини (Розділ 22).

Відповідно до  ст. . 214 ЦК України особа,  яка вчинила односторонній правочин,  має право відмовитись від нього,  якщо інше не встановлено законом.  Якщо також відмовою від правочину порушено права іншої особи,  ці права підлягають захисту.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в спадщині у вигляді 1/2 частини квартири №25 по вул. .Кірова. 178 с. м. т. Лиманське Роздільнянського району Одеської області після смерті сина на користь ОСОБА_1,  в свою чергу ОСОБА_1 Л.1. просить визнати за нею право власності на все спадкове майно після смерті дочки та зятя,  таким чином даною відмовою від правочину не порушуються права інших особі та вимоги закону.

Тому в порядку  ст. .204 ЦК України слід визнати правомірною відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері сина ОСОБА_6. на користь ОСОБА_1.

Тому за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву спадкування за законом на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 с. м. т. Лиманське Роздільнянського району Одеської області,  належну ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Судовий збір по справ складає 106,  85 грн ( 1% (від вартості квартири),  збір на ІТЗ судового розгляду 30 грн.,  які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись  ст. 22,  28 КпШС,        ст.  ст.     1268,  ч.2  1274,     1296 ЦК України .  ст. . ст. 10, 11,  209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток,  встановлення факту володіння на праві власності,  визнання правомірної відмови від спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 від права на спадщину по закону після смерті сина ОСОБА_6,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 правомірною.

Визнати за ОСОБА_1 юк ОСОБА_8 право власності по праву спадкування

за   законом     на   трикімнатну   квартиру   АДРЕСА_3

Роздільнянського району Одеської області,  належну померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.