Спр. 2-2190/2008р.

УХВАЛА

13 березня 2008 року суддя Оболонського районного .суду м,  Києва Шевченко Л.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  3-я особа: Головне управління юстиції м.  Києва,  про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  3-я особа: Головне управління юстиції м.  Києва,  про визнання заповіту недійсним.  

В порушення вимог  ст.  119 ЦПК України позивачі не вказали ціну позову,

не сплатили судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення,  не

зазначили доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для

звільнення від доказування,  не вказали позивачі в своєму позові і майно,  на яке

просять визнати право власності в порядку спадкування,  вартість цього майна та

де воно знаходиться.    

Не надали позивачі і доказів того,  що всі звільнені від судових витрат.

Так,  з трьох позивачів тільки одна позивачка ОСОБА_33вільнена від сплати судового збору на підставі довідки про інвалідність (2 група).

Закон України „Про соціальний захист дітей війни",  на який посилається позивачка ОСОБА_2,  не звільняє її від сплати судового збору та плати за інформаційно-технічне забезпечення,  а позивач ОСОБА_43овсім не надав ніяких доказів того,  що він звільнений від сплати судового збору та плати за інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зі  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,  що заяву подано без додержання вимог,  викладених у  ст.  119 цього Кодексу,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин в силу  ст.  121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху,  надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  3-я особа: Головне управління юстиції м.  Києва,  про визнання заповіту недійсним залишити без руху,  надавши позивачам строк до 24 березня 2008 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог вказаної *ухвали позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.