Справа №-2-1179 \08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 квітня  2008 року.     Суд Червоногвардійського району міста Макіївки у складі:

Головуючого:    судді     Кононихіної     Н. Ю.

При секретарі:     Негрій  І.І.

Розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в Місті    Макіївці Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2 архітектури та містобудівництва

Макіївської міськради

„про визнання права власності  самовільні господарчі споруди, ,  

встановив:

 До суду з позовом звернувся ОСОБА_1    до   ОСОБА_2 архітектури та містобудівництва Макіївської міськради „про визнання права власності на  самовільні господарчі  споруди   „. Позивач вказав,  що його мати ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 11.2.87 року,  посвідченого державним нотаріусом 4 Макіївської державної нотаріальної контори за реєстром № 348 ,  придбала жилий будинок по вул. . Черновицькій , 86 у м.  Макіївці. Однак,  затим   для послуг сім*ї їй знадобилися господарчі споруди,  тому вона самовільно,  без рішення органів ОСОБА_2 містобудування та архітектури  Макіївської міськради,  без затвердженого   проекту збудувала на свої кошти ,  своїми силами ,  для себе тамбур „а-2" ,  сараї Е-1 * 3-1 ,  душ Д-1 ,  убиральню Ж-1 ,  котельну И-1 ,  вол*єр К-1 ,  загальною вартістю 33938 гр.,  у результаті чого змінилася загальна площа домобудування та стала дорівнювати 88 , 7 м. кв.,  а житлова - 55, 0 м. кв. Сусіди не оскаржували збудування самовільних господарчих споруд. Однак,  28.2.96 року ОСОБА_3 померла,  позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадку,  однак,  йому було відмовлено по тим підставам,  що на подвір*ї будинку є самовільні незареєстровані споруди,  на які не поширюється право власності. При цьому чоловік померлої не претендує на виділення 1\2 частини права власності на самовільні споруди за Сімейним Кодексом України.   Позивач прохає,  як спадкоємець померлої матері встановити за нею право власності на вказані самовільні господарчі споруди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 архітектури та містобудівництва Макіївської міськради в судове засідання не з'явився ,  сповіщений про судове слухання , але не з'явився без поважних причин ,  тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача   до суду  не надходило.

Представник заінтересованої особи БТІ м.  Макіївки  в судове засідання не з'явився ,  сповіщений про судове слухання , але не з'явився  без поважних причин,  тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача до суду  не надходило.

Суд ,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи ,  вважає,  що позов треба задовольнити на підставі  ст.  316 ,  317 , 328 , 376 ЦК України тому,  що в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 11.2.87 року,  посвідченого  державним нотаріусом 4 Макіївської державної нотаріальної контори за реєстром № 348,  придбала жилий будинок по вул. . Черновицькій , 86 у м.  Макіївці. Однак,  затим   для послуг сім*ї їй знадобилися господарчі споруди ,  тому вона самовільно,  без рішення органів ОСОБА_2 містобудування та архітектури  Макіївської міськради,  без затвердженого   проекту збудувала на свої кошти ,  своїми силами,  для себе  та своєї сім*ї тамбур „а-2" ,  сараї Е-1 ,  3-1,  душ Д-1 ,  убиральню Ж-1 ,  котельну И-1 ,  вол*єр К-1 ,  загальною вартістю 33938 гр.,  у результаті чого змінилася загальна площа домобудування та стала дорівнювати 88 , 7 м. кв.,  а житлова - 55, 0 м. кв. Сусіди не оскаржували збудування самовільних господарчих споруд. Однак,  28.2.96 року ОСОБА_3 померла,  позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадку,  та йому було відмовлено по тим підставам,  що на подвір*ї будинку є самовільні незареєстровані споруди,  на які не поширюється право власності. При цьому чоловік померлої не претендує на виділення 1\2 частини права власності на самовільні споруди за Сімейним Кодексом України.

У ст.  331 ч.3   ,   ст.  376 ЦК України   зазначено,  що нерухоме майно, будова вважається самовільним будівництвом , якщо воно побудовано без належного дозволу або  затвердженого  проекту  ,  з порушенням норм ДБН . Але на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , якщо самовільне будівництво не порушує прав інших осіб

Самовільність господарчих будов  підтверджена технічним паспортом на житловий будинок,  довідкою БТІ м.  Макіївки,  та довідкою про вартість споруди,  паспортом технічного стану домобудування та самовільних споруд,  розробленого  ГШ „Домінанта" від 10.3.08 року ,  де вказано,  що технічний стан конструкцій будинку та господарчих будов задовільний,  санітарно-технічні норми,  протипожежні,    норми ДБН не порушені,  будівельні конструкції знаходяться у задовільному стані.

Тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі  ст. 316 , 317 328 , 376 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  5,  6,  7,  10,  57-60,  208,  209,  212-215 , 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_3 на самовільно збудовані у домобудівництві по вул. . Черновицькій , 86 у м.  Макіївці слідуючі господарчі споруди : тамбур „а-2" ,  сараї Е-1 ,  3-1 ,  душ Д-1 ,  убиральню Ж-1 ,  котельну И-1 ,  вол*єр К-1 ,  загальною вартістю 33938 гр. ,  з загальною площею домобудування   88 , 7 м. кв.,  та  житловою площею   - 55, 0 м. кв

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду ,  який ухвалив рішення ,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.