АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1924/14  Справа № 185/9613/14-к  Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1  Доповідач -  ОСОБА_2 

 

У Х В А Л А 

про відкриття апеляційного провадження 

 

23 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

 

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду м. Павлограда Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 120140370002901 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - 

 

В С Т А Н О В И В:

 

Вироком Павлоградського міськрайонного суду м. Павлограда Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком чинності не обирався. 

02 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду м. Павлограда Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 120140370002901 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року було залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

22 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з виправленими недоліками.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 120140370002901 від 17 вересня 2014 року застосувавши до призначеного покарання положення статей 75, 76 КК України, з призначенням іспитового терміну. 

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого  ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст.. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

 

У Х В А Л И В:

 

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду м. Павлограда Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 120140370002901 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області  ОСОБА_2