Судове рішення 1527/1-98/11 від 05.01.2015

Судове рішення #40162708

Дело № 1527/1-98/11

Пр. 1/523/107/14

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18.07.2014 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего Бобовского К.Ю.

с участием секретарей Ситник И.П., Душейко О.А., Свердликовской И.А., Мовчан Ю.М.

с участием прокуроров Саврицкой Н.Н., Щербина Н.Н., Меньшова Д.В., Куприянова А.А.,

Ярошенко А.В., Пищевского А.А., Рекеза Д.А., Ризой К.Е.

с участием защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представителя гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1

урож. г.Бердянск, Запорожской области, гр-ки Украины,

украинки, высшего образования, замужем, на иждивении

несовершеннолетний ребенок, не имеющей судимости в

порядке ст.89 УК Украины, директора ООО «Интер-Лига-

Инвест- Строй», проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5, 190 ч.4, 209 ч.3, 15- 191 ч.4, 364 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4

урож. г.Бердянска, Запорожской области, гражданина

Украины, высшего образования, женатого, ранее не судимого,

на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего:

специалистом отдела информационных ресурсов Бердянского

горисполкома, прож.: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6

урож. г.Одессы, гражданки Украины, украинки, высшего

образования, ранее не судимой, не работающей, не замужем,

проживающей: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8

урож.с.Лавровка, Винницкого района, Винницкой области,

гражданки Украины, украинки, высшего образования, не

замужем, работающей, главным экономистом ЧП «Южэнерго-

автоматика» Проживающей: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», являясь организатором, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно со своим мужем ОСОБА_12, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников предприятия ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», а так же иных лиц, незаконно изготавливали заведомо для нее и для ОСОБА_12 поддельные справки о размерах заработных плат, обеспечивая тем самым возможность сотрудникам ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» оформить и получить кредиты в Городском отделении №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», после чего путем обмана и злоупотребления доверием, совместно с ОСОБА_12 завладевали денежными средствами, полученными в виде кредитов.

Так, 27.03.2007года ОСОБА_11 используя доверительные отношения с ОСОБА_17, предложила ему оформить на свое имя кредит, а так же стать поручителем у сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_17 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком. ОСОБА_17 полностью доверяя ОСОБА_11 и будучи уверенным в выполнении ею взятых на себя обязательств, передал ОСОБА_11 копии документов требуемых для оформления кредита и договоров поручений, после чего ОСОБА_12 действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, исполняя отведенную ему роль, 27.03.2007года находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него и для ОСОБА_11 поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №38 от 27.03.2007года о доходах на лицо у которой ОСОБА_17 согласился стать поручителем - бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14, не соответствующий действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 39 230 гривен за период с сентября 2006года по февраль 2007года. При этом фактическая заработная плата бухгалтера составляла 8500 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонда Украины г.Бердянска Запорожской области.

Достоверно зная, о том, что в справку №38 от 27.03.2007года внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_11 от имени директора предприятия подписала ее. Кроме того действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку №38 внесены заведомо ложные сведения от своего имени заверила указанную справку.

В дальнейшем ОСОБА_17 подписал оформленный на его имя кредитный договор №1102 и подписал договора поручений, по указанию ОСОБА_11

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненной ОСОБА_14, обманывая ее, предложила ей оформить на свое имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_14 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

ОСОБА_14 находясь в служебной зависимости от директора и полностью доверяя ОСОБА_11, будучи уверенной в выполнении ею взятых на себя обязательств, согласилась на предложение ОСОБА_11, после чего ОСОБА_12 27.03.2007года действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 и ОСОБА_14поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №38 от 27.03.2007года о доходах бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14, не соответствующий действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 39230 гривен за период с сентября 2006года по февраль 2007года. При этом фактическая заработная плата бухгалтера составляла 8500 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонда Украины г.Бердянска Запорожской области.

Достоверно зная, о том, что в справку №38 от 27.03.2007года внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_11 от имени директора предприятия подписала ее. Кроме того действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку внесены заведомо ложные сведения, от своего имени заверила ее.

В дальнейшем, находясь в отделении банка ОСОБА_14 подписала оформленный на ее имя кредитный договор №1100, а так же подписала договора поручений, по указанию ОСОБА_11

3.04.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20 000 гривен, оформленный на ее имя, ОСОБА_14 передала денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит за ОСОБА_14, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины» на сумму оставшихся долговых обязательств в сумме - 10529,31 гривен.

3. эпизоды 7-9

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненным ОСОБА_18, обманывая его, предложила ему оформить на его имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_18 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

ОСОБА_18 находясь в служебной зависимости от директора и полностью доверяя ОСОБА_11, будучи уверенным в выполнении ею взятых на себя обязательств, согласился на предложение ОСОБА_11, после чего ОСОБА_12 25.04.2007года действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 и ОСОБА_14поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №79 от 24.04.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_18, не соответствующий действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 22 275 гривен за период с октября 2006года по апрель 2007года. При этом фактическая заработная плата составляла 5100 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонда Украины г.Бердянска Запорожской области.

Достоверно зная, о том, что в справку №79 внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_11 от имени директора предприятия подписала ее. Кроме того действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку №79 внесены заведомо ложные сведения, от своего имени заверила указанную справку.

В дальнейшем ОСОБА_18 подписал оформленный на его имя кредитный договор а так же подписал договора поручений, по указанию ОСОБА_11

11.05.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20000 гривен, оформленный на его имя, ОСОБА_18 передал денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины» на сумму оставшихся долговым обязательств в сумме - 10106,11 гривен.

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненной ОСОБА_19 (ОСОБА_19), обманывая ее, предложила ей оформить на ее имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_19 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

ОСОБА_19 находясь в служебной зависимости от директора и полностью доверяя ОСОБА_11, будучи уверенной в выполнении ею взятых на себя обязательств, согласилась на предложение ОСОБА_11, после чего ОСОБА_12 24.04.2007года действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 и ОСОБА_14поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №82 от 24.04.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_19, не соответствующий действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 15633 гривен за период с октября 2006года по апрель 2007года. При этом фактическая заработная плата составляла 5038,84 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонда Украины г.Бердянска Запорожской области.

Достоверно зная, о том, что в справку №82 внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_11 от имени директора предприятия подписала ее. Кроме того действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку №82 внесены заведомо ложные сведения, от своего имени заверила указанную справку.

В дальнейшем ОСОБА_19 подписала оформленный на ее имя кредитный договор, а так же подписала договора поручений, по указанию ОСОБА_11

16.05.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20000 гривен, оформленный на ее имя, ОСОБА_19 передала денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины» на сумму оставшихся долговых обязательств в сумме 10106,10 гривен.

5. (эпизод 17)

24.04.2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для ОСОБА_21 по оформлению договора кредита и возможности получения кредита в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдала ОСОБА_21 и подписала от своего имени заведомо для нее поддельный документ - официальную справку №84 от 24.04.2007года о доходах ОСОБА_21, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_21 в период с октября 2006года по апрель 2007года составляет 28228,50 гривен, при этом согласно данных управления пенсионного фонда Украины в г.Бердянске, Запорожской области, а так же данным управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области ОСОБА_21 не является сотрудником ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй».

В тот же день, ОСОБА_14 так же являясь должностным лицом - бухгалтером ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя так же умышленно, с целью создания условий для ОСОБА_21 по оформлению договора кредита и возможности получения кредита в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдала ОСОБА_21 и подписала от своего имени заведомо для нее поддельный документ - официальную справку №85 от 24.04.2007года о доходах ОСОБА_21, достоверно зная, что ОСОБА_21 не является сотрудником ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй».

6. эпизоды 19-21;22-24;25-27

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненными ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 обманывая их, предложила им оформить на их имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам друг у друга в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 находясь в служебной зависимости от директора и полностью доверяя ОСОБА_11, будучи уверенными в выполнении ею взятых на себя обязательств, согласились на предложение ОСОБА_11, после чего ОСОБА_12 16.05.2007года действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 и ОСОБА_14поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №98 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_22, не соответствующую действительности, с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 25 300,35 гривен за период с ноября 2006года по май 2007года. При этом фактическая заработная плата составляла 8160 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонд Украины г.Бердянска Запорожской области.

Достоверно зная, о том, что в справку №98 внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_12 являясь должностным лицом - директором филиала г.Теплодара ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» от имени директора предприятия подписал ее. Кроме того действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку №98 внесены заведомо ложные сведения, от своего имени заверила указанную справку.

Кроме того 16.05.2007года действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, ОСОБА_12 исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №90 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_23, не соответствующую действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 39244,50 гривен за период с ноября 2006года по май 2007года. При этом фактическая заработная плата составляла 16416,46 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонд Украины г.Бердянска Запорожской области.

Достоверно зная, о том, что в справку №90 внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» от имени директора предприятия подписала ее.

Кроме того в тот же день действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, ОСОБА_12 исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №95 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_24, не соответствующую действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 17649,90 гривен за период с ноября 2006года по май 2007года. При этом фактическая заработная плата составляла 6396,31 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонда Украины г.Бердянска Запорожской области.

Достоверно зная, о том, что в справку №97 внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_12 являясь должностным лицом - директором филиала г.Теплодара ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» от имени директора предприятия подписал ее.

18.05.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20 000 гривен у каждого, оформленный на их имена, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 передали денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, в общей сумме 60000 гривен, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей ОСОБА_11 в дальнейшем частично погасила кредиты, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины» на сумму оставшихся долговых обязательств в сумме 10535,25 гривен- по договору кредита ОСОБА_22, 10111,59 гривен по договору кредита ОСОБА_23 и 10111,93 гривен по договору кредита ОСОБА_24

7. эпизод 29

25.05.2007года ОСОБА_12 являясь должностным лицом - директором филиала г.Теплодар ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для неустановленного досудебным следствием лица по оформлению договора кредита и возможности его получения в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдал и подписал от своего имени заведомо для него поддельный документ - официальную справку №101 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_25, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_25 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 26325 гривен, при этом согласно данных управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области заработная плата сотрудника за указанный период времени составила 8328,16 гривен.

В тот же день ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для неустановленного досудебным следствием лица по оформлению договора кредита и возможности его получения в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдала и подписала от своего имени заведомо для нее поддельный документ - официальную справку №104 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_26, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_26 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 25515 гривен, при этом согласно данных управления пенсионного фонда Украины в г.Бердянске, Запорожской области заработная плата за указанный период времени составила 752,72 гривны. Действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку ОСОБА_26 внесены заведомо ложные сведения, от своего имени заверила ее.

Кроме того в тот же день ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для ОСОБА_27 по оформлению договора кредита на его имя и возможности его получения в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдала и подписала ему от своего имени заведомо для нее поддельный документ - официальную справку №103 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_27, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_27 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 24372,90 гривен, при этом согласно данных управления пенсионного фонда Украины в г.Бердянске, Запорожской области заработная плата сотрудника за указанный период времени составила 752,72 гривны. Действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку ОСОБА_27 внесены заведомо ложные сведения, от своего имени заверила ее.

8. Эпизоды №34-48; 35-49

Кроме того, ОСОБА_11 25.05.2007года являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для неустановленного досудебным следствием лица по оформлению договора кредита и возможности его получения в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдала и подписала от своего имени заведомо для нее поддельный документ - официальную справку №102 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_28, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_28 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 29 484 гривен, при этом согласно данных управления пенсионного фонда Украины в г.Бердянске, Запорожской области заработная плата за указанный период времени составила 5576 гривен. Действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку ОСОБА_28 внесены заведомо ложные сведения от своего имени заверила ее.

Кроме того, 27.05.2007года ОСОБА_12 являясь должностным лицом - директором филиала г.Теплодар ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для неустановленного досудебным следствием лица по оформлению договора кредита и возможности его получения в ОАО «Государственном -Сберегательном Банке Украины», выдал и подписал от своего имени заведомо для него поддельный документ - официальную справку №106 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_29, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_29 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 25758 гривен, при этом согласно данных пенсионного фонда Украины Беляевского района Одесской области, заработная плата составляла 9046,47 гривен.

Кроме того, 27.05.2007года ОСОБА_12 являясь должностным лицом - директором филиала г.Теплодар ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для неустановленного досудебным следствием лица по оформлению договора кредита и возможности его получения в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдал и подписал от своего имени заведомо для него поддельный документ - официальную справку №108 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_30, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_30 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 27135 гривен, при этом согласно данных пенсионного фонда Украины г.Бердянска Запорожской области, заработная плата составляла 3792,56 гривен.

Кроме того, 27.05.2007года ОСОБА_12 являясь должностным лицом - директором филиала г.Теплодар ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для неустановленного досудебным следствием лица по оформлению договора кредита и возможности его получения в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдал и подписал от своего имени заведомо для него поддельный документ - официальную справку №107 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_31, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_31 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 26325 гривен, при этом согласно данных пенсионного фонда Украины г.Бердянска Запорожской области, заработная плата составляла 10538,30 гривен.

Кроме того, 27.05.2007года ОСОБА_12 являясь должностным лицом - директором филиала г.Теплодар ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, действуя умышленно, с целью создания условий для неустановленного досудебным следствием лица по оформлению договора кредита и возможности его получения в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», выдал и подписал от своего имени заведомо для него поддельный документ - официальную справку №105 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_32, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_32 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 25515 гривен, при этом согласно данных пенсионного фонда Украины Беляевского района Одесской области, заработная плата составляла 6545,32 гривен.

9. эпизод №56

30.07.2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, обманывая и злоупотребляя доверием предпринимателя ОСОБА_33 и его представителя ОСОБА_1, убедила последних в том, что желает приобрести у них для нужд своего предприятия гранитные слябы и оплатить их в дальнейшем, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства

Будучи уверенным в деловой репутации ОСОБА_11 как директора предприятия и ее платежеспособности, СПД ФО ОСОБА_34 заключил указанного числа с ОСОБА_11 действующий от имени ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» договор купли продажи, согласно условий которого СПД ФО ОСОБА_34 обязуется поставить в адрес ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» слябы гранитные, шлифованные количеством 928,8 м.кв. на общую сумму 375235,2 гривны, при этом ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» обязуется оплатить поставленный товар до 14.08.2007года.

30.07.2007года СПД ФО ОСОБА_34 осуществил поставку гранитных слябов в количестве предусмотренном договором- 928,8 м.кв. на территорию офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, в г.Одессе.

В дальнейшем, ОСОБА_11 с целью создания благоприятных условий по хищению имущества находящегося в ее распоряжении, не желая выполнять взятые на себя обязательства по оплате полученных гранитных слябов, стала вести с ОСОБА_34 и ОСОБА_35 переговоры, убеждая последних в необходимости продления ей сроков оплаты за поставленный товар, обманывая и злоупотребляя их доверием о своих истинных целях, при этом одновременно, с целью реализации активно осуществляла поиск покупателей на указанное имущество.

23.01.2008года ОСОБА_11 реализуя свой умысел направленный на хищение гранитных слябов передала их в количестве 928,8 м.кв., в собственность ОСОБА_36, погасив, таким образом, свои личные долговые обязательства возникшее ранее между ОСОБА_11 и ОСОБА_36, причинив ущерб СПД ФО ОСОБА_34 в сумме 375235,2 гривны.

10. эпизод №57

Кроме того, ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», в июне 2007года, выступая от имени предприятия, предложила СПД ОСОБА_37 осуществить оплачиваемый комплекс земельных работ - разработку и вывоз грунта в границах и за пределы г. Теплодара Одесской области, на участке расположенном по ул. Ген. Плиева №51,52, предоставленном Теплодарским городским советом для ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» под разработку проекта отвода земли площадью 1,4 га., для строительства многоквартирных домов.

При этом ОСОБА_11 действуя с целью получения неправомерной выгоды, злоупотребляя своим служебным положением, действуя как в личных интересах так и в интересах третьих лиц, обманывая предпринимателя ОСОБА_37, под вымышленным предлогом получения льгот от государства, убедила последнего в необходимости заключения договора о производстве комплекса земельных работ не с СПД ОСОБА_37, а с иным предприятием, не принимающим участие в реальном осуществлении работ, а так же убедила последнего выступать по данному договору ответственным лицом.

Будучи уверенным в добросовестности заказчика услуг, ОСОБА_37 согласился на предложенные ему условия, после чего ОСОБА_11, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, не желая в будущем оплачивать комплекс проведенных земельных работ по вывозу грунта, обманным путем создавая условия для СПД ОСОБА_37 при которых он, не являясь стороной по договору лишен возможности требовать оплаты проведенных работ, 4.06.2007года находясь в помещении расположенном по ул. Капитана Кузнецова 110, в г.Одессе подписала договор о проведении комплекса земельных работ от имени ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» с одной стороны и подрядчика земельных работ ЧП «Будкомплект» с другой стороны, а также ответственного лица - СПД ОСОБА_37 После чего ОСОБА_37 будучи уверенным в получении оплаты проведенных им работ, приступил к разработке грунта - рытью котлована и вывозу грунта за пределы г. Теплодара Одесской области, на участке расположенном по ул. Ген. Плиева №51,52

Произведя полный комплекс и объем земельных работ, предусмотренных договором, стоимостью 213542 гривен, ОСОБА_37 обратился к директору ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_11 за погашением стоимости проведенных работ и оплату его услуг.

В то же время ОСОБА_11 окончательно реализуя свой умысел направленный на получение неправомерной выгоды, злоупотребляя своим служебным положением, действуя как в личных интересах так и в интересах третьих лиц, перечислила денежные средства сторонней организации - ЧП «БудКомплект» и ООО «Обсидиан», не производивших работ, отказав СПД ОСОБА_37 в оплате проведенных им работ поясняя это тем, что СПД ОСОБА_37 не является стороной по заключенному договору, а проведенный комплекс услуг по рытью котлована и вывозу грунта за пределы города уже был полностью оплачен подрядчику- ЧП «Будкомплект» и ООО «Обсидиан», причинив тем самым ущерб СПД ОСОБА_37 в сумме 213542 гривны.

11. эпизод №58, 60

Кроме того, ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, 6.08.2007года находясь в г.Красногорске, Московской области РФ, обманывая и злоупотребляя доверием генерального директора ООО «Обрэй» ОСОБА_38 убедилапоследнего в том, что предприятие ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» имея опыт торговли цементом и налаженные связи с производителями цемента марки «Portlend m-500» Португалия, в состоянии в течении 21 дня с момента получения на расчетный счет ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» предоплаты за цемент, поставить в адрес ООО «Обрей» г.Москва, цемент марки «Portlend m-500», не имея при этом ни намерений исполнять взятые на себя обязательства, ни реальных возможностей их осуществить.

Будучи уверенным в деловой репутации ОСОБА_11 и соблюдении ею условий договора, генеральный директор ООО «Обрэй» ОСОБА_38 заключил с ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» договор поставки №0608 от 6.08.2007года, согласно которого ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» обязуется поставить ООО «Обрэй» 3000 тонн цемента марки «Portlend m-500» в течении 21 рабочего дня, с момента перечисления на расчетный счет 30% предоплаты.

В тот же день, после заключения договора ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, обманывая ОСОБА_38 под предлогом необходимости выплаты ей предоплаты, в качестве обеспечения соблюдений условий договора потребовала от него оплату части товара наличными денежными средствами в сумме 45 000 долларов США, на что ОСОБА_38 согласился, передав в тот же день ОСОБА_11 указанные средства в качестве обеспечения условий договора.

В дальнейшем ООО «Обрэй», доверяя ОСОБА_11 и соблюдая условия заключенного договора, перевели на расчетный счет ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в качестве предоплаты по договору, денежные средства на общую сумму 282575 долларов США, а именно 30.08.2007года на расчетный счет ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» от ООО «Обрэй» поступило 100000 долларов США, 31.08.2007года - 100000 долларов США и 14.09.2007года - 82750 доллара США.

Получив указанные денежные средства на расчетный счет ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», что по курсу НБУ Украины на указанный момент составляло 1417059 гривен ОСОБА_11 реализуя свой умысел направленный на хищение денежных средств полученных от ООО «Обрэй», сняла с расчетного счета все поступившие от ООО «Обрэй» денежные средства, потратив их не на выполнение условий договора - поставку цемента а на иные цели не связанные с взятыми на себя обязательствами перед ООО «Обрэй».

Так, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы №59/3586 от 15.06.2009года перечисленные денежные средства от ООО «Обрэй» были израсходованы ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» не на приобретение цемента, а на следующие цели: снятие денежных средств с расчетного счета для оплаты платежей в фонд занятости в сумме 948 гривен; в пенсионный фонд-7934 гривны; в фонд соц. страхования 1120 гривен; оплата платежей в бюджет 4110 гривен; платежей банку за обслуживание счетов 7391 гривна; оплата платежей сторонним организациям - 947356 гривен, в том числе оплата проведенных земельных работ по вывозу грунта в адрес ЧП «Будкомплект» и ООО «Обсидиан» в сумме 213542 гривны; платежей филиала за выполненные работы - 83200 гривен; снятие наличных средств для оплаты хозяйственных нужд и оплаты возвратной финансовой помощи, в том числе самой ОСОБА_11, в сумме 319000 гривен; а так же выплата заработной платы в сумме 46000 гривен, а всего ОСОБА_11 сняла с расчетного счета денежных средств в сумме 1417059 гривен, потратив их как на собственные нужды- возврат финансовой помощи, так и на совершение финансовых операций с целью легализации и сокрытия доходов полученных заведомо для нее преступным путем, предшествовавшим самой легализации, а именно - оплаты платежей сторонним организациям в сумме 947356 гривен, оплата проведенных земельных работ по вывозу грунта в адрес ЧП «Будкомплект» ООО «Обсидиан»; платежи филиала за выполненные работы в сумме 83200 гривен; а так же снятие наличных средств для оплаты различных хозяйственных нужд, так же предшествовавших совершению хищения, причинив своими действиями ущерб ООО «Обрэй» на указанную сумму.

________________________________________________________________________________

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_11 свою вину не признала, пояснив, что в 2000 году она основала предприятие ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», став учредителем под фамилией ОСОБА_39 Предприятие занималось инвестиционными проектами по строительству. В 2006году учредителем предприятия вместе с ней стал ОСОБА_23 и ее муж

ОСОБА_12 В то же время они стали разрабатывать проекты строительства домов в г.Теплодаре, Запорожской области и по желанию руководства города создали филиал предприятия в г.Теплодаре. В 2007году она, как руководитель, стала общаться с ОАО «Державний Ощадний Банк України», так как было предложение от банка кредитовать строительство в данном финн. учреждении. В дальнейшем в офисе ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенном по ул. Капитана Кузнецова в г.Одессе была размещена реклама этого банка. С этого времени многие сотрудники ее предприятия, зная о том, что предлагает банк и под какие проценты, стали обращаться к ней с просьбой подписать справки о заработной плате. Доверяя своему главному бухгалтеру - ОСОБА_14 и рассчитывая, что в предоставляемых ей справках о заработной плате, с проставленной подписью главного бухгалтера, стоят правильные данные, не глядя и не проверяя их, ставила на справках свою подпись. При этом некоторые сотрудники, например ОСОБА_18 просил оказать ему помощь в получении кредита в «ОщадБанке», что она и сделала - поручилась за него перед сотрудниками банка. Другие сотрудник банка так же получали самостоятельно кредиты. Например ОСОБА_23, получивший кредит сейчас умышленно ее оговаривает, так как накопил множество кредитов, при этом не выплатил долю в уставном фонде предприятия. Получение кредитов в банке от ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_30, ОСОБА_29 отрицает, так как в тот момент находилась на выставке, проводимой на Морском вокзале г.Одессе.

Свою вину в получении кредитных средств от иных сотрудников предприятия ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» так же отрицает. Считает, что ее умышленно оговаривают ее бывшие сотрудники, пытаясь тем самым решить свои финансовые проблемы и не выплачивать обязательства банку.

Кроме того, подсудимая пояснила, что ОСОБА_13 несколько раз была в ее офисе, так как собиралась увольняться из банка и трудоустроиться у нее на работе, однако ни каких кредитных договоров и анкет она не приносила и не заполняла.

Гарантийные письма от ее имени, подтверждающие то что предприятие ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» обязуется выплатить кредит за сотрудников, объясняет тем, что на нее было оказано давление руководителем банка- ОСОБА_74. Под страхом потерять квартиру, взятую в кредит в том же банке, она согласилась, начав переписку с банком по поводу взятия гарантий ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» перед ОАО «Державний Ощадний Банк України» по выплате кредитов за сотрудников.

Кроме того, ОСОБА_11 пояснила, что летом 2007года от имени ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» она заключила договор с СПД ФО «ОСОБА_33.» на поставку гранитных слябов количеством 928,8 м.кв. на общую сумму 375235,2 гривен, рассчитывая использовать их для отделки строительного объекта в г.Бердянске. Согласно договора гранитные слябы привезли и выгрузили у нее на территории офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, в г.Одессе. Бухгалтер ОСОБА_14 должна была поставить слябы на учет, однако по своей халатности этого не сделала. В дальнейшем, так как предприятие не могло рассчитаться за поставленные слябы, она просила представителя - ОСОБА_1 об отсрочке выплаты, а так же предлагала забрать обратно поставленные слябы, однако продавец в лице ОСОБА_1 отказался забирать их обратно. Через некоторое время ей удалось договориться с ОСОБА_1 о том, что она будет заниматься поиском покупателя. Летом 2008года ей под машину подложили взрывное устройство, в связи с чем она вместе с семьей переехала в г.Бердянск. Гранитные слябы остались лежать возле офиса и так как охрана была снята, она приняла решение передать слябы на хранение компании «ДорЛидер». Представители компании приехали и самовывозом увезли слябы к себе на предприятие, при этом ни какого договора она с «Дорлидером» не заключала. До того как «Дорлидер» забрал слябы на хранение, у нее действительно возникали проблемы финансового характера с представителями этой компанией, так как одна из компаний куда входят родственники учредителей «Дорлидера» осуществляли укладку асфальта к ее офису. Однако так как асфальтные работы были выполнены не надлежащим образом, а так же потому, что отсутствовала документация, она отказалась выплачивать им стоимость работ. В дальнейшем к ней в офис приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_32, которые угрозами и силой заставили ее написать им расписку о долге в сумме 26000 долларов США, а затем взяли гранитные слябы в залог, указав, что вернут только тогда, когда она рассчитается за работы по укладке асфальта. Пытаясь вернуть гранитные слябы она поставила в известность ОСОБА_1 о том, где они находятся и стала писать письма руководителю «Дорлидера» о возврате слябов, однако они не отвечали. Одновременно она подала исковое заявление в хозяйственный суд о рассрочке договора с СПД ФО «ОСОБА_33.»

Кроме того подсудимая пояснила, что в июне 2007года она выступая от имени предприятия, предложила СПД ОСОБА_37 осуществить комплекс земельных работ - разработку и вывоз грунта, на участке предоставленном ее предприятию для строительства площадью 1,4 га. Обсуждая цену работ, выяснилось, что ОСОБА_37 частный предприниматель и не является плательщиком НДС. В связи с этим ему было предложено найти компанию- юридическое лицо, плательщика НДС и заключить с ним договор в котором он бы выступал субподрядчиком. ОСОБА_37 согласился. Спустя некоторое время к ней пришли ОСОБА_14, ОСОБА_23 и ОСОБА_37, сказав, что они нашли предприятие, которое будет выступать подрядчиком. Договорившись обо всех условиях, она заключила договор, предложенный ОСОБА_14, ОСОБА_23 и ОСОБА_37 с предприятием ЧП «Будкомплект», где ОСОБА_37 выступал как субподрядчик. Руководителя предприятия она ни когда не видела, так как ОСОБА_14 сказала, что там работает ее родственник. После того как были подписаны все документы и сметы, ОСОБА_37 стал выполнять работы по выборке и вывозу грунта с котлована, под строительства жилого дома. Когда работы были окончены она по акту выполненных работ перечислила на счет ЧП «Будкомплект» сумму указанную в актах - 213542 гривен. Через некоторое время ей стал звонить ОСОБА_37 с жалобами на то, что с ним до сих пор не рассчитались за проделанные работы. В ходе беседы она объяснила ему, что ее предприятие полностью рассчиталось за проделанную работу согласно договора, дальнейшая судьба денежных средств и причина отказа в расчетах ЧП «Будкомплект» с ОСОБА_37 ей не известна. Вину по данному эпизоду не признает.

Кроме того, 6.08.2007года она, находясь в г.Красногорске Московской области договорилась от имени своего предприятия осуществлять поставки цемента в адрес предприятия ООО «Обрэй». В тот же день ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» подписало договор поставок цемента с ООО «Торговый дом Цемент» г.Симферополь. Все эти договора по совпадению были подписаны в один и тот же день. Основным условием контракта с ООО «Обрэй» №0608 от 6.08.2007года было соблюдение графика предоплаты. Так, предприятие покупатель обязалось перечислить деньги на счет ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в качестве 100% предоплаты в сумме 435 000 долларов США, однако ООО «Обрэй» нарушая условия и график платежей перечислил на их счет, начиная с 31.08.2007 года сумму в размере около 280000 долларов США, при этом учитывая, что цена на цемент все время поднималась необходимо было пересматривать условия договора, что руководитель ООО «Обрэй»- ОСОБА_38 отказался проводить, после чего отказался перечислять оставшуюся сумму в адрес ее предприятия в размере 152000 долларов США. Учитывая, что график оплаты был сорван, она просила перечислить оставшуюся сумму в ее адрес, при этом своими письмами гарантировала, что договор состоится при условии согласования продления сроков поставок цемента. Таким образом, по ее мнению именно по вине руководителя ОСОБА_38 отгрузка цемента в их адрес стала невозможна, так как согласно договора цемент можно было отгружать в адрес ООО «Обрэй», только при 100% оплате контракта, что ОСОБА_38 сделано не было. Несмотря на ее гарантийные письма и желание продолжать сотрудничать, ОСОБА_38 стал ей угрожать, требуя вернуть деньги. В один из дней ОСОБА_38 вместе с вооруженными людьми прорвался к ней в офис с требованием переписать на него принадлежащий ей автомобиль «Мерседес», под угрозами и давлением вынуждена была написать долговую расписку о сумме долга в 45000 долларов, которую якобы давала ОСОБА_38 в г.Москва, при первой встречи.

Вину по данному эпизоду не признает, считает, что именно ее предприятие потерпело убытки от заключенного контракта с ООО «Обрэй», так как сотрудникам ее предприятия пришлось ездить в г.Москву, Новоросийск, вести переговоры с Португалией - все это, по мнению подсудимой затраты времени, повлекшие убытки для ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй». При этом ОСОБА_38 в ходе деловой переписки отказался продлевать условия контракта, выплатить оставшуюся сумму по контракту, а так же отказался возместить ее компании понесенные убытки.

Кроме того подсудимая утверждает, что перечисленные денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», в сумме около 280000 долларов США, согласно контракта с ООО «Обрэй», были переведены на гривневый счет предприятия а затем, с согласия ОСОБА_38, в полном объеме, были использованы на нужды ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй». Указанные денежные средства в адрес ООО «Торговый дом Цемент» г.Симферополь а так же в адрес других заводов производителей цемента не перечислялись. Руководитель ООО «Обрэй» не возражал, что его деньги будут использоваться на нужды ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину не признал, пояснив, что он занимал должность руководителя филиала ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» расположенного в г.Теплодаре Одесской области. Деятельность его предприятия заключалась в сборе технической документации необходимой для оформления строительства многоквартирного жилого дома. Сотрудники его предприятия так же частично занимались сбором документации а частично делали ремонт помещения главного офиса расположенного по ул. Кап. Кузнецова в г.Одессе. Так как по образованию он преподаватель, контроль за деятельностью бухгалтера ОСОБА_14 он не осуществлял, по этому не знал суммы выплат заработных плат сотрудников его филиала. Утверждает, что на предоставленных ему во время досудебного следствия, справках о заработных платах сотрудников филиала ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» проставлена его подпись. Однако объяснить каким образом она оказалась на справках используемых при получении кредитов, не может. Считает, что бухгалтер ОСОБА_14 умышленно обманывая его, использовала либо чистые бланки с логотипом предприятия, либо воспользовалась чистыми бланками с проставленными им подписями от имени директора, хранимыми в сейфе филиала.

Кроме того подсудимый пояснил, что он не понимает причины по которым ему предъявлено обвинение, так как ни каких справок он ни для кого не подписывал и не изготавливал. Кредитов в ОАО «Державний Ощадний Банк України» не получал и деньги вместе со своей женой ОСОБА_11 ни у кого из сотрудников не брал. В филиале банка ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины», расположенном в г.Одессе, по ул. Бунина 40, иногда был, так как ранее работал в «ОщадБанке», и иногда заходил к своим друзьям. О сделке и судьбе гранитных слябов ему ни чего не известно. Вину не признает в полном объеме, считает, что его подставили ОСОБА_14 и ОСОБА_23 а так же другие сотрудники предприятия ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», не желающие рассчитываться по своим обязательствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_14 свою вину признала частично, пояснив, что в августе 2006года устроилась на работу бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» расположенного в г.Теплодаре Одесской области. Генеральным директором была ОСОБА_11, директором филиала г.Теплодара был ОСОБА_11 В филиале, где она занимала должность бухгалтера так же работало несколько человек, согласно штатного расписания- инженер, энергетик, а так же несколько рабочих. Для каждого из сотрудников была предусмотрена заработная плата, согласно утвержденной ОСОБА_11 сетки тарифных окладов. Основной деятельностью предприятия было строительство жилого дома в г.Теплодаре. Как утверждала ОСОБА_11 у ее предприятия есть деньги на строительство и сотрудники верили в это, устраиваясь к ней на работу. Одновременно с разработкой проекта сотрудники филиала г. Теплодара, в основном рабочие, занимались ремонтом офиса расположенного в г.Одессе. В ее обязанности входило ежемесячное проведение отчетов, о чем она постоянно докладывала ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые естественно знали о фонде заработной платы на их предприятиях. Доступ к печати был только у ОСОБА_12 В 2007году ОСОБА_11 предложила ей делать отчет и по предприятию находящемуся в г.Одессе, на что она согласилась, начав работу по совместительству. В апреле 2007года к ней обратилась ОСОБА_11 , сообщив, что у предприятия настали трудные времена, попросив оформить на себя кредит и передать деньги ей, как заверила ее ОСОБА_11 бояться не чего, так как она полностью погасит его в сроки предусмотренные договором. Как только она согласилась, ОСОБА_11 передала ей на подпись справки о заработной плате сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй»- ОСОБА_18, ОСОБА_42 а так же ее справку. Во всех справках сумма заработной платы якобы полученной в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» была завышена в несколько раз. Увидев суммы она сообщила ОСОБА_11, что только что ей были сданы в налоговую с отчеты с абсолютно другими суммами. ОСОБА_11 сказала, что все будет нормально и попросила подписать. Так как на этих справках уже была проставлена подпись ОСОБА_11 как директора, а так же стояла печать предприятия она согласилась и проставила свою подпись. В то же день ОСОБА_11 пригласила ее в банк. Вместе с ней в банк ОСОБА_11 привезла ОСОБА_17 и ОСОБА_43 Находясь в городском отделении ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40 ее пригласили к менеджеру, но не к ОСОБА_13. которая попросила ее заполнить ряд договоров, что она и сделала. Сразу же после подписи ОСОБА_11 провел ее к кассе банка, назвал ее фамилию, кассир выдала ей деньги, возможно что 20000 гривен, так как она не пересчитывала, после чего сразу же передала деньги находившемуся рядом с ней ОСОБА_12 В тот момент сама ОСОБА_11 стояла недалеко от кассы наблюдая как происходит выдача денег, так как в очереди за ней стояли ОСОБА_17 и ОСОБА_43 Получив деньги, сразу же после нее, они так же передали их ОСОБА_12 Через несколько недель к ней подошли двое сотрудников предприятия- ОСОБА_22 и ОСОБА_24, в ходе разговора выяснилось, что ОСОБА_11 так же уговорила их получать кредит в банке и передать ей, что они и сделали. В дальнейшем, по указанию ОСОБА_11 она приехала в главный офис, расположенный в Одессе по ул. Капитана Кузнецова, где ОСОБА_11 приказала ей, а так же сотрудникам предприятия ОСОБА_44 и ОСОБА_45 садиться к ней в машину. ОСОБА_11 отвезла их в отделение «ОщадБанка» где она по указанию какого-то менеджера подписала договора поручения. В тот же день ОСОБА_44 получил кредит в кассе и передал деньги ОСОБА_11

После получения кредитов, доверяя ОСОБА_11 ни кто из сотрудников предприятия кредиты и проценты в банк не оплачивали. Ее кредит ОСОБА_11 частично оплачивала по 760 гривен в месяц на протяжении 6 месяцев, затем перестала. Через некоторое время каждому кредитору стали поступать претензии. Все стали обращаться к ОСОБА_11 за разъяснением, на что она стала писать банку гарантийные письма. Однако письма не помогли и банк обратился с исковым заявлением в суд. ОСОБА_11 после этого перестала выходить на связь, пыталась прятаться от сотрудников предприятия, каждый раз при встрече обещая, что все погасит, однако так как ей ни кто не верил, сотрудники решили обратиться с заявлением в милицию. В настоящее время по решению суда г.Теплодара о взыскании с нее задолженности по кредиту, открыто исполнительное производство, принадлежащее ей имущество описано. Свою вину признает только в той части, где она под давлением ОСОБА_11 подписала справки с завышенной суммой заработной палаты сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй».

Все остальные справки инкриминированные ей, она ни когда не подписывала. Указанные справки подделывал и распечатывал ОСОБА_12, у которого был доступ к компьютеру с бланками.

Кроме того подсудимая пояснила, что 2007году между предприятиями ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» и ООО «Обрэй» г.Москва был заключен договор поставок цемента. Данный договор заключала непосредственно ОСОБА_11, сумма поставок была около 400000 долларов США. Деньги с ООО «Обрэй» начали поступать быстро- сразу же после 31.08.2007года. На валютный счет предприятия поступило в переводе на национальную валюту около 1500000 гривен. Поступившие деньги по распоряжению директора ОСОБА_11 были потрачены не на приобретение и поиск цемента, а на иные цели. А именно, будучи бухгалтером предприятия она, по указанию ОСОБА_11 используя деньги ООО «Обрэй» оплатила 50000 гривен налогов за филиал, 60000 гривен задолженности перед главным офисом, выплата заработной платы сотрудникам, в том числе ОСОБА_11 в размере 17000 гривен в месяц. В дальнейшем ОСОБА_11 оформила возврат заемных средств, что дало ей возможность снять с расчетного счета для себя 200000 гривен, а так же провести подобную операцию для ее знакомой ОСОБА_28- в сумме 50000 гривен. Затем по указанию ОСОБА_11 с расчетного счета были сняты 120000 гривен якобы на хозяйственные нужды, из которых ОСОБА_11забрала себе 60000 гривен, как основание - выплата самой себе арендной платы за использование помещения под офис расположенного по ул. Кап. Кузнецова в г.Одессе. Кроме того 40000 гривен было проплачено какому-то предприятию за какие-то рекламные услуги и 200000 гривен были перечислены в проектный институт. Так же, по указанию ОСОБА_11 были перечислены 200000 гривен «за рытье котлована в г.Теплодаре», получателем выступали предприятия «Будкомплект» и «Обсидиан». На установку забора 50000 гривен, приобретение оргтехники 100000 гривен, приобретение мебели в офис 25000 гривен и оплата услуг охраны 30000 гривен.

Таким образом за незначительный промежуток времени- до конца сентября 2007года, полученные от ООО «ОБрэй» деньги были сняты с расчетного счета и израсходованы. На вопросы о необходимости тратить деньги не по назначению ОСОБА_11 отвечала - «заключим договор с Португалией и все перекроем!».

Кроме того подсудимая пояснила, что в то время когда она занимала должность бухгалтера к офису расположенному по ул. Капитана Кузнецова привезли гранитные слябы, где их и выгрузили. Кому они принадлежали она не знает, так как ни какого распоряжения о постановке на баланс слябов к ней не поступало, как не поступало копий договоров. Слябы лежали под ее окном, затем она решила уволиться, так как ОСОБА_11 и ОСОБА_12 заставляли ее подтверждать какие-то несуществующие оплаты по 200000 гривен каким-то сомнительным организациям. Кроме того, она как и другие сотрудники стали понимать, что ОСОБА_44 занимаются мошенничеством, ни какой строительной деятельности не ведут, основные доходы отсутствуют, а их обманом заставили, оформить на себя кредиты которые возвращать банку ни кто не собирается, по этому о судьбе слябов ей ни чего не известно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_13 свою вину не признала, пояснив, что занимала должность начальника кредитного отдела городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40. С 5.01.2007года занимала должность заместителя управляющего по кредитованию. Проработав в банке до 4.03.2007года она была госпитализирована. После выхода с больницы, написала заявление об отпуске, после окончания которого сразу же уволилась. Таким образом, к получению кредитов, указанных досудебным следствием ни имеет ни каких отношений. ОСОБА_11 и ее мужа ОСОБА_12 знает, так как они когда-то оформляли кредит на автомобиль. Отношений с ними не поддерживала. После увольнения один раз была в офисе у ОСОБА_11 на ул. Кап. Кузнецова в г.Одессе, так как пыталась там трудоустроиться, но послебеседы отказалась. Более ни каких отношений не поддерживала. О том, что сотрудники ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» брали кредиты в отделении банка она не знала, кроме того в ее обязанности не входила работа с клиентами, а именно- заполнение кредитных договоров и проверка документов. На тот момент в банке действовало правило- любой желающий получить кредиты обращался к менеджерам кредитного отдела, вместе с которыми заполнял соответствующие анкеты, предоставлял свои паспортные данные. Менеджер отдела идентифицировал личность обращающеюся за получением кредита, удостоверяя совей подписью. Затем собранные документы в копиях направлялись в отдел безопасности и в юридический отдел. После согласования документы передавались на утверждение в кредитный комитет, где она являлась членом комитета и при голосовании за выдачу кредита имела всего лишь один голос из восьми. После утверждения комитетом, пакет документов возвращался к менеджеру для составления и подписания кредитного договора. Учитывая, что потребительские кредиты в 20000 гривен не являются приоритетными для банка, прохождение процедуры согласования возможно за один день. Анкеты и другую предварительную документацию можно свободно взять на столе регистрации в банке в качестве образцов либо у менеджера в качестве рекламы кредитования, при этом ни один документ на который ссылается досудебное следствие не является документом строгой отчетности. Подписывая решение кредитного комитета ни она, ни другие члены комитета не видят самих заемщиков и не обязаны удостоверять их личности.

Утверждает, что ни когда не общалась с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по поводу получения или содействия в получении кредитов сотрудниками ее предприятия. Согласно предъявленного обвинения ей инкриминируется организация получения 16 кредитов. При этом, ни в одном кредитом деле изъятом следователем, находящимся в материалах дела нет доказательств того, что она принимала решение о выдаче кредитов указанным лицами либо каким-то способом им содействовала, так же как нет доказательств, что она участвовала в их предоставлении и изготовлении. В большинстве кредитных дел стоит подпись ОСОБА_46, так как все время указанное досудебным следствием как период совершения преступлений, она на рабочем месте не находилась, а 14.06.2007года была уволена с банка. При этом утверждения следствия о том, что она злоупотребляя должностным положением находясь в очередном отпуске просила ОСОБА_46 оказать содействия в оформлении кредитов, не соответствует действительности, так как ОСОБА_46 занимала такую же должность и так же была членом кредитного комитета. Кроме того, в последних нескольких эпизодах - получение кредита ОСОБА_44, речь идет о получении кредитов в совсем другом отделении банка, расположенного по ул. Базарной 17, к которому она не имела ни какого отношения.

Сотрудники банка допрошенные по делу как в ходе досудебного следствия так и в суде не подтвердили выводов следователя о том, что она давала указания оформлять кредиты.

Кроме того считает, что досудебное следствие безосновательно утверждает о том, что банку во всех случаях был причинен ущерб. Так как в ходе судебного следствия некоторые заемщики подтвердили свое добровольное волеизъявление по получению кредита - ОСОБА_27, ОСОБА_17 а так же сама ОСОБА_11. Несмотря на это следователь незаконно включил все указанные кредитные обязательства в общий объем обвинения для всех подсудимых, невзирая, что по многим кредитам банк уже выиграл иски в гражданских производствах и взыскал принудительно кредиты и проценты.

Считает предъявленное ей обвинение надуманным и незаконным, в связи с чем просит вынести оправдательный приговор.

Несмотря на признание подсудимой ОСОБА_11 вины предусмотренной ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5, 190 ч.4, 209 ч.3, 15, 191 ч.4, 364 ч.2 УК Украины, не признание подсудимым ОСОБА_12 вины в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, частичным признанием вины ОСОБА_14 предусмотренной ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, а так же непризнанием вины ОСОБА_13 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, суд считает, что вина ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 частично нашла свое подтверждение в ходе исследования материалов

дела а так же показаний свидетелей и подсудимых допрошенных в суде, при этом вина подсудимой ОСОБА_13, по мнению суда, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия ни по одному из предъявленных эпизодов обвинения.

Так, допрошенный в суде свидетель ОСОБА_47 пояснил, что занимал должность начальника службы безопасности ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», отвечая за личную безопасность директора ОСОБА_11 Примерно в 2007 году ОСОБА_11 стала просить сотрудников своего предприятия оформлять на себя кредиты в «ОщадБанке» и передавать ей деньги якобы на развитие. Многие из сотрудников соглашались, после чего он вместе с ОСОБА_11 и ее мужем ОСОБА_12 возил их в банк. Находясь в банке, сотрудники добровольно подписывали кредитные договора, после чего так же добровольно передавали деньги в руки либо ОСОБА_12 либо ОСОБА_11, которые всегда присутствовали в банке при выдаче кредитов. При этом если ОСОБА_11 не могла приехать, вместо нее обязательно приезжал ОСОБА_12 для получения денег от сотрудников. Многие кредитные договора были заполнены непосредственно в офисе предприятия расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе. Анкеты и договора по личному распоряжению ОСОБА_11 заполняли сотрудники ОСОБА_18 и ОСОБА_19 Справки печатал на своем компьютере ОСОБА_12, печать ставила ОСОБА_11 За все время работы он, по указанию ОСОБА_11 отвез в банк для получения кредитов около 20 сотрудников предприятия. Однажды ОСОБА_11 и ему предложила оформить кредит на себя в сумме 150000 долларов США и передать ей деньги, но он отказался.

В 2007 году ОСОБА_11 заключила договор о поставке гранитных слябов, которые выгрузили прямо под офисом. После этого ОСОБА_11 стала искать покупателей на слябы, однако продать не успела, так как слябы забрали другие предприниматели «за долги». ОСОБА_11 ранее заключила договор об укладке асфальта к офису, не рассчитавшись за проделанную работу. Собственники предприятия подрядчика заставили ОСОБА_11 передать ей слябы в залог.

Кроме того свидетель пояснил, что ОСОБА_11 договорилась с ООО «Обрэй» о поставке цемента в их адрес. Представители компании приезжали в Одессу, после чего ОСОБА_11 поехала в командировку в г.Москву, где она обманула владельцев компании, сообщив что у нее в собственности есть баржа заполненная цементом, находящаяся в г.Бердянске. После этого с ней был заключен договор о поставках цемента. В Москве предприниматели передали ОСОБА_11 45000 долларов США, в счет договора. Остальные деньги по договору стали поступать на счета практически сразу, в сумме около 300000 долларов. Куда ОСОБА_11 потратила деньги ему не известно.

- допрошенный судом свидетель ОСОБА_37, пояснил, что он является частным предпринимателем, занимается проведением земельных работ- рытье котлованов, вывоз грунта. В 2008году он познакомился с ОСОБА_11, которая предложила ему участвовать в рытье котлована и вывозу грунта на строительном участке г.Теплодара Одесской области общим объемом 14000 м3. Договор был устный, согласно которого расчет после выполненных работ в зависимости от объема, при этом ОСОБА_11 выдавала ему деньги на дизельное топливо. Кроме того ОСОБА_11 попросила его подписать договор с предприятием «Будкомплект», которое выступало подрядчиком, а он по договору исполнительным лицом. ОСОБА_11 объяснила, что это нужно ей для уменьшения налогов, так как он является частным предпринимателем и не платит НДС, пообещав, что деньги переведет на эту фирму а потом, сняв их со счета рассчитается с ним. Договорившись, он подписал договор и приступил к работе, на выполнение которой потратил около 6 месяцев. Когда все работы были закончены он вместе с главным инженером пересчитали объем выполненных работ и вычислив сумму подлежащую к уплате в размере около 240000 гривен, обратился к ОСОБА_11 за расчетом. Однако ОСОБА_11 сообщила ему, что все расчеты полностью произвела с предприятием «Будкомплект», после чего стала уклоняться от встречи с ним. Не желание ОСОБА_11 с ним общаться, а так же ее обман, вынудил его обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

- допрошенный в суде свидетель ОСОБА_1, пояснил, что в июне 2007года он познакомился с ОСОБА_11 с целью заключить с ней как с успешным предпринимателем, занимающимся строительством, договор поставок гранитных слябов, по которому он выступал как представитель СПД ОСОБА_33. Посмотрев образцы, ОСОБА_11 пояснила, что в Теплодаре ее предприятие строит многоквартирный жилой дом и ей нужны гранитные слябы. Договорились о поставке трех контейнеров слябов общей площадью 940 м2, общей ценой 74300 долларов США, в гривне - 379578,04. Согласно договору, поставка должна быть 30.07.2007года, оплата спустя 15 дней после поставки. В указанные сроки СПД ОСОБА_33 поставил на трех грузовых платформах и разгрузил на территории офиса расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110 в г.Одессе гранитные слябы, согласно подписанного договора. В день, когда должна была поступить оплата т.е. 14.08.2007года он приехал к ОСОБА_11, однако она ему пообещала, что расчет будет позже, так как ей нужно уезжать в Москву. В дальнейшем все продолжалось по тому же сценарию- он приезжал в назначенное время, ОСОБА_11 обещала рассчитаться, составляли продление договора с переносом сроков оплаты. Так продолжалось постоянно до февраля 2008года, когда он в очередной раз приехал к офису и не обнаружил слябов. Как пояснила ОСОБА_11 у нее возникли проблемы и ей срочно нужно было вывезти слябы на базу в «Кулиндорово», для сохранности. Так же ОСОБА_11 сообщила, что у нее нет времени больше разговаривать, так как она спешит. Договорившись встретиться в марте они разъехались. В назначенное время ОСОБА_11 сообщила, что жилой дом ее компания больше не строит а будет заниматься возведением бизнес-центра в г.Бердянске, где потребуются слябы, попросив отложить срок оплаты и заключить новый договор. Кроме того ОСОБА_11 попросила его одолжить ей 10000 долларов США необходимых для оплаты услуг транспортировки слябов в г.Бердянск, согласовав, что именно на эту сумму будет увеличена сумма задолженности по новому договору. Так как ОСОБА_11 была убедительна, он решив еще раз ей поверить, согласился на заключение нового договора а так же передал ей свои 10000 долларов США. В назначенное время ОСОБА_11 не вышла на связь. Решив, что нужно предпринимать более решительные меры он отправился в г.Бердянск, где нашел ОСОБА_11 потребовав показать ему гранитные слябы. ОСОБА_11 отказалась показать где слябы, пообещав, что скоро рассчитается. В дальнейшем, находясь в Одессе от директора охранной фирмы «Атаман» он узнал, что еще в январе 2007года ОСОБА_11 рассчиталась за долги перед организацией укладывавшей ей асфальт его слябами. Узнав это, он написал заявление в милицию. После чего ОСОБА_11 пыталась уже по электронной почте продлить с ним договор, который он не подписал, а уже 25.02.2009года ОСОБА_11 находясь под стражей, обратилась в Хозяйственный Суд с иском «об изменении условий договора в связи с существенными изменениями обстоятельств». Просит удовлетворить исковые требования.

- допрошенный в суде свидетель ОСОБА_34, пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью - поставляет и реализует гранитные слябы. Выступая от его имени, его представитель ОСОБА_1 договорился о поставках продукции в адрес строительной фирмы, которую возглавляла ОСОБА_11 Увидевшись один раз с ОСОБА_11 он подписал договор о поставках, согласно которому срок оплаты начинался спустя 15 дней после поставки продукции. Согласно договора в адрес ОСОБА_11 было завезено и отгружено возле ее офиса 927 м.2 слябов стоимостью 379578,04 гривен. Однако оплата в срок не поступила, все переговоры вел ОСОБА_1 В дальнейшем оплата, по разным причинам постоянно откладывалась, ОСОБА_11 убеждала представителя, что расчеты будут и направляла в его адрес гарантийные письма. Затем после нового года ОСОБА_1 сообщил ему, что слябы пропали. ОСОБА_11 через некоторое время смогли найти только в Бердянске, после чего стало известно, что она отдала гранитные слябы другой организации. Так как терпения ждать и верить ОСОБА_11 больше не было, а так же потому, что согласно договора он не давал возможности ОСОБА_11 реализовывать сторонним организациям его продукцию, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Заявил гражданский иск на сумму 550000 гривен, куда входит стоимость продукции, а так же стоимость услуг по перевозке и разгрузке.

- допрошенный в суде свидетель ОСОБА_36, пояснил, что его родственник являясь директором компании «ДорЛидер» заключил договор с ОСОБА_11 о проведении работ по укладке асфальта возле офиса расположенного по ул. Капитана Кузнецова в г.Одессе. ОСОБА_11 обещала рассчитаться только после выполнения работ. После того как работы были выполнены, стоимостью около 26000 долларов США, ОСОБА_11 стала избегать с ними встречи а затем, когда им удалось встретиться, заявила, что отказывается платить, мотивируя это тем, что асфальт положен не качественно. Через некоторое время им удалось застать ОСОБА_11 в ее офисе. В ходе разговора ОСОБА_11 предложила в счет оплаты за проведенные асфальтные работы забрать принадлежащие ей гранитные слябы, хранящиеся во дворе офиса. Они согласились, понимая, что других способов расчета с ОСОБА_11 не будет. Наняв грузовую машину они 22.01.2008года загрузили гранитные слябы, ОСОБА_12 выписал им накладную, после чего они вывезли слябы на свою площадку.

- допрошенный в суде свидетель ОСОБА_38, пояснил, что в июне 2007года он находясь в г.Одессе познакомился с директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_11 В то время строительной компании ООО «Обрэй» г.Москва срочно нужен был цемент для осуществления своей деятельности, так как на рынке был дефицит цемента. В связи с чем они с партнером ОСОБА_10 занимались поиском за пределами РФ и готовы были его покупать в любом месте. ОСОБА_11 в ходе встречи рассказала ему, что давно занимается цементом, у нее есть база по перевалке цемента, который она затем баржами перевозит по ОСОБА_7 морю. В ходе разговора у него возникла уверенность в том, что ОСОБА_11 действительно давно и успешно осуществляет поставки цемента, так как она показывала какие-то договора, контракты из которых следовало, что цемент производится в Португалии. Так же она заверила их, что баржа с партией цемента в течении двух недель должна поступить в Одесский порт. Кроме того в их присутствии ОСОБА_11 звонила начальнику порта, который согласился осуществить перегрузку цемента с баржи. ОСОБА_11 выдвинула условие, что 30% от стоимости контракта нужно передать ей в руки наличными в виде предоплаты, сам контракт был предварительно оговорен на сумму 435000 долларов США, только после этого она начнет отгрузку в их адрес. Выехав в г.Москву они стали готовить документы на заключение договора поставки. Через некоторое время в Москву приехала ОСОБА_11 в ходе беседы с которой он передал 45000 долларов США в качестве предоплаты. В дальнейшем действуя согласно договора ООО «Обрэй» перечислил в счет контракта в адрес ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» 30.08.2007года - 100000 долларов США, затем на следующий день такую же сумму. ОСОБА_11 в ходе телефонных разговоров подтвердила, что деньги зашли на ее счет, но пояснила, что не может начать отгрузку т.к. не хватает средств для оплаты «портовых услуг» за погрузку цемента с баржи в жд вагоны, попросив срочно перечислить в ее адрес 82750 долларов США. 14.09.2007года требуемая ею сумма была перечислена. Однако, видя что ни каких отправок в их адрес не происходит, вновь по телефону набрали ОСОБА_11. В ходе разговора она опять заверила их, что все нормально, но так как последние суммы прошли с задержкой, произойдет небольшая задержка и в погрузке вагонов. В дальнейшем все разговоры стали сводиться к тому, что погрузка не может осуществиться, так как они нарушили сроки выплаты. Так продолжалось до октября 2007года, а затем ОСОБА_11 стала требовать полностью оплатить контракт, только после чего пообещала закончить погрузку и отправить вагоны с цементом в их адрес. Так как они стали понимать, что ОСОБА_11 их обманывает, стали требовать от нее возврата денежных средств. Общаясь с ними исключительно в письменном виде ОСОБА_11 гарантировала возврат денежных средств, однако затем стали приходить письма содержащие указание на то, что в связи со стихийным бедствием в Одессе, у ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» нет возможности перечислить денежные средства обратно, так как все деньги полученные в счет договора поставки были направлены на ликвидацию последствий стихии. В ходе дальнейших переписок ОСОБА_11 вновь согласилась вернуть деньги, но жаловалась, что они неправильно указали свой почтовый адрес, в связи с чем письма с реквизитами к ним не доходят. Затем они занялись поисками ОСОБА_11, которая всячески уклонялась от встречи. ОСОБА_11 знала, что он боится летать самолетами и может приехать в Украину только на машине, номера которой и марка была ей известна. Как только он с компаньоном, приезжали в Одессу, ОСОБА_11 в офисе не было под различными предлогами. Когда ее все таки удалось найти, ОСОБА_11 попыталась уговорить их компенсировать потраченные деньги какими-то квадратными метрами какого-то новостроя в г.Бердянске, принадлежащими ее компании, в подтверждение чего она показывала какие-то проекты, что их естественно не устраивало. После чего она вновь пропала, а затем, через некоторое время, к ним в офис позвонили сотрудники милиции, объяснив, что нашли переписку между ОСОБА_11 и их компанией в документах, в ходе обыска ее офиса. Общая сумма ущерба около 500000 долларов США.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, допрошенного в суде, пояснившего, что с ОСОБА_11 познакомился в 2005году, в тоже время она и ее муж взяли его к себе на работу. С начала они занимались торговлей бытовой химией. В 2006году ОСОБА_11 неожиданно решила заняться строительством. Основали компанию ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», куда он так же вошел в состав соучредителей, а так же стал коммерческим директором. В его обязанности входило разрабатывать проекты жилых домов а так же вести хозяйственную и коммерческую деятельность предприятия. Лицензии на строительство их компания еще не получила, однако договорились о выделении им земли в г.Теплодаре под строительство жилого дома. Заказав проект, стали рыть котлован. Рытьем и вывозом грунта занимался ОСОБА_37 которого он нашел по рекламе. Договорившись о цене, сроках и объеме работы он познакомил его с ОСОБА_11, которая в свою очередь должна была заключить с ним договор. Какой именно договор между ними был заключен он не знает, но ОСОБА_37 приступил к своей работе. В 2007году ОСОБА_11 сказала, что у компании появилось новое направление - реализация цемента, так же она пояснила, что в Москве есть клиенты, готовые купить цемент в большом количестве. Через некоторое время ОСОБА_11 выехала в г.Москву, для заключения контракта а вернувшись оттуда, приказала ему заняться поисками производителя и поставщиков цемента. Через некоторое время он доложил ОСОБА_11, что нашел поставщиков цемента в Румынии, передав ей копию контракта на поставку. ОСОБА_11 стала собираться к поездке в Румынию, однако, затем так как ей не открыли визу, передумала ехать на заключение контракта. Кроме того, по поручению ОСОБА_11 он ездил в г.Николаев, где на заводе ему ответили, что предоставить партию цемента общим весом 3000 тонн невозможно, так как нужно за год заказывать и оплачивать поставку. Затем по поручению ОСОБА_11 он был в г.Новоросийске, где ему так же отказали , сообщив что цемент с Португалии насыпью в порт заходить не может , так как это технически невозможно. Вернувшись в Одессу он сообщил ОСОБА_11, что все возможности заказать цемент не осуществимы. Одновременно с этим он от ОСОБА_47 узнал, что ОСОБА_11 при встрече в Москве уже получила предоплату за контракт и за поставку цемента в сумме 45000 долларов США. Через несколько недель на счет ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» от ООО «Обрэй» стали поступать денежные средства в сумме по 100000 долларов США в счет оплаты цемента и учитывая, что на тот момент у них не было ни одного контракта с поставщиками, ОСОБА_11 более не предпринимала попыток найти поставщиков.

Через две недели в Одессу приехали собственники компании ООО «Обрэй». Закрывшись у ОСОБА_11 в кабинете они что-то долго обсуждали. После того как они уехали ОСОБА_11 приказала ему поехать на любую железнодорожную станцию и переписать 10 любых номеров с вагонов предназначенных для перевозки цемента. Приехав на станцию «Усатово», он переписал номера вагонов, как раз в момент перегрузки цемента. Позвонив ОСОБА_11 он сообщил ей номера. Уже находясь в офисе ОСОБА_47 рассказал ему, что ОСОБА_11 звонила в Москву и рассказывала представителям ООО «Обрэй» что вагоны с продиктованными ей номерами, движутся в направлении границы с РФ. Спустя несколько дней ООО «Обрэй» перечислили еще 100000 долларов США. В сентябре 2007года он и ОСОБА_47 по поручению ОСОБА_11 поехали в Москву в ООО «Обрэй», с целью передать письмо - претензию от ООО «Интер-Лига-

Инвест-Строй», суть которой была в том, что ООО «Обрэй» не вовремя оплатило контракт с задержкой в десять дней, в связи с чем ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» несет убытки. Прочитав письмо, в Москве над ними посмеялись. Вернувшись в Одессу он стал разбираться, выяснив, от ОСОБА_14, что как только деньги поступали на их счета ОСОБА_11 и ОСОБА_12 быстро их снимали, переводя либо на другие счета, либо обналичивали под различными предлогами. Например, одним из обналичиванием было снятие денег в адрес компании «Будкомплект» и ООО «Обсидиан» якобы проводивших работы вместо ОСОБА_37 Как потом он узнал, данная компания была предложена ОСОБА_37, потому что он был частным предпринимателем и не являлся плательщиком НДС. ОСОБА_11 пообещала ему, что деньги переведет на «Будкомплект» а затем рассчитается с ним. Когда все работы были выполнены, ОСОБА_11 перечислила с денег полученных от ООО «Обрэей» 213000 гривен в счет «Будкомплекта» и «Обсидиан» а затем с ОСОБА_37 не рассчиталась, пояснив, что полностью выполнила свои обязательства по договору с «Будкомплектом». Остальные деньги полученные от ООО «Обрэй» тратились на различные нужды, например на приобретение стройматериалов для ремонта в офисе. О перечислении этих средств он знает, так как по поручению ОСОБА_11 был получателем приобретенных стройматериалов. Куда были израсходованы остальные средства он не знает.

Кроме того свидетель пояснил, что еще работая в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ему стало известно, что ОСОБА_11 просит оформить кредиты на сотрудников предприятия. В мае 2007года ОСОБА_11 попросила его, ОСОБА_22 и ОСОБА_24 приехать к ней в офис. Находясь в офисе ОСОБА_11 сообщила им, что у компании не большие финансовые затруднения и «ОщадБанк» может выдать кредиты под каждого сотрудника, полученные средства будут потрачены и затем возвращены вовремя. При этом заверила, что ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» будет выступать гарантом. После того как все согласились помочь компании где сами работали, ОСОБА_11 предложила заполнить анкеты, с уже заполненными от руки их анкетными данными. Их данные в анкеты вносили тоже сотрудники -ОСОБА_18 и ОСОБА_19

Подписав документы все отправились в банк. ОСОБА_22 и ОСОБА_24 поехали с ОСОБА_11 а он через некоторое время поехал с ОСОБА_12 Приехав в городское отделение ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенном в г.Одессе, по ул. Бунина 40 они встретили ОСОБА_11 и остальных сотрудников, вместе с которыми поднялись в отдел кредитования. Все подписанные анкеты были на тот момент у ОСОБА_11 Через некоторое время ОСОБА_11 пригласила их для заполнения и подписания договоров поручительства и оформления договоров кредита. Как он понял все сотрудники стали друг у друга поручителями и одновременно каждый получил кредит 20000 гривен. Затем все спустились к кассе, где стояла ОСОБА_11. После получения денег 20000 гривен, он сразу же передал их ОСОБА_11, которая все время находилась рядом. Все остальные сделали так же, передав деньги именно ОСОБА_11 Через некоторое время часть денег, были выданы им в качестве заработной платы. В дальнейшем, так как кредиты ни кто не оплачивал, банк предъявил

претензию. После получения повесток в суд, все сотрудники которых ОСОБА_11 просила участвовать в получении кредитов стали массово к ней обращаться за разъяснением, на что ОСОБА_11 только обещала в скором времени погасить все обязательства и предоставляла всем гарантийные письма. Его официальная заработная плата составляла 1600 гривен.

В 2007году ОСОБА_11 попросила его подготовить площадку для хранения перед офисом гранитных слябов. Через некоторое время к их офису подъехали грузовые автомобили и сгрузили гранитные слябы большим количеством. ОСОБА_11 заявила всем, что слябы не нужно ставить на бухгалтерский учет и оформлять накладные, так как это ее личный бизнес и приобрела она их для себя. Более ОСОБА_11 ни чего не объясняла. Спустя некоторое время собственники слябов пытались найти ОСОБА_11, но ей практически всегда удавалось от них убежать.

Кроме того свидетель пояснил, что в сентябре 2007года он написал заявление о выходе из состава соучредителей - так как не видел смысла в такой деятельности, понимая, что ОСОБА_11. занимается совершением преступлений используя фирму. Так, например ОСОБА_11 удалось при помощи активной рекламы продать нескольким семьям квартиры в Теплодаре, по адресу строительного объекта, хотя на тот момент, был только котлован и не было ни каких разрешительных документов. По сделке с ООО «Обрэй» ОСОБА_11 только создавала видимость работы, используя и его и других сотрудников, не намереваясь осуществить контракт. В Симферопольский цементный завод он ни когда не ездил и не знает о его существовании. Отношений с ним по поводу поставок цемента ни кто и никогда не вел, так как он руководил данным направлением.

По поводу получения кредитов, ОСОБА_11 фактически заставляла сотрудников оформлять кредиты и передавать деньги ей, так как единственный сотрудник ОСОБА_32, которая отказалась, была уволена через две недели. Как потом выяснили, кредиты были даже оформлены на некоторых сотрудников без их ведома. Все документы готовили ОСОБА_11 которая была организатором и ее муж, выполнявший все ее поручения - ОСОБА_12

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, допрошенной в суде, пояснившей, что в 2007году она устроилась работать в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в г.Бердянске в качестве экономиста. Один раз в месяц она приезжала в г.Одессу, собирать данные для отчета. В общем ее работа сводилась к тому что бы собирать данные и поливать цветы. В декабре 2007года ей пришла первая повестка - претензия от «ОщадБанка», согласно которой она является поручителем по кредиту у ОСОБА_25 Получив подобное извещение она сразу же позвонила ОСОБА_11, которая по телефону ей сообщила, что ни чего страшного нет это их внутренние отношения с банком. В июле 2008года она вновь получила повестку, но уже с вызовом в суд, при этом, согласно этого уведомления она являлась поручителем у ОСОБА_27 Собрав все эти документы она обратилась в милицию с заявлением. Находясь в кабинете у следователя она позвонила ОСОБА_11 с просьбой объяснить происхождение второй повестки. Узнав о том, что она уже обратилась в милицию ОСОБА_11 изменила тон, стала на нее кричать угрожать, что заберет у нее все личные документы, требуя немедленно забрать заявление а потом, в конце разговора сказала, что вернет 20 000 гривен, бросив трубку. Утверждает, что в банке ни когда не была и ни каких документов не подписывала. При приеме на работу передала ОСОБА_11 копии всех своих документов. Уверенна в том, что именно ОСОБА_11 подделала от ее имени документы предоставленные в суд.

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, допрошенной в суде, пояснившей, что она с 2006года по 31.12.2007года работала секретарем в филиале ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй». Директором был ОСОБА_12 Компания занималась только тем, что рыла котлован под строительство жилого дома. В 2007году ей пришло уведомление с «ОщадБанка» о том, что она не выплачивает кредит по договору. Вместе с другими сотрудниками компании, к которым пришли такие же уведомления, она пошла к ОСОБА_11 В ходе разговора ОСОБА_11 всех заверила, что все нормально просто она поссорилась в банке с каким-то менеджером и она ей таким образом мстит. Однако, после того как через некоторое время с «ОщадБанка» стали звонить, с требованием погасить кредит где она якобы выступала поручителем, она вновь обратилась к ОСОБА_11, которая вновь ее постаралась успокоить, пообещав, что все заплатит. Однако звонки не прекращались, ОСОБА_11 стала избегать встречи с ней, а так же с иными сотрудниками компании к которым так же были обращения банка. Так как ОСОБА_11 не брала трубку она приехала в отделение банка. Встретив менеджера - ОСОБА_48 она попросила ее объяснить происходящее, однако ОСОБА_48 неожиданно стала ее убеждать в том, что именно она была в банке и подписывала все документы. Увидев, на предоставленном договоре подпись от ее имени, но подделанную за нее она прекратила общение с менеджером. В ходе первых заседаний по рассмотрению исков банка, кредит оформленный от ее имени был полностью погашен ОСОБА_11, о чем свидетельствовал чек предоставленный в суд представителем истца, на котом значилось- «погашено ОСОБА_11.».

Кроме того, свидетель пояснила, что летом 2007года ОСОБА_11 пригласила сотрудников на собрание, попросив всех взять с собой паспорта и копии кодов- объяснив, что так как они являются строительной компанией им необходимо кому-то доказать, что у них в штате есть сотрудники. На собрание она решила не ехать, так как уже слышала, что ОСОБА_11 оформляет кредиты на подчиненных, после чего в банке забирает деньги.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, допрошенного в суде, согласно показаний которого, она занимала должность инспектора отдела кадров в филиале ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного в г.Теплодаре. Директором был ОСОБА_12 В мае 2007года ее пригласили в главный офис, вместе с ней поехал ОСОБА_23 и ОСОБА_24 Находясь в главном офисе генеральный директор ОСОБА_11 попросила их поехать в банк и оформить на себя кредит, после чего передать ей деньги на развитие предприятия, пообещав, что компания в срок полностью погасит долг перед банком. Так как ОСОБА_11 доверяли, все согласились. Кто- то из ОСОБА_11 их привез в отделение банка, где ОСОБА_11 попросила их подождать в зале пока приготовят документы. Рядом с ними находились два менеджера, которые быстро что- то оформляли. После того как им предоставили отпечатанные и готовые документы они их подписали. Их анкетные данные, указанные в документации полностью совпадали. Через несколько часов ОСОБА_11 повела их к кассе банка, где они подписали ордера на получение кредита, после чего им были выданы деньги, в какой сумме точно не помнит, но около 20 000 гривен. После получения денег она сразу же передала их ОСОБА_11 как и договаривались. ОСОБА_24 и ОСОБА_23 поступили так же - передав деньги ОСОБА_11 в руки. Через шесть месяцев ей пришло уведомление из банка о необходимости погасить кредит. Всем остальным сотрудникам пришли точно такие же уведомления. ОСОБА_11 заверила их, что все будет нормально и кредит она обязательно погасит. Однако через некоторое время пришла повестка в суд, после чего она, как и другие сотрудники компании обратились с заявлением в милицию. В ходе заседания по гражданскому делу она узнала, что справка о ее заработной плате была подделана - значительно завышена сумма доходов. ОСОБА_13 в банке не видела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_31, допрошенного в суде, согласно которых он работал в 2007году в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» гипсокартонщиком- делал ремонт здания. В последние несколько месяцев ему перестали выплачивать заработную плату, в связи с чем 20.12.2007года он, как и многие рабочие уволился. Однако, перед самым увольнением ему из банка пришло письмо с требованием погасить задолженность. В тот же день он пришел в отделение «ОщадБанка» где стал общаться с начальником отдела -ОСОБА_48, которая пыталась его убедить, что именно он получал кредит в их банке, при этом сам договор с его подписью показать отказалась. В ходе разговора он сообщил, что будет обращаться в милицию, в ответ на это ОСОБА_48 стала просить его не делать этого, пообещав, что банк проведет внутреннее расследование. Через неделю в ходе телефонного разговора с ОСОБА_48 она попросила его привезти в банк любыми способами - даже насильно, их директора ОСОБА_11 для того что бы с ней поговорить. Он поехал в офис к ОСОБА_11, которая в ходе разговора сказала ему не вмешиваться, пообещав, самостоятельно разобраться, заверив его что все будет нормально. Через некоторое время он обратился к адвокатам, которые вместе с ним составили письмо в банк, а так же направили заявление в прокуратуру. Через несколько недель ему пришло еще одно письмо из банка, согласно которого он является еще поручителем по кредиту ОСОБА_29, а еще через некоторое время в его адрес поступило письмо о том, что кредит оформленный на его имя погашен. В ходе разбирательства он увидел справку, выданную якобы на его имя от ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», где он был оформлен на другой должности а его заработная плата была завышена в несколько раз.

- показаниями свидетеля ОСОБА_44, допрошенного в суде, согласно показаний которого, он в 2007году работал в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в должности системного администратора. После первых двух недель работы - в сентябре 2007года его в кабинет вызвала директор- ОСОБА_11., пояснив, что предприятию срочно нужны деньги, так же пояснив, что фирма практикует оформление кредитов на сотрудников. Согласившись, он заехал домой, взял свой паспорт и в сопровождении ОСОБА_11 поехал в «ОщадБанк». В банке менеджеры оформили кредитный договор, поручителем по которому была ОСОБА_14 и ОСОБА_19 После оформления его и ОСОБА_14 пригласили в кассу, где выдали 20000 гривен. Там же в банке он передал деньги ожидавшей их ОСОБА_11 Затем, когда на его адрес стали приходить письма из банка, его родители заставили обратиться к ОСОБА_11 за объяснением. ОСОБА_11 предоставила ему гарантийное письмо о том, что предприятие обязуется погасить кредит. Однако кредит до сих пор не погашен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенного в суде, пояснившего, что он занимал должность экономиста в Одесском филиале ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» с марта по ноябрь 2007года. Однажды к нему и к ОСОБА_19 обратилась ОСОБА_11 с просьбой взять кредит в «ОщадБанке» так как у компании сложное финансовой положение, пообещав полностью погасить долг. Согласившись они по указанию ОСОБА_11 стали ездить в банк, где оформляли кредиты. Так в начале лета 2007года они ездили для оформления разных кредитов около 3-4 раз. Вместе с ними ездили в банк другие сотрудники компании - ОСОБА_49, ОСОБА_43, ОСОБА_22, ОСОБА_32 все они так же оформляли кредиты по просьбе ОСОБА_11, выступая друг у друга поручителями. После того как документы были оформлены они все спускались к кассе банка и стояли в очереди за получением кредитов. После чего ОСОБА_11 или ОСОБА_12 забирали деньги. ОСОБА_47 личный охранник ОСОБА_11 всегда был рядом с ней и так же видел, как происходит оформление и передача кредитных средств. Справки, которые требовал банк на каждого сотрудника готовил муж ОСОБА_11 - ОСОБА_12 распечатывая их на своем компьютере, внося туда сведения не соответствующие действительности. Кроме того ОСОБА_11 давала ему и ОСОБА_19 указание заполнять банковские бланки- заявления на получения кредитов, внося туда сведения о сотрудниках их компании. Сами бланки - заявления ОСОБА_11 выносила им из своего кабинета. ОСОБА_11 даже разработала инструкцию поведения сотрудников, согласно которой все должны были приехать в банк, оформить кредит, получить в кассе деньги и отдать ей или ОСОБА_12 Среди сотрудников были и такие, которые отказывались оформлять на себя кредиты, тогда по указанию ОСОБА_11 кто-то вносил и их сведения в бланки. ОСОБА_14 занимала должность бухгалтера ОСОБА_11 ее так же как и всех сотрудников использовала, обманом заставляя брать кредит. ОСОБА_13 действительно приходила к ОСОБА_11 в июне 2007года для трудоустройства, но общаясь с ней, он отговорил ее работать на ОСОБА_11 так как было видно, что она аферистка. Оформляя кредиты в банке, ОСОБА_50 там ни когда не видел.

Доверие к ОСОБА_11 закончилось когда он увидел ее отношение к сотрудничеству с ООО «Обрэй». Зная что ОСОБА_11 взяла на себя ответственность за поставку цемента и получив деньги не занимается даже поиском поставщиков. Примерно в то же время все сотрудники на которых были оформлены кредиты, устав от вранья ОСОБА_11 объединившись, написали заявление в милицию и прокуратуру.

По поводу гранитных слябов свидетель пояснил, что не знает кто был их поставщиком, но в тот момент когда они находились перед их офисом, расположенным по ул. Кап. Кузнецова в г.Одессе, ОСОБА_12 просил его заняться поиском покупателей на них.

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, допрошенной в суде, пояснившей, что она занимала должность геодезиста в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй». 18.05.2007года к ней подошел ОСОБА_23 и попросил ее и ОСОБА_22 приехать на совещание в г.Одессу, по просьбе директора ОСОБА_11 Приехав в офис расположенный по ул. Капитана Кузнецова в г.Одессе они застали там множество сотрудников, которые к тому времени уже что-то заполняли. ОСОБА_11 пригласила ее в кабинет, сообщив, что предприятию срочно нужны деньги, в связи с чем она просит ее и других сотрудников оформить на себя кредит, передать ей деньги, пообещав, что оплатит его в течении двух недель. Доверяя ОСОБА_11, желая помочь предприятию и боясь потерять работу, она согласилась, после чего стала по ее указанию заполнять анкету на оформление кредита. В тот же день охранник ОСОБА_11 - ОСОБА_47 отвез ее, ОСОБА_23, ОСОБА_22 в «Ощад Банк». Находясь в банке они зашли к кредитному менеджеру, который их уже ожидала. Кредитный менеджер была не ОСОБА_13 Каждый из них передал менеджеру свои папки, в которых находились какие-то документы, в том числе и заполненные анкеты. Затем в банк приехала ОСОБА_11, которая общалась с разными сотрудниками, а затем подошла к кредитному менеджеру и о чем-то с ней поговорила. В дальнейшем менеджер положила перед ними документы а ОСОБА_11 указала где нужно подписаться, что они и сделали. Через несколько часов они прошли в кассу банка, где она получила 15000 гривен, хотя договор был заключен на 20000 гривен. Получив деньги она сразу же передала их ОСОБА_11, все остальные поступили так же. В декабре 2007года на ее адрес стали приходить письма из банка. Обратившись к ОСОБА_11 за объяснением она услышала, что все будет нормально, кредит обязательно погасит предприятие, в связи с чем успокоилась. Затем через некоторое время банк обратился в суд, к тому времени ОСОБА_11 уже избегала общения с ними. В ходе рассмотрения гражданского дела ОСОБА_11 действительно частично погасила какую-то небольшую часть, но затем вновь отказалась, сославшись, что денег нет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, допрошенной в суде, согласно показаний которой в сентябре 2007года она устроилась работать в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» маляром- занималась отделкой офиса по ул. Капитана Кузнецова. Через некоторое время ей из «ОщадБанка» пришло уведомление о том, что у нее непогашенный кредит в сумме 20000 гривен. Подозревая, что ее документами - копией паспорта, кодом которые она передала при трудоустройстве кто-то воспользовался, она обратилась к директору ОСОБА_11, которая пообещала, что погасит кредит. Так как к тому моменту уже слушалось дело по возмещению кредитной задолженности, ОСОБА_11 предоставила ей ходатайство для суда, в котором было указано, что она полостью погасит кредит. Через некоторое время из банка пришла справка, что ее кредит полностью погашен. По ее кредиту у нее в качестве поручителей выступали ОСОБА_31 и ОСОБА_30, которые заверили ее, что в банке ни когда не были и ни каких документов не подписывали. По документам которые были в распоряжении банка и затем были в суде, она была якобы оформлена в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» бригадиром, сумму заработной платы указанной в справке она не знает. Обратилась в милицию с заявлением, так как боялась, что могут быть претензии с банка по иным кредитам, где ее вписали в качестве поручителя. О том, что кредиты таким образом оформляла ОСОБА_11 ей стало известно от других сотрудников фирмы с аналогичными проблемами.

- показаниями свидетеля ОСОБА_51, допрошенной в суде, согласно показаний которой, летом 2007года директор ОСОБА_11 попросила ее оформить кредит и передать на время ей деньги, пообещав, что скоро вернет. Согласившись она вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_52 поехали в банк. В банке ОСОБА_11 показала кабинет куда нужно зайти. Находясь у кредитных менеджеров она по их указанию заполнила все документы. После чего в кассе получила 20000 гривен и передала их ожидавшей рядом ОСОБА_11 Вместе с ней по такой же схеме оформлял кредит ОСОБА_44

- показаниями свидетеля ОСОБА_53, допрошенного в суде, согласно показаний которого он работал в охранной фирме «Атаман», в его обязанности входила охрана офиса ОСОБА_11 В связи со своей деятельностью ему стало известно, что у ОСОБА_11 возле офиса расположенного по ул. Кап. Кузнецова в г.Одессе находились гранитные плиты- слябы. В один из дней к ОСОБА_11 приехали «армяне», которые стали требовать от нее расчета за укладку асфальта. После переговоров ОСОБА_11 распорядилась передать плиты в счет погашения долга. Через некоторое время приехал грузовой автомобиль и при помощи крана забрал все плиты находящиеся на хранении. Руководил отгрузкой ОСОБА_12 Через несколько дней приехал хозяин слябов. Увидев, что гранита возле офиса нет, он обратился к ним за объяснением, на что охранники ему пояснили, что ОСОБА_11 отдала распоряжение о расчете за дорогу. Кроме того свидетель пояснил, что за время охраны офиса ОСОБА_11 он понял, что она обманывает людей, так как вся ее деятельность была связанна с аферами. Часто в офис приходили люди с требованием вернуть им деньги. ОСОБА_11 часто устраивала показательные вечера для предпринимателей, на которых демонстрировала котлован в г. Теплодаре, пытаясь обманом продать площади в новострое.

- показаниями свидетеля ОСОБА_52, допрошенной в суде, согласно показаний которой она в 2007году работала в филиале ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» расположенном в г.Теплодаре. В июне 2007года директор ОСОБА_11 попросила ее и бухгалтера ОСОБА_14 взять свои паспорта и приехать в офис в Одессу, что они и сделали. Находясь в кабинете ОСОБА_11 сказала, что мы сейчас поедем в банк. Согласившись, так как она только что устроилась на работу, а так же потому, что все ехали, она и ОСОБА_14 сели в машину к ОСОБА_11, кроме них в банк поехали ОСОБА_44, ОСОБА_51 и ОСОБА_54 Находясь в отделении «ОщадБанка» к ним подошла менеджер и попросила подписать какие-то документы. Первым документы подписал ОСОБА_44 и сразу же пошел к кассе, где его ждала ОСОБА_11 Затем менеджер попросила их подписать документы и указала где нужно подписать, что они все и сделали. Спустившись к кассе все получили деньги и передали ОСОБА_11 Когда ей пришла претензия из банка ОСОБА_11 уже находилась под стражей, в связи с чем она вместе с остальными написали заявление в прокуратуру. ОСОБА_13 в банке не видела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 допрошенной в суде, согласно показаний которой она в 2007году работала в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй». В июне 2007года директор ОСОБА_11 попросила ее оформить на себя кредит, передать ей деньги, пообещав, что погасит его. Объясняя это тем, что предприятию нужны деньги. Доверяя ОСОБА_11 и боясь потерять работу, она согласилась, после чего стала по ее указанию заполнять анкету на оформление кредита. В тот же день ОСОБА_11 отвезла ее и ОСОБА_18 в «Ощад Банк». Находясь в банке они зашли к кредитному менеджеру, который их уже ожидала. Каждый из них стал заполнять кредитные договора, при этом ОСОБА_11, ОСОБА_18 и она были поручителями друг у друга и сами получали кредиты на свою фамилию. Подписав все документы они получили в кассе деньги, за вычетом каких-то процентов и передали деньги ОСОБА_11 В декабре 2007года на ее адрес стали приходить письма из банка. Обратились к ОСОБА_11, которая частично погасила кредит. А на оставшуюся часть предоставила гарантийное письмо, согласно которого предприятие берет ответственность по выплате кредита, но так как реальных действий со стороны ОСОБА_11 больше не было она и другие сотрудники решили обратиться с заявлением в милицию. Кроме того как пояснила свидетель ОСОБА_11 просила ее и ОСОБА_18 заполнять анкеты за других сотрудников предприятия, что они и делали внося в банковские анкеты данные на сотрудников. Как объясняла ОСОБА_11 анкеты они заполняют за сотрудников которые работают в г.Теплодаре, что бы они не тратили свое время. В дальнейшем ей стало известно, что по кредиту ОСОБА_44 она была оформлена как поручитель, хотя ни каких договоров по его кредиту она не подписывала. Справки в ее кредитных делах не соответствовали действительности, так как сумма заработной платы была сильно завышена. Так как многие данные сотрудников и кредитные дела не совпадали, она и ОСОБА_18 решили, что в банке ОСОБА_11 кто -то помогает, в связи с чем назвали следователю фамилию которая часто фигурировала в кредитных документах- ОСОБА_13., но утверждать что именно ОСОБА_13 помогала ОСОБА_11 она не может. Кроме того свидетель пояснила, что видела как ОСОБА_12 на своем компьютере изготавливает справки о заработной плате сотрудников. Так как это происходило часто, уверена, что именно ОСОБА_12 изготовлял все поддельные справки о завышенной заработной плате.

- показаниями свидетеля ОСОБА_55, допрошенной в суде, согласно показаний которой ОСОБА_11 являясь директором в 2007году попросила ее взять на себя кредит и передать полученные деньги ей, объясняя, что предприятию нужна финансовая помощь. Согласившись, она вместе с ОСОБА_11 поехала в банк и оформила на свое имя 20000 гривен кредита, которые сразу же передала ОСОБА_11 В дальнейшем ОСОБА_11 частично погасила кредит, а остальную часть с нее взыскали в судебном порядке в сумме 26000 гривен. С заявлением в правоохранительные органы не обращалась. В тот же день когда она оформляла кредит вместе с ОСОБА_11 в банке присутствовал и ее муж ОСОБА_12, кроме того в банке в тот день оформляли кредиты и другие сотрудник их предприятия.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в суде, согласно показаний которого знает ОСОБА_11 более девяти лет. В 2007году ОСОБА_11 позвонила ему и попросила оформить на его имя кредит в банке, после чего передать ей деньги для каких-то личных нужд. Так как ОСОБА_11 он хорошо знал, согласился оформить на себя кредит и передать ей деньги. Находясь в «ОщадБанке», он подписал все требуемые документы, став у кого-то из сотрудников ОСОБА_11 поручителем по кредиту, а так же оформил на свое имя кредит в сумме 20000 гривен. После чего, возле кассы передал все деньги ОСОБА_11 В ходе гражданского дела по возмещению, признал исковые требования банка. Считает, что в его отношении преступления совершено не было. Заявление в милицию не писал. Достоверно знал, передавая деньги ОСОБА_11, что одалживает их.

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, допрошенного в суде, пояснившего, что в 2006-2007годах он работал в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» водителем. В этот же период времени в указанном предприятии работала его жена- ОСОБА_49. Летом 2007года он решил взять деньги в кредит в «ОщадБанке». Так для оформления кредита ему нужна была справка, он попросил своего директора ОСОБА_11 предоставить ему справку. Через некоторое время он получил справку на его имя, кто именно эту справку изготовлял, он не знает. Его заработная плата на тот момент составляла 4500 гривен. В качестве поручителей он пригласил сотрудников ОСОБА_28 и ОСОБА_26, которые приехали в банк и по его просьбе подписали договора поручения. В то же день он получил в кассе банка 20000 гривен кредита, которые потратил на собственные нужды. Долг перед банком не погасил. В ходе гражданского процесса, суд обязал его выплатить кредит и проценты. С иском он полностью согласился.

- показаниями свидетеля ОСОБА_56, допрошенного в суде, пояснившего, что он занимал должность руководителя городского отделения ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины» С ОСОБА_11 познакомился когда отделение банка временно арендовало у нее помещение под филиал, расположенный на Капитана Кузнецова в г.Одессе, более отношений с ней ни каких не поддерживал. В 2007году возникли проблемы с множественными не возвратами кредитов- кредиторы заявляли, что при оформлении и получении на них кредитов их не было в отделении банка. В указанном отделении он так же возглавлял кредитный комитет. Согласно их инструкции в один и тот же день возможно провести все процедуры- принять документы, подписать разрешение на получение кредита, вынести решение на комитет, а так же рассмотреть вопрос на комитете. Фактически в то время события так и развивались, так как все обращались в банки за получением кредитов- вся страна жила в кредит. Договора кредитов не являются секретными и любой желающий мог их взять на изучение до подписания, инструкцией не запрещалось менеджеру разрешить забирать копию договора. Менеджер работающий с клиентом,

обязан убедиться в личности получающего кредит- сверить оригиналы его документов с ксерокопией паспорта, остающимися в деле. Ответственность за работу с клиентом лежит полностью на менеджере кредитного отдела. Об участии в кредитных операциях сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ему ни чего не известно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, допрошенной в суде, согласно показаний которой она в 2007году занимала должность заместителя управляющего- начальника отдела кредитования городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40. С ОСОБА_11 она познакомилась в 2007году. Процедура оформления кредитов в банке позволяла в один и тот же день подать документы на оформление кредита, пройти комитет и получить потребительский кредит, оформив договор кредитования в банке. О существовании ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» узнала тогда, когда сотрудники этого предприятия массово отказались платить по оформленным кредитам. В тот же момент она стала более тесно общаться с руководителем- ОСОБА_11., которая писала в адрес банка гарантийные письма, согласно которых у ее сотрудников нет заработной платы и как только появятся деньги на счету компании она обязательно погасит кредитные задолженности. В ее непосредственные обязанности входит подписание кредитного договора, но лично с заемщиком она ни когда не общалась, так как это работа кредитного менеджера. Анкеты и бланки договоров не являются документами строгой отчетности и в рекламных целях их может взять любой желающий. В кассе банка деньги может получить только клиент, при удостоверении его личности.

- показаниями свидетеля ОСОБА_57, допрошенной в суде, согласно показаний которой она занимала должность кредитного менеджера в городском отделении №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40 в период с мая 2007года по сентябрь 2008года. Ее руководителем была ОСОБА_13 В ее обязанности входило принятие документов, подготовка договоров, выдача кредитов. Как кредитный менеджер она оформляла кредиты на ОСОБА_31, ОСОБА_29 и ОСОБА_30 в мае 2007года. В те дни в банке было очень много работы. К ней подошла ОСОБА_75 - заместитель ОСОБА_13 и попросила быстро подготовить кредитные договора на указанных лиц, пояснив, что все уже согласованно. Кроме того она предоставила ей анкеты заемщиков с заполненными графами, а так же копии паспортов, кодов, справки о их доходах с указанием должностей, попросив подготовить документы на выдачу кредита уже сегодня. Через некоторое время ОСОБА_75 вернулась, пояснив, что клиенты уже пришли, попросив ее подготовить распоряжение на выдачу кредитов на сумму 20000 гривен. Подготовив документы она вышла в зал и попросила указанных лиц подписать договора. О том что была нарушена процедура выдачи кредитов- подготовлен сам кредитный договор без прохождения комитета, она знала, но со слов ОСОБА_75 все должны были потом правильно оформить. Кто был указан поручителем у этих людей она не знает. Находясь в зале и работая с клиентами она была уверена в том, что это именно те люди которые указаны в договоре. По своим обязанностям она должна была убедиться в личности клиента, но она этого не сделала, нарушив свои должностные обязанности. После того как «клиенты» подписали, она передала им все документы в том числе и распоряжение на выдачу и они ушли в кассу, больше она их не видела. Была ли в тот момент ОСОБА_13 на работе или нет она не знает. Распоряжение об оформлении кредитов в ускоренном порядке ей давала не ОСОБА_13

- показаниями свидетеля эксперта ОСОБА_58, допрошенной в суде, согласно показаний которой, она по постановлению следователя проводила проверки уплаты налогов и отчислений ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» по сделке между проверяемым предприятием и ООО «Обрэй». Согласно взятых на себя обязательств в адрес ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» поступили в пересчете на национальную валюту за поставку цемента от ООО «Обрэй» 1427600 гривен, которые были израсходованы на иные цели, а не на выполнение контракта. Так, часть денежных средств была перечислена в адрес «Обсидиан», при этом учитывая что с момента поступления первого транша - перечисления денежных средств от ООО «Обрэй» в августе- сентябре 2007года,

идет начисление налоговых обязательств, она стала исчислять обязательства ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» за это период времени. Сумма первого перечисления - 82000 долларов США - 614050, т.е. сумма налоговых обязательств возникающих у ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» - 20% - 102000 гривен, при этом в налоговых декларациях за проверяемый период времени указана сумма 14000 гривен. Такие же расчеты были ею проведены по всем средствам, переведенным от ООО «Обрэй». Итоговая сумма занижения НДС рассчитанная ею составляет 157091.61 гривен.

- В ходе допроса эксперта ОСОБА_59, подсудимая ОСОБА_14 заявила, что эксперт допустила неправильное исчисление «первого события», в связи с чем выводы экспертизы умышленном занижении налога НДС у ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в указанный период являются некорректными, так как обязательства по уплате в бюджет государства НДС, по международному контракту- контракту внешнеэкономической деятельности, могут наступать только после завершения сроков самого контракта. Так как в данном случае первые платежи от ООО «Обрэй» являлись предоплатой и именно таким образом были указанны в международном договоре, исчислять их как обязательства перед государством нельзя. Возмещение НДС в данном случае могло возникнуть только при отгрузке товара в сроки предусмотренные договором. В связи с чем выводы экспертизы в данном случае незаконны.

- Выслушав заявление подсудимой эксперт ОСОБА_58, согласилась, что ею при ответе на данный вопрос в экспертизе была допущена неточность.

Материалами уголовного дела исследованными в суде:

- справкой №107 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_31, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_31 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 26325 гривен. (л.д.26 т.1)

- справкой пенсионного фонда Украины г.Бердянска Запорожской области, о том что заработная плата ОСОБА_31 составляла 10538,30 гривен. (л.д.16 т.4)

- справкой №105 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_32, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_32 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 25515 гривен. (л.д.29 т.1; 135 т.4)

- справкой №95 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_24, согласно которой заработная плата с ноября 2006года по май 2007года составляет 17649,90 гривен. (л.д.94,165 т.1)

- выпиской из отчета пенсионного фонда Украины г.Бердянска Запорожской области, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_24, составляла 6396,31 гривен. (л.д.74 т.1)

- справкой №99 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_22, согласно которой заработная плата с ноября 2006года по май 2007года составляет 25300,35 гривен. (л.д.99, 160 т.1 )

- справкой №89 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_23 , согласно которой заработная плата с ноября 2006года по май 2007года составляет 39244,50 гривен. (л.д.104,170 т.1)

- выпиской из отчета пенсионного фонда Украины Беляевского р-на Одесской области, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_22 составляла 1703 гривны. (л.д.137 т.1)

- выпиской из отчета пенсионного фонда Украины Беляевского р-на Одесской области, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14 составляла 8938,96 гривен. (л.д.202 т.1)

- справкой №35 от 27.03.2007года о доходах бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14, согласно которой сумма ее заработка составляет 39 230 гривен за период с сентября 2006года по февраль 2007года. (л.д.228 т.1; 199 т.9)

- справкой №106 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_29, согласно которой ее заработная плата в ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в период с ноября 2006года по май 2007года составила 25758 гривен. (л.д.276 т.1; 60 т.2; 89 т.2)

- справкой пенсионного фонда Украины Беляевского района Одесской области, согласно которой заработная плата ОСОБА_29 составляла 9046,47 гривен. (л.д.47 т.4)

- справкой №108 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_30, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_30 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 27135 гривен. (л.д.279 т.1; 84 т.2)- справкой пенсионного фонда Украины Беляевского района Одесской области, согласно которой заработная плата ОСОБА_30 составляла 3792,56 гривен. (л.д.51 т.4)

- справкой №82 от 24.04.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_19, согласно которой ее сумма заработка составляла 15633 гривен за период с октября 2006года по апрель 2007года. (л.д.325 т.1)

- справкой №84 от 24.04.2007года о доходах ОСОБА_21, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_21 в период с октября 2006года по апрель 2007года составляет 28 228,50 гривен. (л.д.339 т.1; 229 т.9)

- выпиской из отчета пенсионного фонда Украины Беляевского р-на Одесской области, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_32 составляла 6 545,32 гривен. (л.д.25 т.2)

- справкой №105 от 27.05.2007года о доходах ОСОБА_32, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в период с ноября 2006года по май 2007года составляла 25515 гривен. (л.д.50,93 т.2)

- выпиской из индивидуальных ведомостей Пенсионного фонда Украины в г.Бердянске Запорожской области сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» за 2007год. (л.д.11-30 т.3)

- справкой №101 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_25, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_25 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 26325 гривен. (л.д.80 т.4)

- справкой пенсионного фонда Белевского р-на, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_25 в 2006году составляла 1103,80 гривен. (л.д.186 т.4)

- справкой №102 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_28, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_28 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 29484 гривен. (л.д.84 т.4)

- справкой №103 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_27, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_27 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 24372,90 гривен. (л.д.88 т.4)

- справкой пенсионного фонда Украины в г.Бердянске, Запорожской области, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_28 в 2007году составила 5576 гривен. (л.д.200 т.5)

- справкой №104 от 25.05.2007года о доходах ОСОБА_26, согласно которой заработная плата сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_26 в период с ноября 2006года по май 2007года составила 25515 гривен. (л.д.45 т.9)

- справкой №79 от 24.04.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_18, согласно которой суммой заработка составляла 22 275 гривен за период с октября 2006года по апрель 2007года. (л.д.86, 165 т.9)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_14 (л.д.30-32 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_47 (л.д.33 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_18 (л.д.34 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_32 (л.д.35 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_24 (л.д.36-38 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_31 (л.д. 39 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_22 (л.д.40-42 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_19 (л.д.43-45 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_23 (л.д.110 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_44 (л.д.121 т.7)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_52 (л.д.199-201 т.7)

- Заключением почерковедческой экспертизы №104 от 4.02.2009года, согласно выводов которой подписи от имени директора ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_11 расположенные в графах директор справок о доходах №103 - ОСОБА_27, №102- ОСОБА_28, №89 -ОСОБА_23, №35 - ОСОБА_14, №81 - ОСОБА_19 исполнены ОСОБА_11

Подписи от имени главного бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» расположенные в справках о доходах №81 - ОСОБА_19; №84 - ОСОБА_42, №35- ОСОБА_14 исполнены - ОСОБА_14

Установить кем, ОСОБА_14 или другим лицом проставлены подписи от имени гл.бух ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в справках о доходах за №89 - ОСОБА_23, №102- ОСОБА_28, №103- ОСОБА_27 не представляется возможным. (л.д.209-212 т.7)

- Заключением почерковедческой экспертизы №263 от 2.03.2009года, согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_31 в заявке поручителя, кредитной заявке, уведомлении о кредитовании, кредитном договоре №1221, заявлении о выдаче наличных денег проставлены не ОСОБА_31 а другими лицами. (л.д. 225-228 т.7)

- Заключением почерковедческой экспертизы №280 от 11.03.2009года согласно выводов которой подписи от имени директора ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_12 в графе «директор» справках о доходах №95 ОСОБА_24, 96 ОСОБА_24, 99 ОСОБА_22, 100 ОСОБА_22, 101 ОСОБА_25, 105 ОСОБА_32, 106 ОСОБА_29, 107 ОСОБА_31 (3 экземпляра), 108 ОСОБА_30 (3 экземпляра)- исполнены ОСОБА_12

Подписи от имени гл. бух. ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в графах «головний бухгалтер» справок о доходах №99 ОСОБА_22, 100 ОСОБА_22 - исполнены ОСОБА_14

Установить кем, ОСОБА_14 или другим лицом исполнены подписи от имени гл.бух ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в справках о доходах №95 ОСОБА_24, №96 ОСОБА_24, 101 ОСОБА_25, 105 ОСОБА_32, 106 ОСОБА_29, 107 ОСОБА_31, 108 ОСОБА_30 - не представляется возможным. (л.д.242-244 т.7)

- заключением почерковедческой экспертизы №283 от 11.03.2009года, согласно выводов которой, подписи от имени ОСОБА_25 в кд №1211, договорах поручительства, копиях паспортов, уведомлениях об условии кредитования исполнены не ОСОБА_25 а другим лицом. (л.д.257-260 т.7)

- заключением почерковедческой экспертизы №170 от 19.05.2009года, согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_32 в кредитном деле № 1221: заявке поручителя, кредитной заявке, уведомлении об условии кредитования, договоре поручительства выполнены не ОСОБА_32, а другим лицом. (л.д.250-256 т.9)

- заключением почерковедческой экспертизы №332 от 23.03.2009года, согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_25 в заявке поручителя выполнены не ОСОБА_25, а другим лицом. (л.д.9-11 т.10)

- Заключением почерковедческой экспертизы №328 от 21.03.2009года, согласно выводов которой подписи от имени директора ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_12 в графе «директор» справках о доходах ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22- исполнены ОСОБА_12

Подпись от имени гл. бух. ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в графе «головний бухгалтер» справке о доходах №98 ОСОБА_22 - исполнена ОСОБА_14

Установить кем, ОСОБА_14 или другим лицом исполнены подписи от имени гл.бух ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в справках о доходах ОСОБА_24 и ОСОБА_25 - не представляется возможным. (л.д.25-26 т.10)

- Заключением почерковедческой экспертизы №329 от 21.03.2009года, согласно выводов которой подписи от имени директора ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_11 расположенные в графах «директор», справок о доходах №78 ОСОБА_18,№83 ОСОБА_42, №103 ОСОБА_27, №104 ОСОБА_26, №90 ОСОБА_23- исполнены ОСОБА_11

Подписи от имени главного бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в справках о доходах №78 на имя ОСОБА_18, №83 на имя ОСОБА_42 исполнены ОСОБА_14

Установить, кем ОСОБА_14 или другим лицом исполнены подписи в справках о доходах от имени главного бухгалтера на имя ОСОБА_27, ОСОБА_26, а так же ОСОБА_23 не представляется возможным. (л.д.41-42 т.10)

- Заключением почерковедческой экспертизой №155 от 18.05.2009года, согласно выводов которой подписи от имени директора ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_11 в справке о доходах №80 на имя ОСОБА_18, справке о доходах №86 на имя ОСОБА_42 ( кредитное дело №1175)

справке о доходах №38 на имя ОСОБА_14, справке о доходах №36 на имя ОСОБА_60

( кд №1102) справке о доходах №85 на имя ОСОБА_42, №82 на имя ОСОБА_19, №79 на имя ОСОБА_18 (кд №1164) справке о доходах №37 на имя ОСОБА_60 (кд №1101) справке о доходах №102 на имя ОСОБА_28, №104 на имя ОСОБА_26, №103 на имя ОСОБА_27 (кд 1219)- исполнены ОСОБА_11

Подписи от имени главного бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14 в справке о доходах №80 на имя ОСОБА_18, №86 на имя ОСОБА_42, (кд 1175) справке о доходах №38 на имя ОСОБА_14, справке о доходах №36 на имя ОСОБА_60.( кд №1102) справке о доходах №85 на имя ОСОБА_42, №82 на имя ОСОБА_19, №79 на имя ОСОБА_18 (кд №1164) справке о доходах №37 на имя ОСОБА_60 (кд №1101) справке о доходах №102 на имя ОСОБА_28, №104 на имя ОСОБА_26, №103 на имя ОСОБА_27 (кд 1219)- исполнены ОСОБА_14 (л.д.57- 63т.10)

- Заключением почерковедческой экспертизы №102 от 8.04.2009года, согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_28 в заявке поручителя ОСОБА_28, в копии гражданского паспорта и идентификационного кода ОСОБА_28 из материалов кредитного дела №1219 выполнены, возможно, не ОСОБА_28, а другим лицом. (л.д.80-83 т.10)

- Заключением почерковедческой экспертизы №111 от 20.04.2009года, согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_29 в кредитном договоре №1218 приложении №1, договоре поручительства №1 и №2, заявлении о выдаче наличных денег №838824 выполнены не ОСОБА_29. а другим лицом. Не представляется возможным ответить на вопрос кем проставлены подписи в договоре поручительства №1 к кредитному договору №1237 ОСОБА_29, либо другим лицом.

Рукописный текст от имени ОСОБА_29 в кредитном заявлении, уведомлении об условиях кредитования, копии паспорта и идентификационного кода из кредитного дела №1218 выполнен не ОСОБА_29, а другим лицом. (л.д.101- 107 т.10)

- Заключением почерковедческой экспертизы №114 от 22.04.2009года, согласно выводов которой рукописный текст от имени ОСОБА_30 в анкете заемщика кд №1237 на имя ОСОБА_30, уведомлении об условиях кредитовании, копии паспорта и идентификационного кода, анкете поручителя кд №1221, копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_30, анкете поручителя из кд №1218, копии паспорта и идентификацоннного кода ОСОБА_30- выполнен не ОСОБА_61 а другим лицом. Ответить на вопрос выполнены ли подписи от имени ОСОБА_30 в кд №1237, приложении №1 к кд №1237, анкете заемщика из кд №1237 на имя ОСОБА_30 уведомлении об условиях кредитования, копии паспорта и идентификационного кода ОСОБА_30, договоре поручительства к кд №1221, анкете поручителя из кд №121, копии паспорта и идентификационного кода ОСОБА_30, анкете поручителя из кд №1218 копии паспорта и идентификационного кода ОСОБА_30, самим ОСОБА_30 либо другим лицом не представилось возможным. (л.д.127- 133 т.10)

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №59/3586 от 15.06.2009года согласно выводов которой перечисленные денежные средства от ООО «Обрэй» были израсходованы ООО «Интер-

Лига-Инвест-Строй» не на приобретение цемента, а на следующие цели: снятие денежных средств с расчетного счета для оплаты платежей в фонд занятости в сумме 948 гривен; в пенсионный фонд-7934 гривны; в фонд соц. страхования 1120 гривен; оплата платежей в бюджет 4110 гривен; платежей банку за обслуживание счетов 7391 гривна; оплата платежей сторонним организациям - 947356 гривен (ни одного платежа связанного с приобретением цемента), платежи филиала за выполненные работы -83200 гривен; снятие наличных средств для оплаты хозяйственных нужд и оплаты возвратной финансовой помощи, в сумме 319 000 гривен; а так же выплата заработной платы в сумме 46000 гривен, а всего израсходовано с расчетного счета денежных средств в сумме 1 417 059 гривен. (л.д.213-220 т.11)

- Заключением экспертизы № 58/3551 от 22.06.2009года, согласно выводам которой ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» занизило налог на добавленную стоимость, подлежащий перечислению в бюджет в сумме 157091, 16 гривен, что привело к дальнейшему искажению налоговой отчетности за октябрь, ноябрь, декабрь 2007года ( учитывались суммы неправомерно сформированные в сентябре 2007года) (л.д. 235-240 т.11)

- договором купли-продажи №1007/07/1 согласно которого ФО СПД ОСОБА_33 передал а покупатель ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_11 приняла слябы гранитные шлифованные общим количеством 939,6 м.кв., общей суммой 379598. 4 гривен. Покупатель совершает оплату 14.08.2007года. (л.д.17 т.6)

- накладной №004 от 22.01.2008года согласно которой ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» отправил в адрес ЧП «Дорлидер» слябы гранитные шлифованные 241,92 м.кв. общей суммой 96768 гривен. (л.д.176 т.8)

- Контрактом №06/08 от 6.08.2007года между ООО «Обрэй» и ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» согласно которого ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» обязуется поставить ООО «Обрэй» 3000 тонн цемента марки «Portlend m-500» в течении 21 рабочего дня, с момента перечисления на расчетный счет 30% предоплаты. (л.д.288-291 т.12)

- договором «на производство земельных работ» от 4.06.2007года заключенного между ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» и подрядчика земельных работ ЧП «Будкомплект», а также ответственного лица СПД ОСОБА_37 (л.д.440-442 т.12)

- счет №02/04 от 2.04.2007года, согласно которого ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» выплатило ЧП «Будкомплект» 33166,67 гривен за выполненные работы. (л.д.471 т.12)

_____________________________________________________________________________________

Кроме того досудебным следствием ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 было предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении под №1-3, при этом присвоенная следствием нумерация соответствует аналогичным эпизодам обвинения как ОСОБА_11 так и других подсудимых.)

Согласно указанных эпизодов обвинения /аналогичных у всех подсудимых/, досудебное следствие установило:

27.03.2007года ОСОБА_11 вступив в сговор с ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с ОСОБА_17, обманывая его, предложила ему оформить на свое имя кредит, а так же стать поручителем у сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_17 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

ОСОБА_17 полностью доверяя ОСОБА_11 и будучи уверенным в выполнении ею взятых на себя обязательств, передал ОСОБА_11 копии документов требуемых для оформления кредита и договоров поручений, после чего ОСОБА_12 действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, исполняя

отведенную ему роль, 27.03.2007года находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него и для ОСОБА_11 поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №38 от 27.03.2007года о доходах на лицо у которой ОСОБА_17 согласился стать поручителем - бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14, не соответствующий действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 39230 гривен за период с сентября 2006года по февраль 2007года. При этом фактическая заработная плата бухгалтера составляла 8500 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонда Украины г.Бердянска Запорожской области.

В дальнейшем, заранее подготовленный «пакет документов» ОСОБА_11 передала начальнику отдела розничного кредитования ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины» ОСОБА_13, которая злоупотребляя своим служебным положением передала документы кредитным менеджерам для оформления кредитных дел и договоров, назначив ОСОБА_11 день прибытия в отделение банка.

3.04.2007года ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_62 и ОСОБА_17 прибыли в отделение банка где ОСОБА_17 подписал оформленный на его имя кредитный договор №1102 и подписал договора поручений, по указанию ОСОБА_11

3.04.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20000 гривен, оформленный на его имя, ОСОБА_17 передал денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, распорядилась ими совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины» на указанную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив подсудимых, свидетелей, суд считает необходимым оправдать

- ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений

- ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений

- ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений

- ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, по следующим причинам:

Так согласно ст.ст. 130, 132, 223 УПК Украины (1960г), постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительное заключение) должно быть мотивированным, обоснованным, при этом оно должно содержать указания об обстоятельствах совершенного преступления.

Исходя из описанных и инкриминированных составов преступлений (эпизоды аналогичные для всех подсудимых) следователь пришел выводу, о том, что ОСОБА_11 готовясь совершить преступление - получить кредит в банке, собрала «пакет документов»: копий паспортов ОСОБА_62, ОСОБА_49, ОСОБА_60, ОСОБА_17 после чего войдя в доверие к ОСОБА_17, обманывая и злоупотребляя доверием попросила оформить кредит на его имя, передав ей полученные деньги, на что последний согласился.

В тот же день ОСОБА_11 предоставила в городское отделение №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины»- ОСОБА_13, подготовленный «пакет документов» для получения кредитов, вместе с поддельными справками о заработной плате сотрудников /справка бухгалтера ОСОБА_14./. Получив указанные документы ОСОБА_13 будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением передала «пакеты» документов кредитным менеджерам- неустановленных досудебным следствием, для оформления кредитных дел и кредитных договоров. В дальнейшем на основании поддельных документов- справок, в которых были указанны недостоверные сведения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 путем злоупотребления своим служебным положением получили кредит в сумме 20000 гривен, причинив тем самым ущерб ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины» в сумме 25700,30 гривен.

- допрошенный в суде свидетель ОСОБА_17 пояснил, что действительно по просьбе своей знакомой ОСОБА_11 добровольно согласился оформить на свое имя кредит в банке и передать- одолжить ей деньги. Приехав 3.04.2007года в городское отделение №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», он передал все документы кредитному менеджеру, в том числе и свою справку о доходах. В тот же день подписал кредитный договор, после чего получив в кассе банка потребительский кредит в сумме 20000 гривен добровольно передал его ОСОБА_11 в виде долга. Не считает, что в его отношении было совершено преступление, в связи с чем, заявление в правоохранительные органы не подавал. В тот же день, по просьбе ОСОБА_11, выступал так же поручителем у ОСОБА_14 и ОСОБА_54 /аналогичные показания свидетель ОСОБА_17 давал в ходе досудебного следствия (т.7 л.д.130)/

По мнению суда, получение кредита оформленного на ОСОБА_17 при обстоятельствах указанных свидетелем, достоверно указывают об отсутствии подготовки и совершения хищения кредитных средств. Как было установлено в судебном заседании, передача от ОСОБА_17 к ОСОБА_11 полученных им денежных средств, было добровольным и осознанным, в связи с чем, по мнению суда не может содержать инкриминированный (всем подсудимым) состав преступления, предусматривающий завладение чужим имуществом путем злоупотребления лицом своим должностным положением, совершенное повторно, в особо крупных размерах, совершенный организованной группой.

Кроме того суд так же считает недоказанным наличие в действиях подсудимых состава преступления предусматривающего использование заведомо поддельного документа. Так как утверждение следователя о том, что ОСОБА_11 передала ОСОБА_13 не определенный «пакет документов», в который входила справка бухгалтера ОСОБА_63, который в свою очередь ОСОБА_13 передала неустановленным кредитным менеджерам - не нашло своего подтверждения в суде.

Так, ни одно из исследованных в суде доказательств - показания свидетелей и изучение материалов уголовного дела не содержит подтверждения того, что кто-либо из подсудимых использовал заведомо поддельные документы.

В ходе судебного следствия факты подтверждающие создание и участие организованной группы c целью использования заведомо поддельного документа предоставлены и исследованы так же не были.

Кроме того суд считает, необходимым отметить, что квалифицирующий признак инкриминируемый всем подсудимым - «совершенный в особо крупных размерах» и «причинившее тяжкие последствия» так же не нашел своего подтверждения, так как сумма инкриминируемого «ущерба» - 25700, согласно ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины не относится к особо крупной и повлекшей тяжкие последствия.

На основании изложенного, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

При этом суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано в суде, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальный документ, заведомо ложные для них сведения, а именно внесли в справку о доходах №38 от 27.03.2007года, на лицо у которой ОСОБА_17 согласился стать поручителем - бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14, сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка бухгалтера.

Учитывая так же, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения факта создания организованной группы- ОСОБА_11., ОСОБА_12 и ОСОБА_14 предварительно сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения этого и других преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, а так же не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак ст. 366 ч.2 УК Украины- повлекший тяжкие последствия, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, а именно:

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать на со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать на со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать на со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 было предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении №4-6, одинаковые у всех подсудимых) Согласно указанных эпизодов обвинения, досудебное следствие установило, что:

27.03.2007года ОСОБА_11 вступив в сговор с ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненной ОСОБА_14, обманывая ее, предложила ей оформить на свое имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_14 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

Достоверно зная, о том, что в справку №38 от 27.03.2007года внесены заведомо ложные сведения, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_11 от имени директора предприятия подписала ее. Кроме того действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку внесены заведомо ложные сведения от своего имени заверила ее.

которая злоупотребляя своим служебным положением передала документы кредитным менеджерам для оформления кредитных дел и договоров, назначив ОСОБА_11 день прибытия в отделение банка.

3.04.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20000 гривен, оформленный на ее имя, ОСОБА_14 передала денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит за ОСОБА_14, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины» на сумму оставшихся долговых обязательств в сумме - 10529,31 гривен.

- ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений

- ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

- ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений

Так, суд считает недоказанным наличие в действиях подсудимых состава преступления предусматривающего использование заведомо поддельного документа. Утверждение следователя о том, что ОСОБА_11 передала ОСОБА_13 не определенный «пакет документов», в который входила справка бухгалтера ОСОБА_14, который в свою очередь ОСОБА_13 передала неустановленным кредитным менеджерам - не нашло своего подтверждения в суде.

Так, ни одно из исследованных в суде доказательств - показания свидетелей и изучение материалов уголовного дела а так же показания самих подсудимых не содержит подтверждения того, что кто-либо из подсудимых использовал заведомо поддельные документы.

Участие ОСОБА_13 в использовании заведомо поддельного документа, выдачи заведомо ложных документов, а так же в завладении чужим имуществом в особо крупном размере, в составе организованной группы - не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При этом суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано в суде, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальный документ, заведомо ложные для них сведения, а именно внесли в справку о доходах №38 от 27.03.2007года, - бухгалтера ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_14, сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка бухгалтера.

Учитывая так же, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения факта создания организованной группы- ОСОБА_11., ОСОБА_12 и ОСОБА_14 предварительно сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения этого и других преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, а так же не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак ст. 366 ч.2 УК Украины- повлекший тяжкие последствия, в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, а именно:

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

Кроме того, суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано в суде, что ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненной ОСОБА_14, обманывая ее, предложила ей оформить на свое имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_14 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства. В дальнейшем, завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит за ОСОБА_14, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, а так же учитывая, что квалифицирующий признак инкриминируемый всем подсудимым - «совершенный в особо крупных размерах» и «причинившее тяжкие последствия» не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что сумма инкриминируемого «ущерба» не относится к особо крупной и повлекшей тяжкие последствия, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11, ОСОБА_12 со ст. 191 ч.5 УК Украины, а именно:

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины.

Таким образом, суд считает, необходимым квалифицировать действия подсудимых, а именно:

- ОСОБА_11 по ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.

- ОСОБА_12 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины

- ОСОБА_14 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

- ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины - оправдать в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений.

3. Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 было предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении №7-9, одинаковые у всех подсудимых) Согласно указанных эпизодов обвинения, досудебное следствие установило, что:

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненным ОСОБА_18, обманывая его, предложила ему оформить на его имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_18 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

- ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений

- ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

- ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений

Так, суд считает недоказанным наличие в действиях подсудимых состава преступления предусматривающего использование заведомо поддельного документа. Утверждение следователя о том, что ОСОБА_11 передала ОСОБА_13 не определенный «пакет документов», в который входила справка ОСОБА_18 который в свою очередь ОСОБА_13 передала неустановленным кредитным менеджерам - не нашло своего подтверждения в суде.

При этом суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано в суде, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальный документ, заведомо ложные для них сведения, а именно внесли в справку о доходах на имя ОСОБА_18, сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка сотрудника.

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

Кроме того, суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано в суде, что ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненным ОСОБА_18, обманывая его, предложила оформить на свое имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_18 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства. В дальнейшем, завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению.

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины.

Таким образом, суд считает, необходимым квалифицировать действия подсудимых, а именно:

- ОСОБА_11 по ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.

- ОСОБА_12 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины

- ОСОБА_14 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

4. Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 было предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении №10-12, одинаковые у всех подсудимых) Согласно указанных эпизодов обвинения, досудебное следствие установило, что:

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненной ОСОБА_19 (ОСОБА_19), обманывая ее, предложила ей оформить на ее имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_19 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

В дальнейшем ОСОБА_19 подписала оформленный на ее имя кредитный договор а так же подписала договора поручений, по указанию ОСОБА_11 16.05.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20000 гривен, оформленный на ее имя, ОСОБА_19 передала денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины".

- ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений

- ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

- ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений

Так, суд считает недоказанным наличие в действиях подсудимых состава преступления предусматривающего использование заведомо поддельного документа. Утверждение следователя о том, что ОСОБА_11 передала ОСОБА_13 не определенный «пакет документов», в который входила справка ОСОБА_19 который в свою очередь ОСОБА_13 передала неустановленным кредитным менеджерам - не нашло своего подтверждения в суде.

При этом суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано в суде, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальный документ, заведомо ложные для них сведения, а именно внесли в справку о доходах на имя ОСОБА_19, сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка сотрудника.

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_19 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства. В дальнейшем, завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредит при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению.

суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11, ОСОБА_12 со ст. 191 ч.5 УК Украины, а именно:

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины.

Таким образом, суд считает, необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимых, а именно:

- ОСОБА_11 по ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.

- ОСОБА_12 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины

- ОСОБА_14 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

5. Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 было предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении №13-15), согласно которым (близко к тексту оригинала):

В апреле 2007года ОСОБА_11 вступила в предварительный сговор с членами преступной организованной группы - ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением. Осуществляя подготовку к совершению преступлений 24.04.2007года ОСОБА_11 подготовила «пакет документов» необходимых для получения кредита в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», а именно: копий гражданских паспортов и идентификационных кодов на имя: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_64,

при этом ОСОБА_11 войдя в доверие к ОСОБА_18 и ОСОБА_19 попросила оформить кредитные договора и договора поручителей на свое имя, передав ей полученные деньги. Указанные лица, доверяя ОСОБА_11 согласились на ее предложение и находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, заполнили заранее предоставленные ОСОБА_13 анкеты заявителя на получение кредита, а так же заявления поручителей. В тот же день ОСОБА_12, действуя согласно отведенной ему роли и согласовав свои действия с ОСОБА_14 при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 и ОСОБА_14поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - «справки о доходах сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй». Кроме того ОСОБА_11 подготовила копии документов подтверждающих, что она является физическим лицом предпринимателем и находится на учете в Бердянской ГНИ Запорожской области, а так же изготовила копию отчета субъекта предпринимателя (ФЛП) за первый квартал 2007года, указав в нем что сумма ее дохода составила 175200 гривен, при этом фактически 14.06.2006года ОСОБА_11 была снята с гос. регистрации на основании своего заявления. «Указанные справки» были подписаны ОСОБА_11 и ОСОБА_14, а ОСОБА_12 проставил на них печать предприятия.

16.05.2007года ОСОБА_11 и ОСОБА_12 с целью завладения чужим имуществом совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_64 прибыли в отделение банка, где на основании поддельных документов - «справок» в которых были указанны недостоверные сведения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 получили кредит в сумме 20000 гривен.

Досудебным следствием действия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 квалифицированны по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины

Кроме того, согласно предъявленного обвинения (эпизод №15 /начало текста полностью совпадает с изложенным выше обвинением/) ОСОБА_11 16.05.2007года подписала в городском отделении №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины» кредитный договор №1175 на получение кредита в сумме 20000 гривен, а так же договор поручительства №2 к кредитному договору № 1176 и договор поручительства №1 к кредитному договору №1174. На основании поддельных документов- справок, в которых были указанны недостоверные сведения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 путем злоупотребления своим служебным положением получили кредит в сумме 20000 гривен, причинив тем самым ущерб ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины» в сумме 26661,99 гривен.

Досудебным следствием данные действия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 квалифицированны по ст.191 ч.5 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления лицом своим служебным положением, совершенное повторно, в особо крупных размерах, совершенное организованной группой.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив подсудимых, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, по следующим причинам:

Исходя из описанных и инкриминированных составов преступлений (эпизоды 13-14), следователь пришел выводу, о том, что ОСОБА_11 готовясь совершить преступление - получить кредит в банке, собрала «пакет документов»: копий паспортов ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_64, после чего попросила ОСОБА_18 и ОСОБА_19 оформить кредитные договора и договора поручителей на свое имя, передав ей полученные деньги, на что последние согласились.

Учитывая, что описательная часть эпизодов уже была отражена и вменена ОСОБА_11 в самостоятельных эпизодах (7-9; 10-12). Суд считает необоснованным ссылки досудебного следствия на данные обстоятельства, ранее инкриминированные подсудимой. В дальнейшем, в рассматриваемом эпизоде, следователь по неизвестным причинам указал, что ОСОБА_12 и ОСОБА_14 изготовили поддельный документ - «справки о доходах сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй»(л.д.216 т.18), при этом вопрос о том, какие справки, на имя кого, с какой суммой доходов и в связи с чем следователь считает их поддельными не нашел своего отражения в описательной части обвинения.

Далее следователем указанно, что - «...ОСОБА_11 подготовила копии документов подтверждающих, что она является физическим лицом предпринимателем и находится на учете в Бердянской ГНИ Запорожской области, а так же изготовила копию отчета субъекта предпринимателя (ФЛП) за первый квартал 2007года, указав в нем, что сумма ее дохода составила 175200 гривен, при этом фактически 14.06.2006года ОСОБА_11 была снята с гос. регистрации на основании своего заявления.»

Согласно данной части обвинения у суда отсутствует объективная возможность установить, считает ли досудебное следствие предоставление указанных копий отчетов- как использование заведомо поддельных документов, либо следователь просто перечислял документы приобщенные к договору кредита, как дополнительные документы. Согласно диспозиции ст. 358 ч.3 УК Украины под подделкой документов следует считать как полное изготовление сфальсифицированного документа так и частичную фальсификацию настоящего. В последнем случае искажение истины происходит путем внесения в документ неправдивых сведений- исправление, внесение фиктивных записей, уничтожение части текста, вытравливание, подчистка и т.п. Копирование финансовых отчетов, по мнению суда не может являться подделкой документа, так как отсутствует объективная сторона состава преступления. При этом в дальнейшем, в описании инкриминируемых эпизодов указанные следователем копии финансовых отчетов более не упоминаются и, исходя из заключительной части описываемого эпизода обвинения, в банк не предоставлялись.

Далее следователем указанно, что: «В тот же день ОСОБА_11 предоставила в городское отделение №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины»- ОСОБА_13, подготовленный «пакет документов» для получения кредитов, вместе с поддельными справками о заработной плате сотрудников, «ОСОБА_14 и ОСОБА_60.» Получив указанные документы ОСОБА_13 будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением передала «пакеты» документов кредитным менеджерам для оформления кредитных дел и кредитных договоров.

Таким образом, по неизвестным причинам, в начальную описательную часть обвинения указанных эпизодов следователем были включены ОСОБА_18 и ОСОБА_19 а так же неопределенный следователем «Пакет документов», в дальнейшей описательной части обвинения появляются иные фигуранты - сотрудники ОСОБА_14 и ОСОБА_60 а так же подписанные ими «поддельные справки о заработной плате», которые в дальнейшем ОСОБА_11 в виде «пакета документов» через ОСОБА_13 передала кредитным менеджерам- не установленным досудебным следствием. Затем, согласно обвинения 16.05.2007года ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, а так же ОСОБА_64 прибыли в ОАО «Государственный Сберегательный банк Украины»- на этом их действия, установленные досудебным следствием заканчиваются, факт использования поддельных документов, описание этих документов, а так же обстоятельства по которым следствие считает эти неопределенные документы либо «пакет документов» поддельными, в обвинении отсутствует. Однако, как следует из дальнейших выводов следователя «на основании поддельных справок, в которых были указанны недостоверные сведения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 путем злоупотребления своим служебным положением получили кредит в сумме 20000 гривен».

При этом досудебное следствие вновь не посчитало необходимым указать, кто являлся получателем кредита, когда он был получен, на основании какого кредитного договора, кто являлся поручителем из перечня всех тех лиц, которое следствие хаотично и бессистемно внесло в фабулу описываемого обвинения и на каком основании следователь пришел к выводу о том, что действия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в данном случае охватывались единым умыслом и все указанные лица злоупотребили своим служебным положением.

Проводя анализ вмененному ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 составу преступления (№15) в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины, суд приходит к выводу, что его описательная часть полностью соответствует тексту инкриминированных эпизодов №13,14 в связи с чем нет необходимости в повторении выводов суда изложенных выше и полностью соответствующих рассматриваемому эпизоду. При этом в заключительную часть следователь включила следующее:

16.05.2007года ОСОБА_11 подписала в городском отделении №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины» кредитный договор №1175 на получение кредита в сумме 20000 гривен, а так же договор поручительства №2 к кредитному договору № 1176 и договор поручительства №1 к кредитному договору №1174. На основании поддельных документов- справок, в которых были указанны недостоверные сведения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 путем злоупотребления своим служебным положением получили кредит в сумме 20000 гривен, причинив тем самым ущерб ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины» в сумме 26661,99 гривен.

Суд так же считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по ст. 191 ч.5 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, по следующим причинам:

Ст. 191 ч.5 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за завладение чужим имуществом путем злоупотребления лицом своим должностным положением, совершенное повторно, в особо крупных размерах, совершенное организованной группой.

С выводами досудебного следствия о наличии в действиях подсудимых указанного состава преступления не возможно согласиться, так как допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_11 пояснила, что действительно указанного числа заключила с ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины» кредитный договор №1175 на получение кредита на свое имя в сумме 20000 гривен, который в тот же день получила и потратила на свои личные нужды.

В данном случае получая кредит, оформленный на ее имя, ОСОБА_11 действовала как физическое лицо в рамках заключенного между ней и банком кредитного договора и не была наделена ни какими правами по отношению к денежным средствам банка. По мнению суда, получение кредита в данном случае и нарушение в дальнейшем взятых на себя обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом Украины,по заключенному договору не может категорически свидетельствовать о совершении хищения, так как список якобы «поддельных документов» предоставленный ОСОБА_11 для оформления кредита на свое имя, остался не выясненным следователем и не нашел своего четкого отражения в описательной части обвинения, организованная группа лиц - при помощи которой, по мнению следователя было совершено данное «преступление» а так же четкое указание фамилий членов группы, роль и цели каждого из них, конкретные действия не указанны в обвинении. В ходе судебного следствия факты подтверждающие создание и участие организованной группы c целью способствовать ОСОБА_11 оформить на свое имя и получить кредит в банке так же не нашли своего подтверждения. Кроме того суд считает, что квалифицирующий признак инкриминируемый подсудимым - «совершенный в особо крупных размерах» так же не нашел своего подтверждения, так как сумма инкриминируемого «ущерба» - 26661,99 гривен, согласно ст. 191 УК Украины не относится к особо крупной.

На основании изложенного суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

6. Кроме того ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 органом досудебного следствия предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении №16-18), согласно которым:

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», вступила в предварительный сговор с членами преступной организованной группы: ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим должностным положением. При подготовке к совершению преступления 24.04.2007года ОСОБА_11 подготовила пакет документов необходимых для получения кредита в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», а именно ксерокопии паспортов, справок о присвоении идентификационных кодов на имя: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_64 После чего ОСОБА_12, действуя согласно отведенной ему роли, изготовил заведомо поддельный документ - справки о доходах сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», в которые внес недостоверные сведения о заработной плате, существенно их завысив. Так в справке о доходах ОСОБА_21 №85 от 24.04.2007года указано, что ее заработная плата как сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» составляет 28228,50 гривен, при этом согласно данных управления пенсионного фонда Украины в г.Бердянске, Запорожской области, а так же данным управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области ОСОБА_21 не является сотрудником ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй».

Указанные справки подписала ОСОБА_11 а так же бухгалтер ОСОБА_14. 24.04.2007года ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений с целью получения обманным путем кредитов предоставила «пакет документов» в ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины». Получив указанные документ ОСОБА_13 - являясь должностным лицом - начальником отдела розничного кредитования, злоупотребляя своим положением передала «пакеты документов» кредитным менеджерам для оформления кредитных дел и кредитных договоров.

16.05.2007года ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_64 прибыли в отделение №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, где на основании поддельных документов - справок получили кредит в сумме 20000 гривен, а именно 16.05.2007года ОСОБА_21 подписала кредитный договор №1174 на получение кредита в сумме 20000 гривен сроком до 16.05.2010года а также договор поручительства №1 к кредитному договору №1176 и к кредитному договору №1175. Полученными деньгами в сумме 20000 гривен ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий отделению банка был причинен материальный ущерб в сумме 24452,89 гривен.

Досудебным следствием действия ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 квалифицированны по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив подсудимых, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_12, и ОСОБА_13 оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, по следующим причинам:

Так, в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_11 свою вину в совершении указанных преступлений не признала, пояснив при этом, что действительно могла подписать справку ОСОБА_64, но в дальнейшем ни каких действий, ни со справкой, ни с кредитом не предпринимала. ОСОБА_14 подтвердила, что она действительно подписала справку по указанию ОСОБА_11

В ходе судебного следствия ОСОБА_64 допрошена не была, так как отсутствовала в списке свидетелей подлежащих вызову в суд. Прокурор не поддержал ходатайство о вызове ОСОБА_64 в заседание для допроса. В дальнейшем, по ходатайству защиты к материалам дела было приобщено заявление ОСОБА_64 (л.д.272 т.20), согласно которого она, взяла в отделении банка кредит №1174 по собственной инициативе, деньги использовала на свои нужды, заявление в правоохранительные органы не писала.

Согласно ст.358 ч.3 УК Украины использование поддельного документа подразумевает под собой предъявление документа или его представление.

Согласно предъявленного обвинения ОСОБА_11 предоставила «заранее приготовленный пакет документов» ОСОБА_13. При этом исходя из текста самого обвинения под «поддельным пакетом документов» следователь имел ввиду справки иных сотрудников предприятия не относящихся к данному эпизоду - ОСОБА_14 и ОСОБА_60 (л.д.220 т.18), справка №85 от 24.04.2007года о доходах ОСОБА_21 в объем обвинения ст.358 ч.3 УК Украины по неизвестным причинам не вошла.

Таким образом, ни перечень доказательств представленных досудебным следствием и перечисленных в обвинительном заключении, в дальнейшем исследованным судом, ни факты исследованные в судебном заседании, не подтвердили того, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 воспользовалась поддельной справкой предоставив их в отделение банка.

При этом исходя из текста самого обвинения, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, не возможно определить условия совершения данного преступления, так как ни место, ни иные обстоятельства необходимые для наличия в действиях подсудимых состава преступления, следователем не указанны.

Учитывая, что в судебном заседании фактов наличия вины в действиях подсудимых установлено не было, а другие доказательства, объективно подтверждающие вину в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины отсутствуют, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по указаной статье в виду отсутствия в их действиях состава преступления.

При этом суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано, что ОСОБА_11 и ОСОБА_14 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальный документ, заведомо ложные для них сведения, а именно внесли в справку о доходах на имя ОСОБА_42 сведения не соответствующие действительности.

Учитывая так же, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения факта создания организованной группы- ОСОБА_11., ОСОБА_12 и ОСОБА_14 предварительно сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения этого и других преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, а так же не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак ст. 366 ч.2 УК Украины- повлекший тяжкие последствия, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11 и ОСОБА_14 со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, а именно:

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст. 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст. 366 ч.1 УК Украины.

С выводами досудебного следствия о наличии в действиях подсудимых указанного состава преступления не возможно согласиться, так как допрошенная в суде ОСОБА_11 пояснила, что кредит за ОСОБА_21 не получала, ни какого отношения к нему не имеет. Приобщенное заявление от ОСОБА_21 подтверждает данный факт. Иных доказательств хищения ОСОБА_11 либо иным лицом /ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13./ денежных средств по кредиту № 1174 в материалах дела отсутствует и в суд в ходе судебного следствия предоставлено не было.

По мнению суда, получение кредита в данном случае и нарушение предусмотренных Гражданским Кодексом Украины обязательств ОСОБА_21, что последняя фактически подтвердила в своем заявлении, не может категорически свидетельствовать о совершении хищения, так как организованная группа лиц - при помощи которой, по мнению следователя было совершено данное «преступление» а так же четкое указание фамилий членов группы, роль и цели каждого из них, конкретные действия не указанны в обвинении. В ходе судебного следствия факты подтверждающие создание и участие организованной группы c целью получения кредита №1174 не нашли своего подтверждения. При этом досудебное следствие вновь не посчитало необходимым указать, кто являлся получателем кредита, когда он был получен, на основании какого кредитного договора, кто являлся поручителем из перечня всех тех лиц, которое следствие хаотично и бессистемно внесло в фабулу описываемого обвинения и на каком основании следователь пришел к выводу о том, что действия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в данном случае охватывались единым умыслом и все указанные лица злоупотребили своим служебным положением.

Кроме того суд считает, что квалифицирующий признак инкриминируемый ОСОБА_11 - «совершенный в особо крупных размерах» так же не нашел своего подтверждения, так как сумма инкриминируемого «ущерба» - 24452,89гривен согласно ст. 191 УК Украины не относится к особо крупной.

На основании изложенного суд считает необходимым оправдать

ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_12, и ОСОБА_13 оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины

Действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_14 окончательно квалифицировать /эпизод №17/

- ОСОБА_11 по ст.366 ч.1 УК Украины

- ОСОБА_14 по ст.366 ч.1 УК Украины

7. Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 было предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении 19-21; 22-24; 25-27; одинаковые как по тексту, так и одинаковые для всех подсудимых) Согласно указанных эпизодов обвинения, досудебное следствие установило, что:

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненными ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 обманывая их, предложила им оформить на их имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам друг у друга в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства.

ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 находясь в служебной зависимости от директора и полностью доверяя ОСОБА_11, будучи уверенными в выполнении ею взятых на себя обязательств, согласились на предложение ОСОБА_11, после чего ОСОБА_12 16.05.2007года действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 и ОСОБА_14поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №98 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_22, не соответствующую действительности, с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 25300,35 гривен за период с ноября 2006года по май 2007года. При этом фактическая заработная плата составляла 8160 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонд Украины г.Бердянска Запорожской области.

Кроме того действуя по указанию директора, бухгалтер ОСОБА_14 так же достоверно зная, о том, что в справку №98 внесены заведомо ложные сведения, от своего имени заверила указанную справку.

Кроме того 16.05.2007года действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, ОСОБА_12 исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №90 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_23, не соответствующую действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 39244,50 гривен за период с ноября 2006 года по май 2007 года. При этом фактическая заработная плата составляла 16416,46 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонд Украины г.Бердянска Запорожской области.

Кроме того в тот же день действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_11, ОСОБА_12 исполняя отведенную ему роль, находясь в помещении офиса ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», расположенного по ул. Капитана Кузнецова 110, ком.501, в г.Одессе, при помощи персонального компьютера изготовил заведомо для него, а так же для ОСОБА_11 поддельный документ, необходимый для оформления договора кредита и договоров поручений - справку №97 от 16.05.2007года о доходах сотрудника ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» ОСОБА_24, не соответствующую действительности с внесением в справку недостоверных сведений - умышленно завышенной суммой заработка- в виде 17649,90 гривен за период с ноября 2006года по май 2007года. При этом фактическая заработная плата составляла 6396,31 гривен за указанный период, согласно предоставляемых отчетов в пенсионный фонда Украины г.Бердянска Запорожской области.

В дальнейшем ОСОБА_22 подписала оформленный на ее имя кредитный договор №1182, ОСОБА_23подписал кредитный договор №1183, ОСОБА_24 подписала кредитный договор №1181 а так же подписали договора поручений друг у друга, по указанию ОСОБА_11 18.05.2007года получив в кассе городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, кредит в сумме 20000 гривен у каждого, оформленный на их имена, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 передали денежные средства ОСОБА_11 Завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей частично погасила кредиты, при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Государственному Сберегательному Банку Украины» на сумму оставшихся долговых обязательств в сумме 26 691,17 гривен- по договору кредита ОСОБА_22, 26265,51 гривен по договору кредита ОСОБА_23 и 21799,32 гривен по договору кредита ОСОБА_24

- ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений /эпизоды 19,22,25/

- ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления /эпизоды 19,22,25/

- ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений /эпизоды 19,21,22,24,25,27/, ОСОБА_14 по ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений /эпизоды 23,26/

- ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений /эпизоды 19-21; 22-24; 25-27/, по следующим причинам:

Так, суд считает недоказанным наличие в действиях подсудимых состава преступления предусматривающего использование заведомо поддельного документа. Утверждение следователя о том, что ОСОБА_11 передала ОСОБА_13 не определенный «пакет документов», в который входили справки ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, которые в свою очередь ОСОБА_13 передала неустановленным кредитным менеджерам - не нашло своего подтверждения в суде.

Так, ни одно из исследованных в суде доказательств - показания свидетелей и изучение материалов уголовного дела, а так же показания самих подсудимых не содержит подтверждения того, что кто-либо из подсудимых использовал заведомо поддельные документы.

При этом суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальные документы заведомо ложные для них сведения, а именно внесли в справки о доходах на имя ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24, сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка сотрудников. /эпизоды 20,23,26/

При этом участие бухгалтера ОСОБА_14 в совершении должностного подлога подтверждается исследованными выводами почерковедческих экспертиз только по эпизоду №20 /справка ОСОБА_22./

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины. /эпизоды 20,23,26/

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины. /эпизоды 20,23,26/

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины. /эпизод 20/

- ОСОБА_14 по ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины - оправдать, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений /эпизоды 23,26/

Кроме того, суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано, что ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений, умышленно используя доверительные отношения с подчиненными, обманывая их, предложила оформить на свое имя кредит, а так же стать поручителем по кредитным договорам у иных сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй» в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины». При этом ОСОБА_11 предложила ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 после получения кредита передать полученные денежные средства ей, уверяя, что полностью и в срок погасит кредитные обязательства перед банком, не имея при этом намерений исполнять взятые на себя обязательства. В дальнейшем, завладев указанными денежными средствами ОСОБА_11, не имея намерения в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства и возвращать деньги в банк, с целью сокрытия истинных целей, частично погасила кредит при этом оставшимися денежными средствами распорядилась совместно с ОСОБА_12 по своему усмотрению.

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины. /эпизоды 21,24,27/

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст. 191 ч.5 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины. /эпизоды 21,24,27/

Таким образом, суд считает, необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимых, а именно:

- ОСОБА_11 по ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины. /эпизоды обвинения 20,21; 23,24;26,27/

- ОСОБА_12 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2 УК Украины /эпизоды обвинения 20,21; 23,24;26,27/

- ОСОБА_14 по ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины. /эпизод №20/

- ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины - оправдать в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений. /эпизоды 19-21; 22-24; 25-27/

8. Кроме того ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 органом досудебного следствия предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, (эпизоды указанные в обвинительном заключении №28,30), согласно которым:

В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», вступила в предварительный сговор с членами преступной организованной группы: ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим должностным положением. При подготовке к совершению преступления ОСОБА_11 подготовила пакет документов необходимых для получения кредита в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», а именно ксерокопии паспортов, справок о присвоении идентификационных кодов на имя: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 После чего ОСОБА_12, действуя согласно отведенной ему роли, изготовил заведомо поддельный документ - справки о доходах сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», в которые внес недостоверные сведения о заработной плате перечисленных лиц, существенно их завысив. Указанные справки подписала ОСОБА_11 а так же бухгалтер ОСОБА_14, ОСОБА_11 проставил печать.

В дальнейшем ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений с целью получения обманным путем кредитов, предоставила «пакет документов» в ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины». Получив указанные документы ОСОБА_13 - являясь должностным лицом - начальником отдела розничного кредитования, находясь в отпуске злоупотребляя своим положением передала «пакеты документов» ОСОБА_46 для оформления кредитов.

31.05.2007года ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, прибыли в отделение №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, где неустановленное следствием лицо действуя по указанию ОСОБА_11 от имени ОСОБА_25 получило кредит в сумме 20 000 гривен. Таким образом, по мнению следователя, на основании поддельных документов вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 получили кредит в сумме 20 000 гривен. В результате преступных действий отделению банка был причинен материальный ущерб.

- ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений.

- ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

- ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений.

- ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений.

Так, в ходе судебного следствия подсудимые свою вину в совершении указанных преступлений не признали, подсудимая ОСОБА_11 пояснила, что действительно могла подписать справку указанных лиц, но в дальнейшем ни каких действий, ни со справкой, ни с кредитом не предпринимала.

В ходе судебного следствия ОСОБА_25 допрошена не была. Согласно оглашенных показаний, (т.2 л.д.224) свидетель не знает, кто взял в банке за нее кредит. Свидетель ОСОБА_65 так же не была допрошена, так как отсутствовала в списке свидетелей подлежащих вызову в суд. Прокурор не поддержал ходатайство о вызове свидетеля в заседание для допроса. Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_27 пояснил, что действительно в 2007году обратился к ОСОБА_11 о выдаче ему справки о доходах. Изготовленную и подписанную ОСОБА_11 справку он сам предоставил в банк, где затем получил кредит. Обязательства по договору кредита не выплатил и в ходе гражданского процесса полностью признал исковые требования.

Согласно диспозиции ст. 358 ч.3 УК Украины использование поддельного документа подразумевает под собой предъявление документа или его представление.

Согласно предъявленного обвинения ОСОБА_11 предоставила «заранее приготовленный пакет документов» ОСОБА_13, которая в свою очередь «обманным путем» уговорила ОСОБА_46 подписать кредитные договора. Данный факт, установленный следователем так же не нашел своего подтверждения в суде, так как ни ОСОБА_13 ни ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 ни иные свидетели не подтвердили указанных обстоятельств, а так же опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_27

Таким образом, ни перечень доказательств представленных досудебным следствием и перечисленных в обвинительном заключении, в дальнейшем исследованным судом, ни факты исследованные в судебном заседании, не подтвердили того, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 воспользовалась поддельными справками предоставив их в отделение банка.

При этом исходя из текста самого обвинения инкриминированного подсудимым в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, не возможно определить условия совершения данного преступления, так как ни место, ни иные обстоятельства необходимые для наличия в действиях подсудимых состава преступления следователем не указанны.

Учитывая, что в судебном заседании фактов наличия вины в действиях подсудимых установлено не было, а другие доказательства, объективно подтверждающие вину в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины отсутствуют, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 по указаной статье в виду отсутствия состава преступления.

Суд так же считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 по ст. 191 ч.5 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, по следующим причинам:

ст.191 ч.5 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за завладение чужим имуществом путем злоупотребления лицом своим должностным положением, совершенного повторно, в особо крупных размерах, совершенного организованной группой.

С выводами досудебного следствия о наличии в действиях подсудимых указанного состава преступления не возможно согласиться, так как допрошенная в суде подсудимая пояснила, что кредит за ОСОБА_25 не получала, ни какого отношения к нему не имеет. Ни один из допрошенных в суде свидетелей и подсудимых данный факт не подтвердил.

Доказательства, указанные в обвинительном заключении и исследованные в суде так же не содержат подтверждения того, что ОСОБА_11 получала 20000 гривен от «неустановленного досудебным следствием лица», получившего кредит от имени ОСОБА_25 Иных доказательств хищения ОСОБА_11 и другими подсудимыми либо иным лицом денежных средств, в материалах дела отсутствует и в суд в ходе судебного следствия предоставлено не было.

При этом, по мнению суда следователь безосновательно пришел к выводу о наличии состава преступления предусматривающего создание и участие организованной группы так как ни одно из доказательств представленных в суд не содержит подтверждения того что действия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 охватывались единым умыслом и все указанные лица злоупотребили своим служебным положением, ради достижения конкретной цели.

Кроме того суд считает, что квалифицирующий признак инкриминируемый всем без исключения подсудимым - «совершенный в особо крупных размерах» так же не нашел своего подтверждения, так как сумма инкриминируемого «ущерба» - 26259,33 гривен, согласно ст. 191 УК Украины не относится к особо крупной.

При этом суд считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано, что ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальные документы заведомо ложные для них сведения, а именно внесли в справки о доходах на имя ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_27 сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка сотрудников.

При этом участие бухгалтера ОСОБА_14 в совершении должностного подлога подтверждается исследованными выводами почерковедческих экспертиз только по эпизоду должностного подлога справок на имя ОСОБА_26 и ОСОБА_27 (л.д.63 т.10)

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст. 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст. 366 ч.1 УК Украины.

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст. 366 ч.1 УК Украины.

Таким образом, суд считает, необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимых, а именно:

- ОСОБА_11 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

- ОСОБА_12 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

- ОСОБА_14 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

9. Кроме того ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 органом досудебного следствия предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины. Эпизоды, указанные в обвинительном заключении у всех подсудимых под №31-33.

Учитывая, что рассматриваемые эпизоды (№31-33) полностью соответствуют эпизодам ранее рассмотренным и уже инкриминированным №28-30, (исключение составляет безосновательное включение следователем в описательную часть ст.191 ч.5 УК Украины, ссылку на действия неустановленного лица, подписавшего в банке документы за ОСОБА_28 (при этом эпизод с участием ОСОБА_28 в дальнейшем инкриминирован подсудимым самостоятельным эпизодом), суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 как излишне вмененные указанные эпизоды обвинения (31-33) по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины.

10. Кроме того ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 органом досудебного следствия предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, эпизоды в обвинительном заключении №34-48. (пронумерованы следователем, как 35-50)

При этом следователь изложил обвинение ОСОБА_11 разделив его на следующие части:

Каждой части- группе эпизодов /по три эпизода/, соответствует обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, при этом описательная часть указанной группы полностью соответствует последующей группе инкриминированных эпизодов.

Так, первая группа эпизодов пронумерована досудебным следствием под №35-37. В описательной части досудебное следствие указало, что:

«В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», вступила в предварительный сговор с членами преступной организованной группы: ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим должностным положением. При подготовке к совершению преступления ОСОБА_11 подготовила пакет документов необходимых для получения кредита в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», а именно ксерокопии паспортов, справок о присвоении идентификационных кодов на имя: ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32 После чего ОСОБА_12, действуя согласно отведенной ему роли, изготовил заведомо поддельный документ - справки о доходах сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», в которые внес недостоверные сведения о заработной плате перечисленных лиц, существенно их завысив. Указанные справки подписала ОСОБА_11, ОСОБА_12 а так же бухгалтер ОСОБА_14

В дальнейшем ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений с целью получения обманным путем кредитов предоставила «пакет документов» в ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины». Получив указанные документ ОСОБА_13 - являясь должностным лицом - начальником отдела розничного кредитования, находясь в отпуске злоупотребляя своим положением передала «пакеты документов» ОСОБА_46 для оформления кредитов.

1.06.2007года ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, прибыли в отделение №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, где неустановленное следствием лицо действуя по указанию ОСОБА_11 от имени ОСОБА_31. получило кредит в сумме 20000 гривен. Таким образом, по мнению следователя, на основании поддельных документов вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 получили кредит в сумме 20000 гривен. В результате преступных действий отделению банка был причинен материальный ущерб.»

Отличительным признаком между последующими эпизодами обвинения, так же разделенными на группы /по три эпизода/, являются описательные части ст. 191 ч.5 УК Украины, где каждой группе обвинения соответствует конкретный сотрудник ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй»/ от имени которого был подписан и в дальнейшем получен кредит в банке неустановленным лицом. Так в группе эпизодов 34-36 участвует ОСОБА_31, от имени которого был оформлен и получен кредит; в эпизодах 37-39 указан ОСОБА_29; в эпизодах 40-42 указан ОСОБА_27; в эпизодах 43-46 указан ОСОБА_32; в эпизодах 47-49 указан ОСОБА_30.

При этом, по мнению суда, следует отметить хаотичность, бессистемность и не последовательность внесения указанных лиц в объем инкриминируемых обвинений. Так, эпизоды связанные с ОСОБА_27 и ОСОБА_66 ранее уже были инкриминированы и входят в группу эпизодов №28-30. (без обвинения по эпизоду ст.191 ч.5 УК Украины). В дальнейшем в группе эпизодов №31-33 эпизоды в отношении ОСОБА_27 и ОСОБА_26 вновь полностью повторились. (анализ эпизодов изложен выше).

Кроме того, несмотря на то, что следователь во всех группах эпизодов указывал фамилию ОСОБА_28, отдельный эпизод /группа эпизодов/ связанных с оформлением от ее имени договора кредита в обвинение так и не вошло.

Иных отличий в инкриминируемых эпизодах обвинения, судом не установлено.

(Следует так же отметить, что следователь систематически допускал ошибки при хронологической и последовательной нумерации эпизодов обвинения, в связи с чем нумерация изложенная судом в ряде случаев не совпадает с данными представленными следователем в обвинительном заключении)

Учитывая, что исследуемые группы эпизодов (34-36;37-39;40-42;43-46;47-49) не имеют между собой отличий в описании инкриминируемых составов преступлений, суд считает, нецелесообразным описывать их каждый раз отдельно друг от друга и повторять анализ для каждой группы.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 как излишне вмененные эпизоды по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2 УК Украины, указанные в группе 40-42 - в отношении ОСОБА_27, а так же исключить, как излишне вмененные эпизоды в отношении ОСОБА_26

(ранее исследованная группа эпизодов №28-30.) (При этом эпизод с участием ОСОБА_28 в самостоятельную группу обвинения досудебным следствием не выделялся

Суд так же считает необходимым оправдать ОСОБА_11 в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, а именно:

По эпизоду № 34-36 /ОСОБА_31./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.

По эпизоду № 37-39 /ОСОБА_29./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.

По эпизоду № 40-42 /ОСОБА_27./ оправдать по ст. 191 ч.5 УК Украины

По эпизоду № 43-46 /ОСОБА_32./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.

По эпизоду № 47-49 /ОСОБА_30./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.

ОСОБА_12, суд считает необходимым оправдать в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, а именно:

По эпизоду № 34-36 /ОСОБА_31./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины.

По эпизоду № 37-39 /ОСОБА_29./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины.

По эпизоду № 40-42 /ОСОБА_27./ оправдать по ст. 191 ч.5 УК Украины

По эпизоду № 43-46 /ОСОБА_32./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины.

По эпизоду № 47-49 /ОСОБА_30./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 191 ч.5 УК Украины.

Суд так же считает, что в ходе досудебного следствия было достоверно установлено и доказано, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12 будучи должностными лицами, действуя умышленно, внесли в официальные документы заведомо ложные для них сведения, а именно: ОСОБА_11 внесла в справку о доходах ОСОБА_28 сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка сотрудника. ОСОБА_14 действуя умышленно заверила ее ( справку ОСОБА_28.) ОСОБА_12 внес в справку о доходах ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 сведения не соответствующие действительности - умышленно завысив сумму заработка сотрудников, что подтверждается исследованными выводами почерковедческих экспертиз.

Учитывая так же, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения факта создания организованной группы предварительно сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения этого и других преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, а так же не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак ст. 366 ч.2 УК Украины- повлекший тяжкие последствия, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_14 со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, а именно:

- Действия ОСОБА_11 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.366 ч.1 УК Украины / эпизод по подделке справки №102 ОСОБА_28./

- Действия ОСОБА_12 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.366 ч.1 УК Украины. /эпизоды 34-36;37-39;43-46;47-49/

- Действия ОСОБА_14 переквалифицировать со ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины на ст.366 ч.1 УК Украины / эпизод по подделке справки №102 ОСОБА_28./

Кроме того, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_14 и ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений. /все эпизоды исследуемых групп 34-36;37-39;40-42;43-46;47-49, кроме эпизода с подделкой справки ОСОБА_28 у подсудимой ОСОБА_14./

Оправдывая действия подсудимых по инкриминированным статьям, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия подсудимые свою вину в совершении указанных преступлений не признали.

Исследованием материалов уголовного дела установлено, что из всех групп инкриминированных эпизодов ОСОБА_11 проставила свою подпись в справках о заработной плате только у ОСОБА_27 (ранее исключен из обвинения как излишне вмененный) а так же у ОСОБА_28 (эпизод в отношении которой, в самостоятельную группу со ст. 191 ч.5 УК Украины не предъявлялся). ОСОБА_12 проставил подпись в справках о доходах на имя ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

При этом согласно диспозиции ст. 358 ч.3 УК Украины использование поддельного документа подразумевает под собой предъявление документа или его представление.

Диспозиция ст. 366 УК Украины предусматривает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же за составление и выдачу таких документов.

Согласно предъявленного обвинения ОСОБА_11 предоставила «заранее приготовленный пакет документов» ОСОБА_13, которая в свою очередь «обманным путем» уговорила ОСОБА_46 подписать кредитные договора. Данный факт, якобы установленный следователем не нашел своего подтверждения в суде, так как ни ОСОБА_13 ни ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 ни иные свидетели не подтвердили указанных обстоятельств.

Таким образом, ни перечень доказательств представленных досудебным следствием и перечисленных в обвинительном заключении, в дальнейшем исследованным судом, ни факты исследованные в судебном заседании, не подтвердили того, что ОСОБА_11, ОСОБА_12 воспользовались поддельными справками /по инкриминированным эпизодам/ предоставив их в отделение банка.

При этом исходя из текста самого обвинения в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.3 УК Украины, не возможно определить условия совершения данного преступления, так как ни место, ни иные обстоятельства необходимые для наличия в действиях подсудимой состава преступления следователем не указанны.

Учитывая, что в судебном заседании фактов наличия вины в действиях подсудимых установлено не было, а другие доказательства, объективно подтверждающие вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины отсутствуют, суд считает необходимым оправдать подсудимых по указанным статьям /по инкриминированным эпизодам/ в виду отсутствия составов преступлений.

Суд так же считает необходимым оправдать подсудимых по ст. 191 ч.5 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях составов преступления, по следующим причинам:

ст.191 ч.5 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за завладение чужим имуществом путем злоупотребления лицом своим должностным положением, совершенное повторно, в особо крупных размерах, совершенное организованной группой.

С выводами досудебного следствия о наличии в действиях ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 указанного состава преступления не возможно согласиться, так как допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_11 пояснила, что кредит за ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_32, ОСОБА_30 не получала, ни какого отношения к нему не имеет. Ни один из допрошенных в суде свидетелей и подсудимых данный факт не подтвердил.

При этом, согласно показаний свидетелей, кредит по обязательствам ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_29, был погашен в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», (л.д.13,262 т.1;21 т.2 ) еще до возбуждения уголовного дела. Свидетель ОСОБА_27 допрошенный в суде, заявил, что самостоятельно брал кредит в банке и пользовался полученными деньгами. Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_30, свидетель не знал, кто воспользовался и получил на его имя кредит в банке.

Доказательства, указанные в обвинительном заключении и исследованные в суде так же не содержат подтверждения того, что ОСОБА_11 и члены организованной группы получили и распределили между собой кредит в сумме 20000 гривен от «неустановленного досудебным следствием лица» получившего кредит от имени ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_29,

ОСОБА_30

Иные доказательства хищения денежных средств в материалах дела отсутствуют и в суд в ходе судебного следствия предоставлены не были.

Кроме того, по мнению суда, следователь безосновательно пришел к выводу о наличии состава преступления предусматривающего создание и участие организованной группы, так как ни одно из доказательств представленных в суд не содержит подтверждения того, что действия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 охватывались единым умыслом и все указанные лица злоупотребили своим служебным положением, ради достижения конкретной цели.

Суд так же считает, что инкриминированный квалифицирующий признак- «совершенный в особо крупных размерах» не нашел своего подтверждения, так как сумма инкриминируемого «ущерба» - 26260 гривен /эпизод ОСОБА_31./; /ОСОБА_29./; /ОСОБА_27./; /ОСОБА_32/, согласно ст. 191 УК Украины не относится к особо крупной.

При том следует отметить, что в эпизоде №47-49 /в отношении ОСОБА_30./ сумма ущерба следователем не указанна, фамилия заемщика ОСОБА_30 перепутана с фамилией -ОСОБА_32 (л.д.290 т.18)

Таким образом, суд считает, необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимых, а именно:

- ОСОБА_11 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

- ОСОБА_12 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

- ОСОБА_14 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

- ОСОБА_14, ОСОБА_13 оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений. /все эпизоды исследуемых групп /34-36;37-39;40-42;43-46;47-49 кроме эпизода с подделкой справки ОСОБА_28 у подсудимой ОСОБА_14./

11. Кроме того ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 органом досудебного следствия предъявлено обвинение по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3,366 ч.2; 191 ч.5 УК Украины, эпизоды пронумерованы следователем как №49-51; 52-54

Исходя из анализа обвинительного заключения, досудебное следствие инкриминировало действия подсудимых вновь разделив их на части:

Так, первая группа эпизодов пронумерована досудебным следствием под №49-51, в описательной части досудебное следствие указало, что:

«В апреле 2007года ОСОБА_11 являясь должностным лицом - директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», вступила в предварительный сговор с членами преступной организованной группы: ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим должностным положением. При подготовке к совершению преступления ОСОБА_11 подготовила пакет документов необходимых для получения кредита в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины», а именно ксерокопии паспортов, справок о присвоении идентификационных кодов на имя: ОСОБА_44 и ОСОБА_52 При этом ОСОБА_11 войдя в доверие к ОСОБА_44 попросила его оформить на свое имя кредитные договора передав полученные денежные средства ей. После чего ОСОБА_12, действуя согласно отведенной ему роли, изготовил заведомо поддельный документ - справки о доходах сотрудников ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», в которые внес недостоверные сведения о заработной плате перечисленных лиц, существенно их завысив. Указанные справки подписала ОСОБА_11, ОСОБА_12 а так же бухгалтер ОСОБА_14

В указанные справки были внесены следующие недостоверные сведения: В справках о доходах ОСОБА_44 и ОСОБА_52 указанно, что их заработная плата составила свыше 20000 гривен. При этом согласно данным Пенсионного фонда в г.Бердянске Запорожской области, заработная плата у ОСОБА_44 составляла в указанный период времени 3630 гривен, у ОСОБА_52 4628,97 гривен.

Так же ОСОБА_11 подготовила копии документов подтверждающих, что она является физическим лицом предпринимателем от 7.08.2002года, взята на налоговый учет, а так же изготовила копию отчета

субъекта малого предпринимательства, за 2007год указав в нем, что сумма ее дохода составила в отчетном периоде 175200 гривен, при этом согласно ее заявлению ОСОБА_11 была снята с гос. регистрации

В дальнейшем ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений с целью получения обманным путем кредитов предоставила «пакет документов» в ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины». Получив указанные документ ОСОБА_13 - являясь должностным лицом - начальником отдела розничного кредитования, находясь в отпуске злоупотребляя своим положением передала «пакеты документов» кредитным менеджерам для оформления кредитов.

24.07.2007года ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, прибыли в отделение №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины», расположенного в г.Одессе, по ул. Бунина 40, где ОСОБА_44 подписал кредитный договор №1765 на получение кредита в сумме 20000 гривен, после чего передал ОСОБА_11 полученные им денежные средства.

Таким образом, по мнению следователя, на основании поддельных документов вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ОСОБА_11 и ОСОБА_12 получили кредит в сумме 20000 гривен.

Отличительным признаком между последующей группой эпизодов, так же разделенными /по три эпизода/, являются описательные части ст. 191 ч.5 УК Украины, где каждой группе обвинения соответствует конкретный сотрудник ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй»/ от имени которого в банке был заключен договор кредита либо иной договор.

Так группе эпизодов №49-51 соответствует ОСОБА_44 подписавший договор кредита в банке и передавший деньги ОСОБА_11

Группе эпизодов №52-54, соответствует сотрудник ОСОБА_68 подписавшая договор поручительства к кредитному договору №1764.

Иных отличий в инкриминируемых эпизодах обвинения судом не установлено.

Учитывая, что исследуемые группы эпизодов (49-51;52-54) не имеют между собой отличий в описании инкриминируемых составов преступлений и являются одинаковыми для всех подсудимых, суд считает, нецелесообразным описывать их каждый раз отдельно друг от друга и повторять анализ для каждой группы.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав показания свидетелей, подсудимых, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, а именно:

По эпизоду № 49-51 /ОСОБА_44./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.

По эпизоду № 52-54 /ОСОБА_68./ оправдать по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины.

Так, в ходе судебного следствия подсудимые свою вину в совершении указанных преступлений не признали. Исследованием материалов уголовного дела установлено, что кредитные дела №1765 и №1764 в ходе досудебного следствия не изымались. Справки с якобы завышенной суммой заработной платы ОСОБА_44 и ОСОБА_68 в материалах дела отсутствуют, что так же подтверждается неконкретным указанием следователя о суммах внесенных в справки - «…заработная плата ОСОБА_44 и ОСОБА_68 составила свыше 20000 гривен», таким образом, досудебное следствие, опираясь на свои собственные предположения, инкриминировали ни чем не подтвержденные данные, внеся их в обвинение.

При этом, соответственно, указанные справки не были объектом почерковедческой экспертизы. Таким образом, суд не может согласиться с выводами досудебного следствия о том, что ни кем не исследованные справки, отсутствующие в материалах уголовного дела, являлись поддельными, а так же согласиться с тем, что данные справки были подписаны и выданы именно ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 а затем использованы ОСОБА_13

Кроме того, досудебным следствием было инкриминировано:

«… Так же ОСОБА_11 подготовила копии документов подтверждающих, что она является физическим лицом предпринимателем от 7.08.2002года, взята на налоговый учет, а так же изготовила копию отчета субъекта малого предпринимательства, за 2007год указав в нем, что сумма ее дохода составила в отчетном периоде 175200 гривен, при этом согласно ее заявлению ОСОБА_11 была снята с гос. регистрации.»

Согласно данной части обвинения у суда отсутствует объективная возможность установить, считает ли досудебное следствие предоставление указанных копий отчетов, без даты и точного названия - как использование заведомо поддельных документов, либо следователь просто перечислял приобщенные в дальнейшем к договору кредита дополнительные документы.

Необходимо так же отметить, что следователем в обвинении было указано «ОСОБА_69 подготовила копии документов», при этом в заключительной части обвинения досудебное следствие не указывает на какие либо копии отчетов, а ссылается только на то, что «…на основании поддельных документов- справок, в которых были указанны недостоверные сведения был получен кредит».

Диспозиция ст.358 ч.3 УК Украины предусматривает как полное изготовление сфальсифицированного документа, так и частичную фальсификацию настоящего. В последнем случае искажение истины происходит путем внесения в документ неправдивых сведений- исправление, внесение фиктивных записей, уничтожение части текста, вытравливание, подчистка и т.п. Копирование финансовых отчетов, по мнению суда, не может являться подделкой документа, так как отсутствует объективная сторона состава преступления.

Ст.366 УК Украины предусматривает наступление ответственности при составлении, выдачи должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иную подделку официальных документов.

Таким образом, ни перечень доказательств представленных досудебным следствием и перечисленных в обвинительном заключении, в дальнейшем исследованным судом, ни факты исследованные в судебном заседании, не подтвердили того, что ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_14, ОСОБА_13 составили, выдали и в дальнейшем воспользовались /использовали/ поддельными справками /по инкриминированным эпизодам/ предоставив их в отделение банка.

Учитывая, что в судебном заседании фактов наличия вины в действиях подсудимых установлено не было, а другие доказательства, объективно подтверждающие вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины отсутствуют, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 по указанным статьям /по инкриминированным эпизодам/ в виду отсутствия составов преступлений.

Выводы досудебного следствия о наличии в действиях подсудимых состава преступления ст.191 ч.5 УК Украины /эпизоды 49-51/ не нашли своего подтверждения.

Так допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_11 пояснила, что денежные средства от ОСОБА_44 не получала. Кредит №1765 был действительно получен ОСОБА_44, однако в другом отделении банка.

Доказательства, указанные в обвинительном заключении и исследованные в суде так же не содержат бесспорного подтверждения того, что ОСОБА_11 находясь в отделении банка, получала 20000 гривен от ОСОБА_44, кроме того, как было указано выше, подтверждение получения самого кредита в банке на имя ОСОБА_44 в материалах дела отсутствует.

Иных доказательств хищения ОСОБА_11 либо иным лицом денежных средств, в материалах дела отсутствует и в суд, в ходе судебного следствия предоставлено не было.

Выводы досудебного следствия о наличии в действиях ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 состава преступления ст.191 ч.5 УК Украины /эпизоды 52-54/ так же не нашли своего подтверждения.

Так согласно, обвинения следователь установил, что « … 24.07.2007года ОСОБА_68 подписала в ОАО «Государственном Сберегательном Банке Украины» договор поручительства к кредитному договору №1764. В тот же день ОСОБА_11, в том же отделении банка подписала договор поручительства к кредитному договору №1764. На основании поддельных справок ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 получили кредит в сумме 20000 гривен» (л.д.302 т.18)

Исходя из текста обвинения следователь установил, что ОСОБА_68 и ОСОБА_11 являлись поручителями по кредитному договору №1764, при этом досудебное следствие не указывает, кто являлся получателем денежных средств по кредиту №1764, какова судьба полученных кредитных средств и по каким причинам следователь считает, что получение кредита (неизвестным лицом) является хищением.

Кроме того суд считает, что квалифицирующий признак инкриминируемый подсудимым - «совершенный в особо крупных размерах» так же не нашел своего подтверждения, так как досудебным следствием /эпизоды 49-51;52-54/ не указан обязательный признак - причинение ущерба.

На основании изложенного суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины /эпизоды 49-51;52-54/, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

12. Кроме того органом досудебного следствия ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 предъявлено обвинение по ст. 191 ч.5 УК Украины /эпизод обвинения №55/ (л.д.302 т.18, 426 т.19)

Согласно данного эпизода: «Завладев, таким образом, по предварительному сговору, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, денежными средствами принадлежащими ОАО «Державний Ощадний Банк України»: по кредиту в сумме 20000 гривен оформленному на ОСОБА_14, ОСОБА_54, ОСОБА_17, ОСОБА_60, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_64, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_44, ОСОБА_51

ОСОБА_11 в составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб банку на общую сумму 400000 гривен, ( по 20000 гривен у каждого из перечисленных кредиторов) являющегося особо крупным размером.»

Перечисленные действия следователь квалифицировал по ст. 191 ч.5 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, совершенное в особо крупных размерах организованной группой.

Исследовав материалы уголовного дела, а так же текст инкриминированного обвинения суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 по указанной статье в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно текста обвинения, приведенного без искажения выше, следователь решил объединить в одном эпизоде все ранее предъявленные эпизоды, при этом, по мнению суда, досудебное следствия в данном случае руководствовалось не фактическими и доказанными обстоятельствами дела, а желанием привлечь лиц к уголовной ответственности по ч.5 ст. 191 УК Украины.

Так, для того чтобы у досудебного следствия появилась возможность квалифицировать действия по ст. 191 ч.5 УК Украины - являющейся особо тяжкой, следователь действуя незаконно, путем суммирования разных кредитных сумм, полученных разными кредиторами и в разное время, безосновательно и надуманно получил ущерб равный 400000 гривен- являющимся особо крупным размером и необходимый для квалификации по отдельному эпизоду предусмотренному ч.5 ст. 191 УК Украины.

Суд считает, что данный эпизод предъявлен незаконно с нарушением норм УПК Украины (1960 г.)

Так, ст. 64 УПК Украины предусматривает обязанность следователя установить: событие преступления, (время место способ и другие обстоятельства), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, эпизод №55 начинается - «Завладев, таким образом, по предварительному сговору, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, денежными средствами принадлежащими ОАО «Державний Ощадний Банк України…», после чего следователь перечисляет всех лиц, ранее принимавших участие в оформлении кредитов. Однако ни одного обстоятельства подлежащего обязательному доказыванию - место, время, способ мотив досудебное следствие в данном эпизоде не указало, ограничившись фразой -«Завладев таким образом…»

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что некоторые из перечисленных лиц, на которых был оформлен договор кредита, ранее не были указанны досудебным следствием и ни когда не входили в объем обвинения.

Так, обвинение ранее не было предъявлено по эпизодам оформления кредитов в отношении ОСОБА_49, ОСОБА_60 а так же ОСОБА_51 Включение данных лиц в состав объединенного эпизода №55 безосновательно.

Учитывая, что обвинение не содержит в себе ни одного признака подлежащего обязательному доказыванию, действия подсудимых состоят из разных эпизодов ранее уже предъявленных как отдельные и самостоятельные эпизоды обвинения, действия подсудимых умышленно суммированы досудебным следствием из кредитов полученных разными лицами, при различных обстоятельствах, с целью искусственного и формального достижения ущерба необходимого для квалификации по ст.191 ч.5 УК Украины, в список обвинения внесены лица, доказательства участия по которым у обвинения отсутствуют и ранее не исследовались. Учитывая изложенное, а так же учитывая, что иных фактов вины подсудимых в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины с ущербом равным 400000 в судебном заседании установлено не было, а другие доказательства, объективно подтверждающие вину в совершении указанного преступления отсутствуют, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 по указанной статье в виду отсутствия в их действиях состава преступления.

13. Кроме того, органами досудебного следствия действия ОСОБА_11 /эпизод №57/ были квалифицированны по ст. 190 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом и приобретение права на имущества путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно в особо крупных размерах.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11 по эпизоду №57 / СПД ОСОБА_37./ со ст. 190 ч.4 УК Украины на ст. 364 ч.2 УК Украины ( в редакции УК Украины 1960 г.)

Так как объективная сторона ст. 190 УК Украины состоит в завладении чужим имуществом либо приобретении права на такое имуществ

В ходе слушания дела судом было достоверно установлено, что ОСОБА_11 злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений с целью получения неправомерной выгоды предложила СПД ОСОБА_37 осуществить оплачиваемый комплекс земельных работ, что в дальнейшем им было проведено. После выполнения работ ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений, отказалась оплачивать ОСОБА_37 стоимость выполненных им земельных работ, перечислив денежные средства предусмотренные договором сторонней организации.

Таким образом, обязательный признак необходимый для квалификации действий подсудимой по ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом, в исследованном эпизоде отсутствует.

Учитывая, что в судебном заседании фактов наличия вины в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины в действиях ОСОБА_11 установлено не было, а другие доказательства, изложенные выше, объективно подтверждают ее вину в совершении иного преступления - злоупотребления служебным положением, суд считает необходимым переквалифицировать ее действия на ст. 364 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960г.) , квалифицируя их по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, в иных личных интересах и интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшие тяжкие последствия охраняемым законом интересам отдельных граждан.

14. Кроме того, органами досудебного следствия действия ОСОБА_11 /эпизод №58/ были квалифицированны по ст. 364 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: злоупотребление служебным положением, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам юридических лиц.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_11 по эпизоду №58 / ООО «Обрэй»/ со ст. 364 ч.2 УК Украины на ст. 190 ч.4 УК Украины ( в редакции УК Украины 1960 г.)

Так как объективная сторона ст. 190 УК Украины состоит в завладении чужим имуществом либо приобретении права на такое имущество.

В ходе слушания дела судом было достоверно установлено, что ОСОБА_11 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, обманула генерального директора ООО «Обрэй» ОСОБА_38, получив от него предоплату в сумме в сумме 1417059 гривен, потратив их в дальнейшем на собственные нужды.

Учитывая, что в судебном заседании фактов наличия вины в совершении преступления предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины в действиях ОСОБА_11 установлено не было, а другие доказательства, изложенные выше, объективно подтверждают ее вину в совершении иного преступления - мошенничества, суд считает необходимым переквалифицировать ее действия на ст. 190 ч.4 УК Украины (в редакции УК Украины 1960г.) , квалифицируя их по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/ совершенное в особо крупном размере.

15. Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_11 было предъявлено обвинение по ст. 15-191 ч.4 УК Украины, /эпизод 59/ по квалифицирующим признакам: покушение на присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, в крупных размерах.

Исследовав материалы уголовного дела, а так же текст инкриминированного обвинения суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11 по указанной статье в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Согласно текста обвинения, следователь считает доказанным о том, что ОСОБА_11 являясь директором ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», занизила НДС, подлежащего перечислению в бюджет в сумме 157091,16 гривен, что привело к дальнейшему искажению налоговой отчетности за три месяца 2007года. Однако довести свой умысел до конца ОСОБА_11 не смогла по причинам не зависящим от ее воли и сознания - т.к. Бердянская ГНИ отказала ОСОБА_11 в возмещении заявленного НДС.

Суд считает, что данный эпизод предъявлен незаконно с нарушением норм УПК Украины (1960 г.) Так, ст. 64 УПК Украины предусматривает обязанность следователя установить: событие преступления, (время место способ и другие обстоятельства), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, досудебное следствие не установило ни одного обстоятельства подлежащего обязательному доказыванию - место, время, способ мотив.

Кроме того, в ходе допроса в суде эксперт ОСОБА_58, экспертиза которой №58/3551 была положена досудебным следствием в качестве единственного основания для привлечения лица в качестве обвиняемой, пояснила, что согласна с мнением подсудимых - бухгалтера ОСОБА_14, а так же ОСОБА_11 о том, что выводы экспертизы не верны, с учетом неправильного исчисления начала возникновения обязательств по уплате НДС у ООО «Интер-Лига-Инвест-Строй», так как денежные средства, поступившие на расчетный счет от ООО «Обрэй» по международному договору, являлись предоплатой а не началом исчисления обязательств у предприятия.

Учитывая, что обвинение не содержит в себе ни одного признака подлежащего обязательному доказыванию, а так же учитывая, что иных фактов вины подсудимой в совершении преступления предусмотренного ст.15-191 ч.4 УК Украины в судебном заседании установлено не было, а другие доказательства, объективно подтверждающие ее вину в совершении указанного преступления отсутствуют, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_11 по указанной статье в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.

Таким образом, на основании фактических данных и исследованных доказательств в судебном процессе, суд считает, что действия подсудимых необходимо квалифицировать:

Действия ОСОБА_11 необходимо квалифицировать:

По ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1,190 ч.4, 364 ч.2, 209 ч.3 УК Украины

По ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам: Организация должностного подлога, а именно внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

По ст. 190 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По ст. 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам: должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

По ст. 190 ч.4 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно, в особо крупных размерах.

По ст.364 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, в иных личных интересах и интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшие тяжкие последствия охраняемым законом интересам отдельных граждан.

По ст.209 ч.3 УК Украины, по квалифицирующим признакам: легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем- совершение финансовой операции или сделки с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, а равно приобретение, владение или использование денежных средств полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, совершенное в особо крупном размере и ее вина доказана полностью.

Действия ОСОБА_12 необходимо квалифицировать:

По ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1УК Украины

По ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам: Исполнитель должностного подлога, а именно внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

Действия ОСОБА_14 необходимо квалифицировать:

По ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1УК Украины

ОСОБА_13

по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3,28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины - оправдать.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о их невиновности в совершении преступлений.

В ходе судебного следствия ОСОБА_11 категорически не признавая свою вину, по мнению суда, пыталась построить свою защиту так, что бы предстать потерпевшей от заранее спланированных действий, при этом отрицая все факты, достоверно установленные как досудебным следствием, так и судом.

Так, ОСОБА_11 утверждает, что не могла присутствовать в банке и получать от своих сотрудников денежные средства полученные в качестве кредитов, так как в указанные следствием дни она и ОСОБА_11 находились на выставке, проводимой на «МорВокзале», однако данные показания опровергаются многочисленными показаниями свидетелей - присутствующими при выдаче кредитов из кассы банка, в том числе показаниями личного охранника ОСОБА_11 - ОСОБА_47, пояснившего в суде, что во всех случаях кто- то из ОСОБА_11 присутствовал в банке при выдаче кредитов для того что бы забрать деньги. Принимая участие в выставке в мае 2007года ОСОБА_11 либо сама приезжала в банк, либо посылала своего мужа, что бы он забирал деньги.

Кроме того свидетель пояснил, что именно ОСОБА_12 печатал поддельные справки о заработной плате сотрудников предприятия. Так как на его компьютере были бланки, при этом компьютер был под кодом. Аналогичные показания дали в суде и большинство сотрудников, пояснив, что именно ОСОБА_12 на своем компьютере изготовлял справки о заработной плате. У суда нет причини и оснований сомневаться в правдивости показаний многочисленных свидетелей, пояснения которых детальны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами исследованными в суде.

При этом ОСОБА_12, несмотря на прямые доказательства его причастности - заключение почерковедческих экспертиз и показания свидетелей, свою вину не признал, указав, что «подписывал так как не знал состояние заработной платы на предприятии доверяя бухгалтеру», что оценивается судом критически.

Оценивая все собранные по делу доказательства, а так же оценивая пояснения всех допрошенных свидетелей, подсудимых суд считает необходимым отметить, аналогичное поведение подсудимой после совершения всех преступлений - полное отрицание своей причастности, при всей очевидности и доказанности, а так же желание и попытку найти «виновных», например:

- по эпизоду с гранитными слябами ОСОБА_11 пояснила, что перепутала ОСОБА_1 и ОСОБА_33 (уже после того как слябы были ей «незаконно» переданы) по этому была уверена, что подпись на договоре поддельная, уверена, что гранитные слябы незаконно находятся в Украине, владелец слябов не известен и не ОСОБА_34, в связи с чем просила суд дать запрос в ГНИ Одесской области о подтверждении факта оплаты товара ввезенного в Украину.

Несмотря на эти обстоятельства, которые со слов подсудимой мешали ей разобраться, кому надлежит вернуть деньги за слябы, ОСОБА_11 19.05.2008года направляет «гарантийное письмо» в адрес СПД ОСОБА_33 (л.д.28 т.8) в котором указывает, что «… вы можете обратиться в хозяйственный суд или мы можем произвести возврат товара», при этом согласно показаний свидетелей, а так же накладной (л.д.176 т.8) на момент написания данного гарантийного письма ОСОБА_11 уже распорядилась слябами, передав их 22.01.2008года в счет погашения задолженности.

- по эпизоду с поставками цемента в адрес ООО «Обрэй», в ходе судебного следствия ОСОБА_11 пояснила, что ее предприятие в то время только начало заниматься поставками цемента. На компании ООО «Обрэй» они решили сделать «пробную поставку» на 3000 тонн, однако из-за того что ООО «Обрэй» не в полном объеме и нарушая сроки перечислил деньги (282000 долларов США), контракт с Симферопольским Цементным заводом был сорван, а те деньги которые они получили, были потрачены на ликвидацию стихийного бедствия (не смогла уточнить какого именно), по этому ее компания была полностью вовлечена в ликвидацию последствий и не могла «отвлекаться». Считает, что именно она является пострадавшей, так как контракт остался не исполнен по вине покупателя, а она понесла убытки, в виде - «…поездок по разным портам и заводам».

При этом, согласно переписке ОСОБА_11 с директором ОСОБА_38, письмо от 24.09.2007года (л.д.297 т.12), ОСОБА_11 указывает что нарушение перечисления предоплаты по контракту на 15 дней повлияло на выполнение дальнейших условий договора и материальные потери со стороны продавца, в связи с чем ОСОБА_11 требует перечислить оставшуюся сумму в размере 152 322 долларов США до 1.10.2007года в случае выполнения этих условий гарантирует поставку товара без изменения цены, либо, в случае если данные условия неприемлемы, гарантирует возврат денежных средств ООО «Обрэй».

Данная переписка по мнению суда красноречиво свидетельствует об истинных намерениях ОСОБА_11завладеть всеми денежными средствами предусмотренными договором. При этом, в момент написания данного письма, согласно исследовательской части судебно-бухгалтерской эксперты (л.д.218 т.11), основная часть средств поступивших от ООО «Обрэй» уже была израсходована ОСОБА_11 на иные цели не связанные с поиском и приобретением цемента. В дальнейшем, понимая, что от ООО «Обрэй» денежные средства более не поступят, ОСОБА_11 изменила и свое поведение по отношению к потерпевшим указывая в переписке, что именно ООО «Обрэй» нарушает условия контракта, не перечислив 30% стоимости контракта в сроки предусмотренные договором. (л.д.303 т.12)

- Суд так же считает, что вина ОСОБА_11 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 (4) УК Украины /эпизод с СПД ОСОБА_37./ полностью нашел свое подтверждение. Показания ОСОБА_11 данные в суде о том, что она не верила ОСОБА_37, (в чем именно ОСОБА_11 не уточнила) в связи с чем спустя год после исследуемых событий- 23.04.2008года предоставила ему гарантийное письмо в котором обязалась до 30 мая 2008года полностью выплатить задолженность по «земляным работам» (л.д.443 т.12), а так же показания ОСОБА_11 о том, что деньги перечисленные предприятию были украдены ОСОБА_14 и ОСОБА_47 суд оценивает критически, как попытку подсудимой избежать уголовной ответственности.

- по эпизодам с оформлением кредитов на сотрудников ОСОБА_11, категорически отрицая свою причастность, каждый раз заявляла новые основания и причины по которым она якобы решила погасить задолженность за своих сотрудников. Так, объясняя причину почему ОСОБА_11 погасила кредит оформленный на ОСОБА_29, в тот момент когда дело о взыскании уже рассматривалось в суде, подсудимая пояснила, что «…сделала это, что бы не потерять репутацию в банке». В иных случаях ОСОБА_11 не смогла последовательно и убедительно объяснить причины составления ею гарантийных писем в адрес банка, а так же ходатайств в суд с просьбой перенести даты заседаний, применить мировое соглашение и др. в отношении кредитных обязательств сотрудников, которым по ее словам она ни какого отношения не имела. (л.д.71 т.1)

По мнению суда, систематичное заявление ходатайств, не относящихся к сути рассматриваемых вопросов, а так же желание подсудимой предстать в образе «пострадавшей» от незаконных действий предпринимателей, умышленно заключивших с ней незаконные договора, а так же сотрудников ее предприятия и желающих ей отомстить за хорошее отношение, пытающихся переложить на нее свои кредитные обязательства в очередной раз свидетельствует и характеризует ОСОБА_11 как личность заранее планировавшую совершения многочисленных преступлений, умышленно и цинично обманывая потерпевших, а также продолжая пытаться ввести всех в заблуждение, заявляя в зале суда о том, что именно она пострадала от действий потерпевших.

При этом анализ действий подсудимой, совершаемый ею после завладения имуществом потерпевших, указывает об избранном ею аналогичных способах сокрытия следов преступлений, используемых после каждого совершения преступления и попытках избежать ответственности.

Так ОСОБА_11 во всех случаях, пыталась затянуть время обращения потерпевших в правоохранительные органы, а именно - написание гарантийных писем, частичная, но неполная выплата кредитных обязательств, что давало ей больше возможности, оставаясь на одном месте и представляя себя для новых потерпевших выглядеть успешным предпринимателем, с укомплектованным штатом сотрудников, охраной, проектами, что в своей совокупности, а так же желании получить обещаемую ОСОБА_11 прибыль, влияло на потерпевших при принятии сомнительных решений о передачи имущества в распоряжении ОСОБА_11 и т.п.

Используя данные обстоятельства ОСОБА_11 обманывала потерпевших, получая от них либо неправомерную прибыль либо завладевая их имуществом, после чего действуя одинаково во всех инкриминируемых ей эпизодах - направляла потерпевшим гарантийные письма, затягивая время, после чего, либо одновременно с этим, подавала исковые заявления в суд, пытаясь либо изменить условия взятых на себя обязательств, либо продолжить исполнение договора во времени, тем самым пытаясь добиться формального признания фактов являющихся преступлением как гражданско-правовых споров, готовясь строить на этом свою защиту в суде с целью избежать уголовной ответственности, а так же гражданско-правовых последствий.

Кроме того, суд так же считает необходимым в качестве характеристики личности подсудимой отметить, что ОСОБА_11 ранее привлекалась к уголовной ответственности под иными фамилиями:

Так, в отношении ОСОБА_70 1.01.1994году Бердянским ГОВД Запорожской области было возбужденно уголовное дело по ст.143 ч.2 УК Украины, прекращено по ст.7 УПК Украины.

- ОСОБА_71 была осуждена 26.11.1999года Бердянским г.с Запорожской области по ст.ст.148-5, 172 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Освобождена 16.06.2000году по постановлению Ильичевского рс г.Мариуполя в соответствии со ст.5 ЗУ «Об Амнистии» от 11.05.2000года.

- ОСОБА_39 привлекалась Жовтневым РУВД г.Киева 26.10.1999году по ст.148-2 ч.2, 80 ч.2 УК Украины - уголовное дело прекращено на основании ст.6 п.4 УПК Украины (амнистия).

Под фамилией ОСОБА_72- к уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 89 УК Украины перечисленные судимости погашены.

В качестве характеристики личности подсудимой суд так же считает необходимым отметить поведение ОСОБА_11 в суде, при допросе свидетелей, в присутствии которых подсудимая неожиданно и беспричинно повышала голос, переходя на крик, пытаясь всеми способами сорвать судебное заседание именно в тот момент, когда показания свидетелей, а так же иных подсудимых красноречиво свидетельствовали о совершении именно ОСОБА_11 инкриминируемых ей преступлений, повторяя свою попытку - ставшую способом защиты, каждый раз при получении в ходе судебного следствия очередных доказательств причастности ОСОБА_11 к организации аналогичных как по способу совершения так и по способу сокрытия преступлений, участия в которых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не может вызывать сомнения, так как по мнению суда полностью нашли свое подтверждение в ходе умышленно затянутого подсудимой судебного следствия.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимой.

Кроме того, судом принимается во внимание характеристика подсудимой с места работы, отношение ее к содеянному, а так же состояние здоровья ОСОБА_11, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом так же принимается во внимание то, что ОСОБА_11 являлась организатором совершения преступлений.

Избирая наказание подсудимой суд так же руководствуется Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности» от 15.11.2011года, а так же ст.5 п.1,4; ст. 3641 ч.2 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд считает, что мера наказания предусмотренная ст. 3641 ч.2 УК Украины в виде штрафа в доход государства с лишениям права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением, а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на три года, является необходимой и достаточной для ее исправления, а так же для предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым освободить ОСОБА_11 от уголовной ответственности по ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, так как согласно ст. 49 УК Украины сроки привлечения ее к уголовной ответственности истекли.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимого.

Судом принимается во внимание характеристика подсудимого с места работы, отношение ОСОБА_12 к содеянному, то обстоятельство что он ранее не судим, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд считает необходимым освободить ОСОБА_12 от уголовной ответственности по ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, так как согласно ст. 49 УК Украины сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_14 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимой.

Судом принимается во внимание то обстоятельство что ОСОБА_14 ранее не судима, положительно характеризуется с места работы, свою вину признала, раскаялась, способствовала изобличению виновных лиц в совершении преступлений.

Учитывая изложенное, а так же учитывая истечение сроков привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, суд считает необходимым освободить ОСОБА_14 от уголовной ответственности по ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный в деле (л.д.307 т.10) городским отделением №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины» в сумме взыскания 345292,58 гривен, с ОСОБА_11, суд считает необходимым удовлетворить, в части установленных в суде денежных средств полученных подсудимыми, с учетом проведенных им выплат. При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по кредитам полученным №1176 ОСОБА_19 (ОСОБА_19 ) и ОСОБА_14 № 1100, так как исковые требования истца в данной части были удовлетворены решениями Теплодарского районного суда (дело №2-111/08, 516/501/13).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в счет погашения материального ущерба городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины» с подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 исковые требования в сумме - 50970,98 гривен.

Исковые требования ОСОБА_73 (л.д.117 т.8), заявленные в сумме 550000 гривен материального ущерба и 100000 гривен морального суд считает необходимым удовлетворить частично. Так, полному удовлетворению подлежит сумма материального ущерба, которая по мнению суда в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе слушания дела, а так же была фактически признана ОСОБА_11 в «гарантийном письме» (л.д.28 т 8)

Исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 50000 гривен, с учетом поведения подсудимой в зале суда, отношения к потерпевшим, а так же характера и объема страданий потерпевшего, их длительности и значимости.

Исковые требования ОСОБА_38 (л.д.338 т.12) подлежат удовлетворению в сумме 1417059 гривен, которые по мнению суда нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Исковые требования ОСОБА_37 (л.д.450 т.12) так же подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 213542 гривны, которые по мнению суда доказаны материалами дела.

Руководствуясь, пленумом ВС Украины №3 от 31.03.1989 года «Про практику применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества» с изменениями внесенными постановлениями пленумов ВС Украины №13 от 25.12.1992года и №12 от 3.12.1997года, Пленумом ВС Украины №4 от 31.03.1995года «О судебной практике в делах о возмещении морального ущерба», с изменениями внесенными постановлением пленума ВС Украины №5 от 25.05.2001года, ст.ст. 323,324, 328,332 УПК Украины, ст.ст.49, 3641 ч.2 УК Украины, суд, Законом Украины «Об амнистии» от 29.04.2014года,Законом Украины «Про применение амнистии в Украине» от 1.10.1996года,

Приговорил:

ОСОБА_11 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1,190 ч.4, 364 ч.2, 209 ч.3 УК Украины, назначив ей наказание:

По ст.190 ч.4 УК Украины в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По ст.364 ч.2 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме двести пятьдесят пять тысяч гривен, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением, а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на три года.

По ст. 209 ч.3 УК Украины в виде двенадцати лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением, а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на три года, с конфискацией денежных средств полученных преступным путем, с конфискацией имущества.

ОСОБА_11 - освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения по ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5, 15-191 ч.4 УК Украины по эпизодам обвинения №1, 3, 4, 7, 10, 13-15, 16, 18, 19, 22, 25, 28, 30, 35, 36, 37, 38,39,43,44,45, 47,48,49, 49-51/ОСОБА_44/, 52-54/ОСОБА_68/, 55,59 - Оправдать.

В соответствии со ст.ст. 70, 72 УК Украины назначить ОСОБА_11 окончательное наказание, путем поглощения более мягкого наказания более строгим, в виде двенадцати лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением, а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на три года, с конфискацией денежных средств полученных преступным путем, с конфискацией имущества и с штрафом в доход государства в сумме двести пятьдесят пять тысяч гривен.

На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии» от 8.04.2014года освободить ОСОБА_11 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, а так же от иных назначенных настоящим приговором наказаний не связанных с лишением свободы в связи с тем, что ОСОБА_11 на момент вступления закона Украины «Об амнистии» отбыла более одной четвертой назначенного срока основного наказания, исчисляемого с момента задержания - с 3.02.2009года. (л.д.14,172 т.7)

Меру пресечения ОСОБА_11 изменить, освободив из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_12 - освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения по ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины по эпизодам обвинения № 1,3,4,7,10, 13-15, 16- 18, 19,22, 25,28, 30, 35, 36,37,39, 43,45, 47,49; 49-51/ОСОБА_44/, 52-54/ОСОБА_68/, 55 - Оправдать.

ОСОБА_14 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_14 - освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения по ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_14 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины по эпизодам обвинения №1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13-15, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 43, 44, 45, 47, 48, 49; 49-51/ОСОБА_44/, 52-54/ОСОБА_68/, 55 - Оправдать

ОСОБА_13 по ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 191 ч.5 УК Украины по эпизодам обвинения №1-55 - Оправдать.

Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в пользу городского отделения №7860 ОАО «Государственного Сберегательного Банка Украины» - 50970,98 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_73 материальный ущерб в сумме 550000 гривен и моральный ущерб в сумме 50000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_38 материальный ущерб в сумме 1417059 гривен.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_37 материальный ущерб в сумме 213542 гривны.

Взыскать с ОСОБА_11, ОСОБА_12 судебные издержки- стоимость проведенных почерковедческих экспертиз по 8196,48 гривен с каждого. (л.д.208, 223,240,256 т.7; 249,267 т.9; 8,24,39,56,79,100,126 т.10)

Взыскать с ОСОБА_14 судебные издержки - стоимость проведенных почерковедческих экспертиз в сумме - 2220,43 гривен. (л.д.208,240 т.7; 24,39,56 т.10)

Взыскать с ОСОБА_11 судебные издержки стоимость проведенных судебно-бухгалтерских экспертиз в сумме- 4056,48. (л.д.211,233 т.11)

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные кредитные дела, договора, контракты, распечатки банковских счетов, копии и оригиналы бухгалтерских документов - хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней, со дня оглашения приговора осужденным, через Суворовский районный суд города Одессы.

СУДЬЯ:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/785/42/17

Номер: 11/785/42/17
Опис: Павлова Г.А. та ін. 25т.
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2016
Дата етапу: 09.08.2016

Судове провадження 11/785/24/18

Номер: 11/785/24/18
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.07.2018
Дата етапу: 23.11.2018

Судове провадження 11/813/17/20

Номер: 11/813/17/20
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2019
Дата етапу: 24.06.2020

Судове провадження 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 1-в/523/249/21

Номер: 1-в/523/249/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Судове провадження 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Судове провадження 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 11.10.2021

Судове провадження 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 ск 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 03.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 11.01.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано призначені
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 20.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 1-в/523/124/22

Номер: 1-в/523/124/22
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2022
Дата етапу: 03.06.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 1/523/107/14

Номер: 1/523/107/14
Опис: 209
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2009
Дата етапу: 24.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.09.2022
Дата етапу: 29.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2022
Дата етапу: 20.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2022
Дата етапу: 21.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2022
Дата етапу: 04.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2023
Дата етапу: 18.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2023
Дата етапу: 17.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2022
Дата етапу: 06.04.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2022
Дата етапу: 05.08.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.09.2022
Дата етапу: 02.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 21.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2022
Дата етапу: 06.10.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2022
Дата етапу: 19.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 12.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2022
Дата етапу: 21.12.2022

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Без розгляду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2021
Дата етапу: 10.06.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 31.08.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас.скарга прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2021
Дата етапу: 17.12.2021

Судове провадження 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)

Номер: 51-2674 км 21 (розгляд 51-2674 км 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
Номер справи: 1527/1-98/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бобовський К.Ю.
Результати справи: Відправлено до районного суду Суворовський районний суд м. Одеси
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 24.01.2023