Апеляційний суд Рівненської області

_______________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - Баглика С.П.,

суддів - Збитковської Т.І., Єремейчука С.В.,

при секретарі - Міщук Л.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням інспектора Здолбунівського МРВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за участі прокурора - Грицишина М.С.,

захисника - ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Острозького Районного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 та направлено останнього для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, згідно вироку Острозького районного суду від 22 березня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України.

В поданій апеляційній скарзі, на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 вважають ухвалу незаконною та не обґрунтованою. Доводять, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності до письмового попередження інспектора КВІ, крім того, зазначають, що він розлучений з ОСОБА_4, а тому притягнення його до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї є необґрунтованим.

Просять скасувати ухвалу Острозького районного суду від 04.11.2014 року про скасування умовно дострокового звільнення ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_3, яка підтримала апеляційні скарги, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, обговоривши доводи апеляційних скарг та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 22 березня 2013 року був засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки один місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та на нього покладено обов'язки передбачені п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

24 квітня 2013 року ОСОБА_2 був взятий на облік в КВІ Острозького району. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 квітня 2013 року засудженому ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язку і визначено дні з'являтися до Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ на реєстрацію першої середи кожного місяця. Про те, під час іспитового строку ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Острозького районного суду від 07 серпня 2013 року за ст.185, ч.1 ст.173-2, ч1ст.173-2 КУпАП на 40 год. громадських робіт; 31 липня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., 11 серпня 2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., 01 жовтня 2014 року постановою Острозького районного суду за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на сім днів арешту.

Враховуючи наведене, суд вірно скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, оскільки останній в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тобто зарекомендував себе з негативної сторони, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо незаконного притягнення його за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є не обґрунтованими, оскільки дана постанова не була скасована у встановленому порядку, як і не були скасовані інші постанови, якими, в період іспитового строку, було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2

Крім того, не заслуговують на увагу й доводи ОСОБА_2 про порушення його права на захист, так як ОСОБА_2 особисто укладав договір з захисником-адвокатом ОСОБА_5, а про родинні відносини між прокурором, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції та його захисником, будь яких відомостей не надав ні в суді першої ні в апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 без задоволення.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

Баглик С.П. Збитковська Т.І. Єремейчук С.В.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Баглик