гіналом

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України Справа № 200/174/14

Провадження № 2а/200/3551/14

19 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщені суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПСЗН виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради у березні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, прохаючи стягнути з неї на свою користь надміру нараховані грошові кошти у сумі 670 гривень 28 копійок (а.с. 1-3).

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. За заявою ОСОБА_1 від 05 липня 2012 року їй призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Наказом № 4-К від 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 прийнято на роботу вихователем у комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад № 207». Наказом № 12/2-К від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 листопада 2012 року по 09 липня 2013 року. Про те, що вона працевлаштувалася на роботу, управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради, у порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ОСОБА_1, не повідомила. Внаслідок роботи вихователем, у період часу з 21 серпня по 18 листопада 2012 року, ОСОБА_1 надміру виплачено бюджетні кошти у сумі 670 гривень 28 копійок. Згідно з вимогами п. 23 Порядку призначання і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - зо дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із Законом. З тих підстав, що ОСОБА_1 не повідомила про початок нею трудової діяльності, прохає стягнути надміру виплачені бюджетні кошти у сумі 670 гривень 28 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач, на підставі норми ч. 4 ст. 33 КАС України, вважається такою, якій судові виклики вручено належним чином, а отже такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 28, 34-44).

З цих підстав суд, спираючись на норми ч.ч. 2, 4 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України, розглянув справу по суті за відсутності учасників процесу та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, і виніс постанову.

Перевіривши фактичні обставини справи наданими позивачем письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 05 липня 2012 року, управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради, призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Наказом № 4-К від 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 прийнято на роботу вихователем у комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад № 207». Наказом № 12/2-К від 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 листопада 2012 року по 09 липня 2013 року. Про те, що ОСОБА_1 працевлаштувалася на роботу, управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради, у порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» вона, не повідомила. Внаслідок роботи вихователем, у період часу з 21 серпня по 18 листопада 2012 року, їй надміру виплачено бюджетні кошти у сумі 670 гривень 28 копійок (а.с. 4-16).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу та мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з вимогами п. 23 Порядку призначання і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - зо дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

З наведених норм чинного цивільного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач має дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого, на підставі її письмової заяви, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Про те, що вона працевлаштована, під час перебування у відпустці по догляду за дитиною, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради, у порушення вимог чинного законодавства України, для припинення отримання соціальної допомоги, не повідомила. Тому їй надміру, за час роботи, нараховано та сплачено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у сумі 670 гривень 28 копійок, яку вона добровільно не повертає. Враховуючи те, що кошти, які сплачено позивачем відповідачеві, є бюджетними коштами, вони підлягають стягненню з до бюджету, з якого сплачуються, у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 3, 7-11, 71, 99, 100, 102, 160-163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м Дніпропетровську ради, надмірну нараховані та сплачені грошові кошти у сумі 670 гривні 28 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко