Справа № 2-262/2009р.
У Х В А Л А
03 лютого 2009р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 20.01.09р. дану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків до 03.02.09р.
На виконання попередньої ухвали позивачкою було надано позовну заяву, однак недоліки в повному обсязі усунуті не були, оскільки:
- Відсутній поштовий індекс, номер засобів зв'язку відповідачів;
- Не викладено всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема:
- Чи складала заповіт ОСОБА_5;
- Не надано копії матеріалів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
Таким чином недоліки в повному обсязі усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно - повернути разом з додатками позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
- Номер: 2-зз/725/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/2009
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер: 2-во/176/10/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/2009
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер: 2-во/176/11/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/2009
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017