АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/1072/14 Головуючий в І інстанції: Бойко В.П.

Категорія: ч. 2,3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України Доповідач: Слюсаренко О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22012230000000002, №22013230000000006, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях повернуто прокурору, а також продовжено строки запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року в частині продовження йому строку тримання під вартою та постановлення нової ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Враховуючи те, що ст. 315, 331 КПК України не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов`язаних із запобіжними заходами під час підготовчого та судового розгляду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Слюсаренко О.В.