КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа №910/4753/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від ВДВС: не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані

Трейдінг"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.11.2014 (суддя Чебикіна С.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг"

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/4753/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ла-Манш 9"

про стягнення 385,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, у якій позивач оскаржує бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за період з 08.08.2014 по 13.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/4753/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

При цьому, повертаючи вказану скаргу без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що ним не було встановлено наявності поважних причин пропуску строку для подання даної скарги до суду, а тому відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/4753/14 повністю та винести нову ухвалу, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити, визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні судового наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі №910/4753/14, зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону України „Про виконавче провадження".

Київським апеляційним господарським судом з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги по суті ухвалою від 01.12.2014 було зобов'язано позивача надати оригінал скарги (разом з доданими до неї документами), яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/4753/14.

Вказані матеріали є необхідними для достовірного встановлення судом обставин пропуску позивачем процесуальних строків для звернення із скаргою на дії органу ВДВС та наявності підстав для його поновлення, з огляду на те, що матеріали справи містять лише копію скарги позивача без доданих до неї документів, які подавалися ним, зокрема, на підтвердження поважності причин пропущення строку на звернення із відповідною скаргою.

Разом з тим, позивачем вимоги вищевказаної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 виконано не було, що унеможливлює подальший розгляд апеляційної скарги.

При цьому, позивачем не доведено наявності обставин, які б перешкоджали йому виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року.

Представники сторін і ВДВС у судове засідання 16.12.2014 не з'явились, поважних причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно із ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи неможливість відкладення розгляду апеляційної скарги з метою повторного витребування необхідних матеріалів у межах строку, визначеного ст. 102 ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/4753/14 залишити без розгляду.

Матеріали справи №910/4753/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк