Справа № 3-2082/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2008 року, о 15 годині 45 хвилин, на перехресті вул. Леніна та вул. Купріна в м. Маріуполь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 330214, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, змушуючи інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3.е.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що проїхав на червоний сигнал свівтлофора, чим створив перешкоду для інших автомобілів.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 390875 від 20 січня 2008 року.
При визначенні виду та розміру стягнення суддя виходить із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.