Справа №3-1923/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, водія ВАТ “Дніпроважмаш”, проживаючого АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2008 року, о 12 годині 10 хвилин, на не перехресті пров. Калініського та вул. Курчатова у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 “В¢їзд заборонено”, та рухався проти загального потоку транспорту, змушуючи інших водіїв різко змінювати швидкість, чим скоїв аварійну ситуацію, порушивши вимоги ПДР України: п. 3.21.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину повністю визнав, та пояснив, що дійсно порушив вимоги дорожнього знаку, заїхавши під знак “В¢їзд заборонено”, бо рухався по вулиці та побачив що машини їдуть у потрібному йому напрямку, він повернув та поїхав з ними у одній колоні, дорожній знак не помітив, інспектор зупинив його та ще двох водіїв протокол склали тільки на нього, аварійну ситуацію не створював, так як назустріч йому ніхто не рухався. Як писав пояснення свідок правопорушення не бачив, не бачив й самого свідка. Він одружений має на утриманні сім неповнолітніх дітей, водійські права - його єдине джерело існування та заробітку для утримання родини..
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 016957 від 01 лютого 2008 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ від 01 лютого 2008 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника відносяться визнання провини, щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.