ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. Справа № 876/11227/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Гудима Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

представника позивача Ворошилова Н.В.,

представників відповідача Романського Я.В., Романського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Бориславі на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року за заявою Малого приватного підприємства «Перспектива» про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року в справі № 2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення до бюджету коштів,-

ВСТАНОВИВ :

МПП «Перспектива» 28.10.2014 року звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення до бюджету коштів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року заяву задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області правонаступник Державної податкової інспекції у м. Бориславі оскаржила його в апеляційному порядку. Просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2011 року в адміністративній справі №2а-8414/11/1370 за позовом ДПІ у м. Бориславі до МПП «Перспектива» про стягнення до бюджету коштів, стягнуто з Малого приватного підприємства «Перспектива» в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 94 198,30 грн. Постанова була прийнята в порядку скороченого провадження.

16.12.2011 року Львівським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №2а-8414/2011 про стягнення з Малого приватного підприємства «Перспектива» в дохід Державного бюджету України коштів в розмірі 94 198,30 грн.

20.08.2012 року було відкрито виконавче провадження ВП №34020511 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-8414 виданого 16.12.2011 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Малого приватного підприємства «Перспектива» в дохід Державного бюджету України коштів в розмірі 94 198,30 грн. В ході зазначеного виконавчого провадження були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна, що є власністю МПП «Перспектива», оформлені протоколом №03/281/13/а-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю МПП «Перспектива», затвердженим 16.08.2013 року директором Львівської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Семків Н.Б.

В подальшому начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Бачинським А.В. був виданий та затверджений Акт про проведені прилюдні торги від 22.08.2013 року.

04.09.2013 року державним виконавцем Добош Г.В. було прийнято розпорядження №34020511/3, в якому зазначено, що: «Грошові кошти у сумі 108320,38 грн., що надійшли 08 2013 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-8414/11/1370 виданого 16.12.2011 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з МПП «Перспектива» в дохід Державного бюджету України коштів в розмірі 94198,30 грн. керуючись ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно перерахувати: - 94198,30 грн. на користь Держави, р/р 34125999900012, МФО 825014, ЄДРПОУ 37942974, згідно виконавчого листа №2а-8414/11/1370, виданого 16.12.2011 року Львівським окружним адміністративним судом; - 9419,83 грн. виконавчого збору, р/р 31315311700012, МФО 825014, ЄДРПОУ 37942974, згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.08.2012 року; - 4702,25 грн. витрат на проведення виконавчих дій пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, МФО 825014, ЄДРПОУ 37942974, згідно постанови від 17.07.2013 року;

Згідно Платіжного Доручення №947 від 04.09.2013 року, платник: ВДВС Бориславського МУЮ (код 34857012), перераховано 94198,30 грн. на рахунок №3412599990012, Отримувач: УДКСУ у м.Бориславі (Борислав), Код отримувача: 37942974, Банк Отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Згідно Платіжного Доручення №948 від 04.09.2013 року, платник: ВДВС Бориславського МУЮ (код 34857012), перераховано 9419,83 грн. на рахунок №31115050700012, Отримувач: УК у м.Бориславі/м.Борислав/22070000, Код отримувача: 37942974, Банк Отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Згідно Платіжного Доручення №949 від 04.09.2013 року, платник: ВДВС Бориславського МУЮ (код 34857012), перераховано 4702,25 грн. на рахунок №31253272210071, Отримувач: Головне управління юстиції Л/обл., Код отримувача: 34942940, Банк Отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

05.09.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г.В. на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №34020511 і затверджена 05.09.2013 року начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Бачинським А.В., так як державним виконавцем встановлено: «з коштів виручених від реалізації майна боржника, МПП «Перспектива», які надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, перераховано в бюджет, на відповідний рахунок УДКСУ у м. Бориславі, заборгованість в розмірі 94198,30 грн. платіжним дорученням М947 від 04.09.2013 року».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року в адміністративній справі №876/5066/14 - апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Перспектива» задоволено повністю. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року у справі №2а-8414/11/1370 - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволені позову Державної податкової інспекції в м. Бориславі відмовлено повністю, питання про поворот виконання судового рішення вирішено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року в адміністративній справі №876/5066/14 - апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Перспектива» задоволено повністю, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року у справі №2а- 8414/11/1370, відповідно до якої стягнуто з МПП «Перспектива» кошти в сумі 94 198,30 грн., скасовано, колегія суддів вважає, що у МПП «Перспектива» є усі передбачені законом підстави для звернення до суду за захистом своїх прав із вищевказаною заявою, яка подана в межах строку, передбаченого ст.265 КАС України, матеріалами справи підтверджено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2011 року у справі № 2а-8414/11/1370 та сплати до Державного бюджету України коштів в сумі 94 198,30 грн.

Предметом розгляду у справі № 2а-8414/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Малого приватного підприємства «Перспектива» було стягнення до бюджету коштів в розмірі 94 198,30 грн. За наслідками розгляду вказаної справи, Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 15.12.2011 року, відповідно до якої з Малого приватного підприємства «Перспектива» було стягнуто до бюджету кошти в розмірі 94 198,30 грн. Оскільки, вимоги заявника щодо стягнення з Державного бюджету України на користь МПП «Перспектива» виконавчого збору в сумі 9 419,83 грн., примусово стягнутого згідно постанови ВП №34020511 від 28.08.2012 року та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 4 702,25 грн., які примусово стягнуті згідно постанови ВП №34020511 від 17.07.2013 року не підлягають задоволенню, оскільки такі не були частиною позовних вимог у справі № 2а-8414/11/1370, а відповідно і не були предметом судового розгляду.

Вимога заявника щодо стягнення з Державного бюджету України на користь МПП «Перспектива» коштів в розмірі 94 198,30 грн. як «боргу», примусово стягнутого за виконавчим листом № 2а-8414/11/1370, виданого 16.12.2011 року на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2011 року по справі № 2а- 8414/11/1370 є обґрунтованою, підтвердженою документально та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254, 265 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Бориславі - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № 2а-8414/11/1370 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Л.Я. Гудим

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2014 року