ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Справа № 29/5009/5854/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (вх.№4306 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі № 29/5009/5854/11

за заявою Державної податкової інспекціі у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зінченко Ю.О.

22.06.2013р. в друкованому виданні "Голос України" №116 опубліковано відповідне оголошення, зазначено, що заяви кредиторів за вимогами, що виникли під час проведення процедури банкрутства, приймаються протягом місяця з дня опублікування оголошення.

10.10.2014р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання додаткових грошових вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ПП "Фабрика делікатесних сирів" в сумі 93 669, 55грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що сума податкового боргу боржника перед бюджетом у розмірі 93 669, 55грн. складається:

- з податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 49 999, 50грн., що нарахований боржнику органом податкової служби на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.12.2006р.;

- податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень-серпень 2014р. в сумі 42 304, 32грн. на підставі поданої ліквідатором боржника податкової декларації №1400016099 від 30.07.2014р.;

- грошові кошти в сумі 1 365, 73грн. за виконавчими листами про стягнення судового збору з боржника на користь держави, виданих 19.11.2013р., 18.11.2013р., 06.12.2013р., 10.12.2013р., 30.12.2013р. та 23.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі №29/5009/5854/11 у задоволенні заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог в сумі 93 669, 55грн. відмовлено повністю на тій підставі, що законом обмежно строк подання заяв поточних кредиторів двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заявник звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог з порушенням встановленого строку. Кредиторські вимоги в розмірі 49 999, 50грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", тобто є конкурсними, у встановлений строк кредитор з заявою про визнання конкурсних вимог не звернувся, таким чином, кредиторські вимоги ДПІ в розмірі 49 999, 50грн. є погашеними. Кредиторські вимоги ДПІ у розмірі 42 304, 32грн. виникли після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, коли у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), отже, задоволенню не підлягають.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 23.10.2014р., заявник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким грошові вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 93 669, 55грн. задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що боржником податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень-серпень 2014р. в сумі 42 304, 32грн. до бюджету не сплачені. Боржником був укладений договір оренди від 12.04.2007р. строком на 20 років, на даний час договір не розірвано, земельна ділянка фактично знаходиться у користуванні боржника, боржником самостійно обчислено та задекларовано суму орендної плати на підставі податкової декларації №1400016099 від 30.07.2014р.; податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 49 999, 50грн. виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.12.2006р. та рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2013р., не є конкурсними, а їх вимоги мають погашатися в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, як зазначає апелянт, судом не розглянуті грошові вимоги ДПІ в розмірі 1 365, 73грн. за виконавчими листами про стягнення судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі №29/5009/5854/11 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 24.12.2014р.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 24.12.2014р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що наявних матеріалів оскарження достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, що учасники провадження у справі про банкрутство про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчить відтиск штампу суду на зворотньому боці останнього аркушу ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. про призначення скарги до розгляду, а також, що явка представників учасників судового процесу у судове засідання не була визнана обов'язковою та зважаючи на строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, за відсутністю клопотання учасників провадження про продовження строку розгляду скарги, у відповідності до приписів статті 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали оскарження, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Щодо кредиторських вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області з податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 49 999, 50грн., що нарахований боржнику органом податкової служби на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.12.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2011р. відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі №29/5009/5854/11 про банкрутство Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів", м. Запоріжжя, 69084, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438, введено процедуру розпорядження майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.

Як вбачається із заяви та доданих заявником документів до заяви про визнання кредиторських вимог, за результатами планової виїзної перевірки дотримання ПП "Фабрика делікатесних сирів" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005р. по 30.06.2006р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області складено акт №114/23-2/3287548 від 28.11.2006р. про вчинення ПП "Фабрика делікатесних сирів" ряду порушень, а саме заниження податку на додану вартість у 2005-2006р.р.

Податковим повідомленням-рішенням №0001352301/0 від 06.12.2006р. визначено, що загальна сума податкового зобов'язання ПП "Фабрика делікатесних сирів" на підставі зазначеного акту складає 49 999, 50грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013р. у справі №13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП позов ПП "Фабрика делікатесних сирів" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0001352301/0 від 06.12.2006р., №0001352301/1 від 31.01.2007р., №0001352301/2 від 06.04.2007р., №0001352301/3 від 10.06.2007р. залишено без розгляду.

Як вбачається із ухвали господарського суду Запорізької області від 03.09.2013р. у справі №13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП Приватним підприємство "Фабрика делікатесних сирів" податкові повідомлення-рішення, у тому числі, №0001352301/0 від 06.12.2006р. було оскаржено. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2007р. у справі №13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП відкрито адміністративне провадження. З 14.07.2008р. по 21.08.2013р. зазначена адміністративна справа була зупинена.

Згідно матеріалів оскарження, з заявою про визнання кредиторських вимог з податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 49 999, 50грн., що нарахований боржнику органом податкової служби на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.12.2006р., кредитор звернувся до господарського суду Запорізької області 10.10.2014р., тобто з порушенням встановленого Законом про банкрутство строку.

У розділі Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, який набрав чинності 19.01.2013р., визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що господарським судом у даній справі прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 03.06.2013р., тобто після набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, то відповідно під час розгляду вимог кредитора до боржника, що заявлені в ліквідаційній процедурі, повинні бути застосовані положення Закону про банкрутство в редакції від 19.01.2013р.

Відповідно до статті 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається із відзиву арбітражного керуючого на заяву ДПІ, вимоги в сумі 49 999, 50грн. боржником визнано та будуть включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції, що кредиторські вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі 49 999, 50грн. є погашеними, та вважає за необхідне визнати грошові вимоги ДПІ у розмірі 49 999, 50грн. як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо кредиторських вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області з податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень-серпень 2014р. в сумі 42 304, 32грн., що виникла на підставі податкової декларації №1400016099 від 30.07.2014р., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із доданої до заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог податкової декларації №1400016099 від 30.07.2014р., що була подана до податкового органу за підписом ліквідатора боржника, ліквідатором ПП "Фабрика делікатесних сирів" визначені податкові зобов'язання по орендній платі в сумі 63 456, 48грн., які підлягали сплаті щомісячно у сумі 5 288, 04грн.

Як зазначає заявник, боржником податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-серпень 2014р. в сумі 42 304, 32грн. до бюджету не сплачені, що також не заперечується ліквідатором у відзиві на заяву про визнання кредиторських вимог.

Як вбачається із матеріалів оскарження, податкові зобов'язання боржника виникли з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень-серпень 2014р. в сумі 42 304, 32грн., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство та визнання ПП "Фабрика делікатесних сирів".

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 8 статті 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'являти такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, частина 1 статті 38 Закону визначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Аналізуючи зазначені норми законодавства про банкрутство у їх сукупності, виходячи із основоположних засад правового регулювання особливого порядку відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що Законом про банкрутство імперативно визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі, зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)).

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 18.03.2014р. у справі №6/108-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш".

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що кредиторські вимоги ДПІ у розмірі 42 304, 42грн. (сума податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-серпень 2014 року) виникли після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, коли у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, (у тому числі, зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)) та задоволенню не підлягають.

Щодо кредиторських вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 1 365, 73грн., що виникли за виконавчими листами про стягнення судового збору, виданих 19.11.2013р., 18.11.2013р., 06.12.2013р., 10.12.2013р., 30.12.2013р., 23.08.2012р.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Отже, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області виступає в якості стягувача за виконавчими документами, виданими за судовими рішеннями про стягнення коштів на користь держави та, відповідно, пред'являє виконавчі документи, видані місцевим господарським судом, до виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.

У заяві про визнання кредиторських вимог, ДПІ також просить місцевий господарський суд визнати грошові вимоги до боржника за виконавчими листами про стягнення судового збору, виданих 19.11.2013р., 18.11.2013р., 06.12.2013р., 10.12.2013р., 30.12.2013р., 23.08.2012р., що були подані заявником для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Проте, судом першої інстанції питання щодо визнання даних кредиторських вимог розглянуто не було, оскаржувана ухвала посилань щодо підстав для відмови у їх визнанні не містить.

Керуючись статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів оскарження, виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/6311/13-ц, виданого 19.11.2013р. стягнуто з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь держави судовий збір в сумі 229, 40грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15.07.2014р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №336/6311/13-ц, виданого 19.11.2013р. на тій підставі, що згідно постанови господарського суду Запорізької області №29/5009/5854/11 від 03.06.2013р. ПП "Фабрика делікатесних сирів" визнано банкрутом.

Виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/6484/13-ц, виданого 18.11.2013р. стягнуто з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь держави судовий збір в сумі 229, 40грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 18.07.2014р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №336/6484/13-ц, виданого 18.11.2013р.

Виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/6906/13-ц, виданого 06.12.2013р. стягнуто з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь держави судовий збір в сумі 229, 40грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 18.07.2014р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №336/6906/13-ц, виданого 06.12.2013р.

Виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/7910/13-ц, виданого 10.12.2013р. стягнуто з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь держави судовий збір в сумі 229, 40грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16.06.2014р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №336/7910/13-ц, виданого 10.12.2013р.

Виконавчим листом Василівського районного суду Запорізької області №2-348/11, виданого 27.08.2012р. стягнуто з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь держави судовий збір в сумі 333, 43грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16.05.2014р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-348/11, виданого 27.08.2012р.

Згідно судового наказу №336/6740/13-ц виданого 30.12.2013р., стягнуто з ПП "Фабрика делікатесних сирів" на користь держави судовий збір в сумі 114, 70грн.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 27.05.2014р. відмовлено у прийнятті до провадження судового наказу №336/6740/13-ц виданого 30.12.2013р.

Як вбачається із зазначених документів, виконавчі листи були подані ДПІ до відділу державної виконавчої служби у межах встановленого строку для їх пред'явлення.

Проте, у зв'язку з визнанням господарським судом ПП "Фабрика делікатесних сирів" банкрутом, постановами державного виконавця відмовлено у прийняття до провадження виконавчих документів.

Одночасно державним виконавцем надано роз'яснення стягувачу щодо його права на звернення до господарського суду Запорізької області, в якому перебуває справа №29/5009/5854/11 про банкрутство ПП "Фабрика делікатесних сирів" з заявою про визнання кредиторських вимог.

Враховуючи вищенаведене, кредиторські вимоги ДПІ до ПП "Фабрика делікатесних сирів" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та визнання банкрутом ПП "Фабрика делікатесних сирів", заявлені до суду 10.10.2014р.

З урахуванням положень статті 38 Закону про банкрутство, судова колегія вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ДПІ в сумі 1 365, 73грн. як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевим господарським судом не забезпечено дотримання вимог щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області слід задовольнити частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі №29/5009/5854/11 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в загальній сумі 51 365, 23грн. Визнати вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в загальній сумі 51 365, 23грн. як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі №29/5009/5854/11 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі №29/5009/5854/11 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в загальній сумі 51 365, 23грн.

Визнати вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в загальній сумі 51 365, 23грн. як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі №29/5009/5854/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 26.11.2014 року.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.