Дело №1-26/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 декабря 2008 года   Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе:     председательствующего - судьи                                       Чигриной      Л.Г.

при секретаре                                                                                           Рашиной      И.В.

с участием:   прокурора                                                                           Пурыгиной    А.В.

адвоката                                                                                                    ОСОБА_2

рассмотрев   в открытом   судебном   заседании в зале суда  г. Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Антрацит Луганской области,  русского,  гражданина Украины,  холостого,  со средне-специальным образованием,  ранее судимого: 19.08.1996 года Антрацитовским городским судом Луганской области по  ст.  ст. 17-117 ч.3,  17-118 ч.2,  42 УК Украины 1960 года   к   5 годам 8 месяцам  лишения   свободы с применением  ст. 45 УК Украины,  с испытательным сроком на 2 года,  6.11.1997 года Антрацитовским городским судом Луганской области по  ст.  ст. 17-117 ч.3,  142 ч.2,  42 УК Украины 1960 года к 5 годам 6 месяцам лишения   свободы,  с конфискацией 1/2 части имущества,  6.11.1997 года определением Луганского областного суда приговор отменен,  23.02.1999 года Антрацитовским городским судом Луганской области по  ст.  ст. 17-117 ч.3, 44,  17-118 ч.2,  42 УК Украины 1960 года  к   5 годам   8 месяцам  лишения   свободы с конфискацией 1/2 части имущества,  освобожденного 30.08.2001 года по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 29.08.2001 года на основании  ст.  6 Закона Украины « Об амнистии» от 5.07.2001 года  условно,    с испытательным сроком 1 год 1 месяц 11 дней,  не работающего,  проживавшему по адресу: АДРЕСА_1 по  ст.   ст.  296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2003 года примерно в 23 часа ОСОБА_3,  осужденная приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.11.2007 года,  находясь в общественном месте,  возле бара « Горняк»,  расположенного по ул. Петровского г. Антрацит,  в присутствии посторонних граждан,  грубо нарушая общественный порядок,  действуя с особой дерзостью,  ударила ОСОБА_4. по голове.

От удара ОСОБА_4 упала на асфальт,  а ОСОБА_3,  осужденная приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.11.2007 года,  села на неё сверху и стала наносить удары кулаками по голове и другим частям тела,  отчего у ОСОБА_4. образовались телесные повреждения: кровоподтеки в области нижних век обоих глаз,  левой щеки,  подбородка слева,  на лбу слева и справа,  на переносице,  губах,  на локтевой поверхности левого лучезапястного сустава,  в области средней трети правого предплечья.

Во время совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_4.,  у ОСОБА_3.,  осужденной приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской

2

области от 2.11.2007 года,   возник преступный умысел,  направленный на совершение открытого похищения чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение,  руководствуясь корыстными мотивами,  действуя противоправно и умышленно,  ОСОБА_3,  осужденная приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.11.2007 года,  продолжая оставаться в положении «сидя» и «сверху» потерпевшей ОСОБА_4.,  потребовала от последней отдать ей 3 золотых кольца,  общей стоимостью 729 гр.30 коп.,  которые находились на пальцах потерпевшей,  на что ОСОБА_4 ответила отказом.

Тогда   ОСОБА_3,  осужденная приговором     Антрацитовского   горрайонного   суда Луганской области от 2.11.2007 года,    сама стала пытаться снять 3 кольца с пальцев ОСОБА_4.,  однако довести свой  преступный умысел до конца не смогла,  по независящим от неё причинам,  поскольку ОСОБА_4 укусила её за палец руки.

В ходе неправомерных действий ОСОБА_3.,  осужденной приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.11.2007 года,  потерпевшей ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения: ссадины тыльной поверхности 2, 3, 4 пальцев левой кисти.

Испытывая боль от укуса и желая продолжения хулиганских действий,  ОСОБА_3,  осужденная приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.11.2007 года,  позвала на помощь подсудимого ОСОБА_1. и лицо,  материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,  которые подойдя и поддерживая хулиганские действия ОСОБА_3.,  осужденной приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 2.11.2007 года,  группой лиц,  грубо нарушая общественный порядок,  пренебрегая общепринятыми нормами поведения,  действуя с особой дерзостью,  начали избивать ОСОБА_4. ногами по голове,  причинив в результате избиения потерпевшей ОСОБА_4. телесные повреждения: кровоподтеки в теменной области справа,  на задней поверхности,  на передней поверхности грудной клетки справа у подмышечной области,  в области проекции грудины,  ссадины на слизистой оболочке губ.

В больнице у ОСОБА_4. был выставлен диагноз: « сотрясение головного мозга,  ушибы грудного отдела,  правого уха,  лица,  рана правого уха,  лица- щеки».

Причиненные ОСОБА_4. множественные кровоподтеки и ссадины в области лица,  волосистой части головы и сотрясение головного мозга,  согласно требованиям « Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»,  утвержденных Приказом № 6 от 17.01.1995 года МОЗ Украины,  квалифицируются как легкие телесные повреждения,  повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Остальные ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки и верхних конечностей как изолированно друг от друга,  так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям.

После избиения ОСОБА_4.,  подсудимый ОСОБА_1. отошел в сторону,  а затем с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый    ОСОБА_1.    в    предъявленном    обвинении свою    вину    признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах,  раскаялся в содеянном и пояснил,  что 9 апреля 2003 года в вечернее время он отдыхал в компании своих друзей,  а именно,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_5. и ОСОБА_7. в баре « Абсолют»,  расположенного по ул. Петровского г. Антрацита.

Примерно в 23 часа,  когда он вышел из бара « Абсолют»,  он наблюдал как девушка из его компании ОСОБА_5. выясняла отношения с другой девушкой.

Впоследствии конфликт завязался между ОСОБА_3. и ОСОБА_4,  в   ходе которого он,  поддерживая хулиганские действия ОСОБА_3.,  причинил телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_4..

Не отрицает,  что потерпевшей ОСОБА_4. наносил удары ногами по голове и телесные повреждения,  установленные у последней,  образовались,  в том числе,  и от его действий.

3

Конфликт с ОСОБА_4. происходил возле бара « Горняк»,  расположенного по ул. Петровского г. Антрацит,  в присутствии граждан,  которые выходили на улицу после закрытия бара.

Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

-    Показаниями потерпевшей ОСОБА_4.,  оглашенными и исследованными в судебном

заседании,  данными ею в ходе досудебного следствия,  которая будучи допрошенной в качестве

потерпевшей 22.04.2003 года,  17.05.2003 года,  23.02.2005 года,  а также давая показания в ходе

проведения очной ставки 22.04.2003 года - с ОСОБА_3.,  в ходе проведения воспроизведения

обстановки и обстоятельств события с её участием от 9.10.2003 года,  от 19.03.2005 года,  давала

стабильные,  последовательные показания и в части избиения её подсудимым ОСОБА_1.

(л.д. 52,  54,  83-84,  177-179 том 1; л.д. 23-24,  50-58 том 2)

-    Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 ,  оглашенными и исследованными в судебном

заседании,  данными ею в ходе досудебного следствия,  которая будучи допрошенной в качестве

свидетеля 25.04.2003 года,  17.05.2003 года,  а также давая показания в ходе проведения очных

ставок: 25.04.2003 года - со ОСОБА_5.,  2.07.2203 года - с ОСОБА_3.,  в ходе

проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с её участием от 18.08.2003

года,  19.03.2005 года,  давала стабильные,  последовательные показания и в части избиения

ОСОБА_4. подсудимым ОСОБА_1.. ( л.д.55,  59,  86-88,  123-126, 171-174 том 1,

л.д. 59-63 том 2)

-Показаниями свидетеля ОСОБА_9  (добрачная фамилия ОСОБА_10),  оглашенными и исследованными в судебном заседании,  данными ею в ходе досудебного следствия и в судебном заседании 23.04. 2007 года,  которая пояснила,  что в 2003 году она работала официанткой в баре « Абсолют». Бар работал до 23 часов. Она помнит случай,  что когда она с ОСОБА_11. после работы шли домой,  то видели драку. Дрались девушки,  но причин и участников конфликта она не знает. Она видела как девушка схватила другую девушку и повалила на землю,  также видела как одна девушка сидела на другой. Девушка,  которая сидела сверху говорила: » Эй,  красавица!» ( л.д.32, 62 томі)

-Показаниями свидетеля ОСОБА_12,  оглашенными и исследованными в судебном заседании,  данными им в ходе судебного заседания 23.04.2007 года,  который пояснил,  что в 2002-2003 году он шел с работы вместе с ОСОБА_13. и видели как возле бара « Горняк» между собой ругались девчонки,  а рядом стояла группа парней.

-Заключением судебно- медицинской экспертизы № 320 от 29.04.2003 года,  согласно которой у ОСОБА_4. были установлены телесные повреждения: ссадины нижних век обоих глаз,  у правой ушной раковины,  левой щеки,  подбородка слева,  правой ушной раковины,  слизистой оболочки губ,  тыльных поверхностей 2-3-4 пальцев левой кисти,  левого лучезапястного сустава,  правого предплечья,  кровоподтеки лба справа,  правой теменной области головы,  лба слева,  переносицы,  губ,  правой ушной раковины правого предплечья,  передней поверхности грудной клетки,  переднее - правой поверхности грудной клетки.

Эти телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами,  они могли образоваться при обстоятельствах и в срок указанный свидетельствуемой,  то есть 9.04.2003 года от нанесения ударов кулаками,  ногами,  от падений,  от снимания сережек,  колец и т.д.

По степени тяжести телесные повреждения у ОСОБА_4. относится к категории легких,  не повлекших за собой расстройства здоровья. ( л.д. 43-44 томі)

-Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 402 от 19.05.2003 года согласно которой у ОСОБА_4. были установлены телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма,  сотрясение головного мозга,  ссадины нижних век обоих глаз,  у правой ушной раковины,  левой щеки,  подбородка слева,  правой ушной раковины,  слизистой оболочки губ,  тыльных поверхностей 2-3-4 пальцев левой кисти,  левого лучезапястного сустава,  правого предплечья,  кровоподтеки лба справа,  правой теменной области головы,  лба слева,  переносицы,

4

губ,  правой ушной раковины,  правого предплечья,  передней поверхности грудной клетки,  переднее - правой поверхности грудной клетки.

По степени тяжести телесные повреждения у ОСОБА_4. относятся к категории легких телесных повреждений,  как повлекших за собой   кратковременное расстройство здоровья.

Пункт 3 заключения эксперта № 320 от 29.04.2003 года считать недействительным,  так как при даче заключения эксперт не располагал сведения о том,  что ОСОБА_4 лечится. (л.д.91-93том1)

-Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 622 от 22.07.2003 года согласно которой телесные повреждения причиненные ОСОБА_4. 9.04.2003 года относятся к категории легких телесных повреждений,  как повлекших за собой   кратковременное расстройство здоровья,  (л.д. 140-141 том 1)

-Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 856 от 10.10.2003 года согласно которой у ОСОБА_4. были установлены телесные повреждения:

1.  Кровоподтек в волосистой части правой теменной области головы.

Повреждений в левой височной части,  теменной и затылочной областях головы у

ОСОБА_4. не установлено;

2.  Кровоподтек волосистой части правой теменной области головы у ОСОБА_4.

причинен тупым твердым предметом,  он мог образоваться от нанесения удара ( ударов) кулаком,

ногой,  он мог образоваться при обстоятельствах,  на которые показывает ОСОБА_4 при

воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Вопрос о том,  кем наносился удар

( удары) не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

3.  Телесные повреждения в области лица и головы у ОСОБА_4. относятся к категории

легких телесных повреждений,  повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Остальные телесные повреждения,  указанные в п. 1 выводов заключения эксперта № 402 от 19.05.03 г. относятся к категории легких телесных повреждений.

4.  На переднее - лучевой поверхности средней трети правого предплечья ОСОБА_4.

установлена ссадина овальной формы размером 1x1, 5 см; на задней поверхности правого

предплечья у нее установлен кровоподтек в виде мелкоочаговых кровоизлияний ( отпечаток

одежды) неправильной формы.

Характер этих повреждений свидетельствует о том,  что они образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.

Судебно-медицинских данных,  позволяющих судить о том,  что они образовались в результате укусов,  как показывает ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  не имеется.

5.  Ссадины на тыле 2-3-4 пальцев левой кисти у ОСОБА_4. могли образоваться:

1)   при стягивании с нее колец;

2)   при нанесении удара (ударов) по кисти ногой;

3)   при падении ее с вертикального положения на плоскость.

6.  Как указано в п. 3 настоящих выводов телесные повреждения в области левой кисти у

ОСОБА_4. относятся к категории легких телесных повреждений.   ( л.д. 183-185 том 1)

- Заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 133/192 от 28.04.2005 года,  согласно которой у потерпевшей ОСОБА_4. были обнаружены: кровоподтеки в области нижних век обеих глаз,  «у правой ушной раковины и на правой ушной раковине»,  в области левой щеки,  подбородка слева,  на лбу слева и справа,  в темной области справа,  на переносице,  губах,  на задней поверхности правого предплечья,  на передней поверхности грудной клетки справа у подмышечной области,  в области проекции грудины; ссадины на слизистой оболочке губ,  на передней поверхности правой ушной раковины,  на тыльной поверхности 2, 3, 4 пальцев левой кисти,  на локтевой поверхности левого лучезапястного сустава,  в области средней трети правого предплечья.

В больнице ОСОБА_4. был выставлен диагноз: « сотрясение головного мозга,  ушибы грудного отдела,  правого уха,  лица,  рана правого уха,  лица-щеки».

5

Комиссионной судебно-медицинской экспертизой 27.04.2005 года у ОСОБА_4. выявлена вегето - сосудистая дистония по гипертоническому типу сочетанного генеза (конституциольная и посстравматическая).

Причиненные ОСОБА_4. множественные кровоподтеки и ссадины в области лица,  волосистой части головы и сотрясение головного мозга согласно требованиям «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»,  утвержденных приказом №6 от 17.01.95 г. МОЗ Украины,  квалифицируются как легкие телесные повреждения,  повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Остальные ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки и верхних конечностей как изолированно друг от друга,  так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям.

Установленные у ОСОБА_4. повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок,  указанный свидетельствуемой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 19.03.05 года,  то есть от совокупности ударов,  нанесенных ОСОБА_3,  ОСОБА_7   и ОСОБА_1 в область головы ОСОБА_4..

Решение вопроса о способе причинения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии.

Локализация и характер повреждений,  обнаруженных у ОСОБА_4. соответствуют ее показаниям по механизму причинения ей повреждений ОСОБА_3,  ОСОБА_7 и ОСОБА_1,  указанному при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий.(л.д.74-81 том 2)

В ходе судебного следствия прокурором,  поддерживающим обвинение,  было вынесено постановление от 26.12.2008 года об изменении обвинения подсудимому ОСОБА_1..

В указанном постановлении прокурор,  в сравнении с ранее предъявленным подсудимому ОСОБА_1. обвинением по  ст.  ст.  296 ч.2,  187 ч.2,   ст.  15- 186 ч.2 УК Украины,  изменил обвинение последнему,  при этом конкретизировал его обвинение   по  ст.  296 ч.2 УК Украины и исключил из обвинения  ст.  ст.  187 ч.2,   ст.  15-186 ч.2 УК Украины.

Потерпевшая ОСОБА_4 получила постановление об изменении объема обвинения в отношении подсудимого ОСОБА_1. от 26.12.2008 года и согласилась с новым обвинением прокурора.

Суд считает,  что мнение потерпевшей при этом является приоритетным для суда,  поскольку при несогласии с прокурором он берет на себя функцию обвинения.

Суд,  в части обвинения подсудимого ОСОБА_1. по  ст.  296 ч.2 УК Украины соглашается с новым,  конкретизированным прокурором объемом обвинения в этой части.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства,  суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1.   необходимо квалифицировать по  ст.  296 ч.2 УК Украины,  поскольку он совершил хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного   неуважения к обществу,  сопровождавшееся особой дерзостью,  выразившейся в   причинении телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_4.,  совершенное группой лиц.

В судебном заседании,  в указанной части обвинения,  подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью,  не отрицал,  что своими действиями нарушил общественный порядок и причинил телесные повреждения потерпевшей.

Совершение хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1. группой лиц нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшей ОСОБА_4.,  свидетеля ОСОБА_8 ,  свидетеля ОСОБА_9  ( ОСОБА_10 ),  ОСОБА_12,  которые давали стабильные,  последовательные показания,  как в ходе досудебного следствия,  так и в судебном заседании,  не верить которым у суда нет оснований,  а поэтому суд считает их достоверными и принимает в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей ОСОБА_4. и свидетеля ОСОБА_8  в части причинения потерпевшей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_1. в группе лиц,  объективно подтверждаются:

-  заключением  комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 133/192 от 28.04.2005 года,  согласно которой у потерпевшей ОСОБА_4. были установлены: кровоподтеки в теменной

6

области справа,  на задней поверхности правого предплечья,  на передней поверхности грудной клетки справа у подмышечной области,  в области проекции грудины,  ссадины на слизистой оболочке губ.

В больнице у ОСОБА_4. был выставлен диагноз: « сотрясение головного мозга,  ушибы грудного отдела,  правого уха,  лица,  рана правого уха,  лица- щеки».

Причиненные ОСОБА_4. множественные кровоподтеки и ссадины в области лица,  волосистой части головы и сотрясение головного мозга согласно требованиям « Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»,  утвержденных Приказом № 6 от 17.01.1995 года МОЗ Украины,  квалифицируются как легкие телесные повреждения,  повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Остальные ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки и верхних конечностей как изолированно друг от друга,  так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям.

Установленные у ОСОБА_4. повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок,  указанные свидетельствуемой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от   19.03.2005   года,  то   есть   от совокупности   ударов,  нанесенных   ОСОБА_3.,  ОСОБА_7. и ОСОБА_1. ( л.д. 74-81 том 2);

- заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 205 от 27.03.2006 года,  согласно которой повреждения в области головы и лица ОСОБА_4. наносились ей несколькими лицами. ( л.д. 319 том 2)

Вместе с тем,  суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1. квалифицирующий признак « длительно и упорно не прекращавшееся нарушение общественного порядка»,  поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ОСОБА_1. следует,  что по длительности конфликт продолжался в течение 5 минут.

Потерпевшая ОСОБА_4 в этой части также пояснила,  что хулиганские действия подсудимой продолжались в течение 10 минут.

Указанный временной период суд не расценивает,  как длительный,  а поэтому полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к вопросу о мере  наказания,  суд учитывает общественную опасность совершенного деяния,  степень тяжести совершенного   преступления,  личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим (л.д. 140, 141-142 том 2),  положительно характеризуется по месту  жительства (л.д. 144 том 2 ),  с 25.04.2007 года по 5.12.2008 года проходил курс реабилитации в Центре социальной помощи « Давид» при благотворительном Фонде « Оазис» г. Днепропетровска,  где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1. обстоятельством   суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств,  характера,  степени тяжести совершенного преступления,  личности подсудимого ОСОБА_1.,  мнения потерпевшей ОСОБА_4,  которая претензий к подсудимому не имеет,  о чем подала заявление от 26.12.2008 года,  суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1. правила  ст.  ст. 75, 76 УК Украины,  освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании   изложенного,

руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

7

Признать виновным ОСОБА_1 по  ст.  296 ч.2 УК Украины и

назначить ему наказание в виде 3 лет  лишения   свободы.

В соответствии со  ст.   ст.  75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием,  сроком на 2 года,  обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной   системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,  освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Луганский   апелляционный   суд в течение 15   суток    с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной    комнате.