Справа №3-1642/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмалик Ташкентської області Республіки Узбекістан, громадянина України, водія ТОВ ВП “Зіп”, проживаючого АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2008 року, о 13 годині 50 хвилин, на пр. Пушкіна біля будинку 36а у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАТА LPT 613, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у расі автомобілю ІЖ, НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ПДР України: п. 16.11.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю ІЖ, це він вчинив через те що гадав що відстань між ними буде достатня для виконання маневру.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 211795 від 29 січня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ЯРДПС ВДАІ від 29 січня 2008 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 січня 2008 року, поясненнями правопорушника від 29 січня 2008 року.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника відносяться визнання провини, щире розкаяння. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.