Судове рішення #4013796

           

                                                                                                                                        Справа №3-1487/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

25 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Дніпропетровськ, громадянина України, директора ПП “Декорер Бест”, проживаючого АДРЕСА_1,

 

             про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122  КУпАП, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

             25 січня 2008 року, о 10 годині 35 хвилин, на пр. Пушкіна біля буд. 36а у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, та наближалися до перехрестя проїзних шляхів, змусивши їх різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ПДР України: п. 16.11.

           

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину не визнав, що виїжджаючи з другорядної дороги на пр. Пушкіна, побачив що по пр. Пушкіна рухалися автомобілі, але вони були далеко, настільки, що він був переконаний у тому що зможе виконати маневр.

          

Винність НОМЕР_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 211784 від 25 січня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ЯРДПС ВДАІ від 25 січня 2008 року, рапортом міліціонера ОБМОН “Беркут” від 25.01.2008 року.

 

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.   

            

На підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст. 122, ст.  ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

             На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

             Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

 

Суддя                                                                                             О.М. Кононенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація