Справа №3-1377/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2008 року, о 14 годині 00 хвилин, на перехресті вулиці Героїв Сталінграду та вул. Євпаторійський шляхопровід у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВОЛЬВО 244, номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з другого ряду, та при перестроюванні з однієї смуги в іншу, не переконався у відсутності транспорту на смугу на яку мав намір перестроюватися, чим вимусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ПДР України: п.п. 10.3, 10.4.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно при виконання маневру повороту повернув з другого ряду, чим створив перешкоду транспорту, аварійну ситуацію створив неумисно, він є інвалідом ІІ групи у зв¢зку із захворюванням туберкульозом, автомобіль використовує для переміщення так як йому важко рухатися із-за хвороби.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 004621 від 23 січня 2008 року, рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ від 23 січня 2008 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.01.2008 року, письмовими поясненнями правопорушника від 23.01.2008 року.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника відносяться визнання провини, щире розкаяння, є інвалідом ІІ групи, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.