Справа №3-1242/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2008 року, о 14 годині 00 хвилин, біля буд. № 36а по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав автомобілю ГАЗ, н/з НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі переваги у русі, змусивши його різко гальмувати, та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги ПДР України: п. 16.11.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно повертав з другорядної дороги на головну, вважав, що встигне повернути перед автомобілем “Газель”, що рухався по головній дорозі, автомобіль «Газель різко не гальмував, можливо збавив швидкість.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 211777 від 22 січня 2008 року, рапортом інспектора ЯРДПС ВДАІ від 22 січня 2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника від 22.01.2008 року.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника відносяться визнання провини, щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.