Справа № 3-1225/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, не працюючого, проживаючої АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2008 року, о 13 годині 30 хвилин, на перехресті пр. Пушкіна та пров. Калінінський в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2141, номерний знак НОМЕР_1, виїхала на смугу зустрічного напрямку рух та не пропустила автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, змусила його гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створила аварійну ситуацію, чим порушила вимоги ПДР України: п. 11.3, 1.5.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, провину свою визнала частково, щиро розкаялася, пояснила, що не заперечує факт правопорушення, скоїла його вимушено, оскільки вантажний автомобіль, який рухався попереду, не перехресті почало заносити і щоб не зіткнутися з ним вона змусила війти на зустрічну полосу, де не було автомобілів, правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 272937 від 21 січня 2008 року, рапортом співробітника міліції від 21 січня 2008 року.
При визначенні виду та розміру стягнення суддя виходить із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом`якшують відповідальність правопорушника відносяться щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 50 (п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.