Справа № 3-502/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, директора ТОВ “Горофес”, проживаючого АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2007 року, о 17 годині 05 хвилин, на вул. Маліновського у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МІЦУБІСІ ЛАНЦЕР, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом у супроводженні свистка, прийнятими заходами на патрульному автомобілі, правопорушник був зупинений, чим порушив вимоги ПДР України: п. 2.4.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У протоколі правопорушник вказав, що у темряві йому не було зрозуміло до кого відноситься вимога інспектора ДАІ зупинитися.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 246436 від 24 грудня 2007 року, рапортом інспектора ДПС ВДАІ від 24 грудня 2007 року, письмовими поясненнями правопорушника наданими ним у протоколі.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника відносяться притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжуються відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.