Справа № 3-500/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, водія ТОВ “АТБ інвест”, проживаючого АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2007 року, о 15 годині 00 хвилин, на вул. Курчатова у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 533603, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217, НОМЕР_2, який знаходився праворуч, внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені технічні ушкодження, чим порушив вимоги ПДР України: п. 10.1.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, він рухався у крайньому лівому ряду, у транспортному потоку з трьох смуг руху, що він не помітив автомобіль, тому що з правого боку його обійшов “Форд”, він пропускав пішоходів яких було багато, пропустивши автомобіль “Форд”, та перестроївшись у дві смуги руху, він побачив у дзеркало автомобіль ВАЗ. Почув скрегіт, зупинився. Автомобілем керую 3 1972 року.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 014085 від 23 грудня 2007 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 грудня 2007 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника відносяться визнання провини, щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.