ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/66252/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, Департаменту будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківський міський центр зайнятості, про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнана протиправною бездіяльність Департаменту будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо неподання до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області корегуючої та скасовуючої звітності до попередньо поданої звітності відносно даних персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1, з врахуванням середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14 січня 2003 року по 1 серпня 2005 року та з 1 серпня 2005 року по 19 жовтня 2005 року.

Зобов'язано Департамент будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації подати до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області корегуючи та скасовуючи звітність до попередньо поданої звітності відносно даних персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з врахуванням виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14 січня 2003 року по 1 серпня 2005 року та з 1 серпня 2005 року по 19 жовтня 2005 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року апеляційні скарги Департаменту будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації задоволені частково.

Скасована постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року та прийнята нова постанова про часткове задоволення позовних вимог.

Визнані протиправними дії Івано-Франківської обласної державної адміністрації з подачі недостовірної звітності до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області стосовно трудового стажу ОСОБА_1, стажу державного службовця та страхового стажу.

Визнана протиправною бездіяльність Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо неподання до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, корегуючої та скасовуючої звітності до попередньо поданої звітності відносно даних персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з врахуванням виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14 січня 2003 року по 1 серпня 2005 року та з 1 серпня 2005 року по 19 жовтня 2005 року.

Зобов'язано Івано-Франківську обласну державну адміністрацію подати до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області корегуючи та скасовуючи звітність до попередньо поданої звітності відносно даних персоніфікованої облікової картки реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з врахуванням виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 14 січня 2003 року по 1 серпня 2005 року та з 1 серпня 2005 року по 19 жовтня 2005 року.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ці рішення, ухвалити нове судове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, Департаменту будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківський міський центр зайнятості, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін