ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Справа № 911/5142/14

За позовом Приватного підприємства «Парадіс Нова»

до Приватного підприємства «Контраст»

про стягнення 72 053, 08 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Полинь А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди автомобільної заправочної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011 у розмірі 72 053, 08 грн., з яких: 59 389, 60 грн. - основного боргу, 6 724, 52 грн. - пені та 5 938, 96 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.12.2014.

22.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 22.12.2014 (вх. № 28709/14 від 22.12.2014) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зміною представника позивача та перебуванням директора Приватного підприємства «Парадіс Нова» на лікарняному.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, відмовляє у його задоволенні, оскільки воно не підтверджене жодними належними та допустимими доказами.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 22.12.2014 (вх. № 28632/14 від 22.12.2014), до якого додано витребувані судом документи та клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 22.12.2014 (вх. № 28633/14 від 22.12.2014), у якому відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/4321/14 за позовом Приватного підприємства «Парадіс Нова» до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення 482 687, 66 грн.

Представник позивача у судове засідання 22.12.2014 не з'явився та вимог ухвали суду від 02.12.2014 не виконав.

Присутній у судовому засіданні 22.12.2014 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача та заслухавши його пояснення, судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4321/14 за позовом Приватного підприємства «Парадіс Нова» до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення 482 687, 66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на збирання, подання та оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться і про факти, що мають преюдиціальне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за землю за договором оренди автомобільної заправочної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011, а предметом позову у справі № 911/4321/14 є вимога про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за користування об'єктом оренди за договором оренди автомобільної заправочної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди автомобільної заправочної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011, в якому орендна плата визначена у розмірі 10 000, 00 грн., в той час як відповідачем долучено до матеріалів справи копію договору оренди автомобільної заправочної станції та обладнання автомобільного газозаправного пункту від 01.06.2011 з визначеною орендною платою у розмірі 2 000, 00 грн.

Судом встановлено, що оригінали вищевказаних договорів залучено до матеріалів справи № 911/4321/14 для проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз, яка призначена ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2014, у зв'язку із твердженням відповідача про те, що підписи на договорі, оригінал якого додано позивачем на підтвердження позовних вимог, не належать директору Приватного підприємства «Контраст» Ігнатьєву Є.А., а відбитки печатки на договорі здійснено не печаткою відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що у справі № 911/4321/14 призначено судові почеркознавчу та технічну експертизи, на вирішення яких поставлено питання щодо достовірності підпису та печатки відповідача на договорі, який є підставою позовних вимог у дані справі, суд дійшов висновку, що справи № 911/5142/14 та № 911/4321/14 є взаємопов'язані, оскільки остання встановлює обставини, що мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/5142/14 до набрання рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4321/14 за позовом Приватного підприємства «Парадіс Нова» до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення 482 687, 66 грн. законної сили.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/5142/14 до набрання рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4321/14 за позовом Приватного підприємства «Парадіс Нова» до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення 482 687, 66 грн. законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак