печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2265/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Лейко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 від 14.10.2014 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду кримінального провадження № 757/2265/14к, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. від розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Середі К.О. у кримінальному провадженні №757/2265/14-к. Заява обґрунтована тим, що суддя Остапчук Т.В. вже брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. від 03.12.2014 заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Тарасюк К.Е. залишено без задоволення.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Середи К.О. від 18.12.2014 заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Тарасюк К.Е. залишено без задоволення.

У призначене судове засідання на 23.12.2014 адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник Генеральної прокуратури України та інші учасники судового розгляду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином, адвокати були повідомлені телефонограмою секретаря с/з ОСОБА_5, будь-яких заяв, клопотань з приводу зазначення поважності неможливості явки від вказаних учасників на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу розумності строків, слідчий суддя вирішив за можливе провести розгляд заяви про відвід судді Остапчук Т.В. за відсутності осіб, які не з'явились.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Остапчук Т.В. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 14.10.2014 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Середі К.О. у кримінальному провадженні №757/2265/14, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк