ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.12.14 Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс"

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області,

76014)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Від заявника: Сакідон А.О. - головний юрист відділу по роботі з проблемними активами юридичних осіб управління претензійно-правової роботи юридичного департаменту (посвідчення № 121 від 01.07.2013, довіреність № 3054/15/1 від 29.08.2014).

Арбітражний керуючий Стадник Андрій Любомирович та представник від боржника в судове засідання не з'явилися.

в с т а н о в и в:

до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державної іпотечної установи (Вх. № 14120/14 від 30.10.2014) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс".

Кредитор в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" відсутні реальні перспективи по погашенню безспірної заборгованості перед Державною іпотечною установою, а саме: в сумі 1 423 430, 40 гривень, що виникла на підставі договору № 4101 відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення, укладеного 22.08.2009 між Державною іпотечною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс". Тобто, сума безспірних вимог кредитора до божника перевищує розмір встановлений ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 09.07.2013, що проживає за адресою: вул. Стецька, 6/6, м. Львів, Львівська область, 79001.

Ухвалою суду від 04.11.2014 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні суду на 20.11.2014.

18.11.2014 надійшла заява (Вх. № 14845/14) від арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича про участь у справі про банкрутство з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.11.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В. В. на лікарняному. Ухвалою суду від 24.11.2014. призначено розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні суду на 10.12.2014.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 24.12.2014, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання арбітражного керуючого та неподанням представником боржника витребуваних судом доказів.

Арбітражний керуючий Стадник Андрій Любомирович та представники боржника в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Боржник вимоги ухвали суду від 10.12.2014 не виконав.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс".

Згідно з частинами 1, 3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (ідентифікаційний код: 32873823) є юридичною особою, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка з ЄДРПОУ та виписка з ЄДРЮОФОП.

Так, заборгованість боржника перед Державною іпотечною установою становить 2 798 967, 01 гривень, з яких - 1 423 430, 40 гривень - основний борг, 203 347, 20 гривень - 10% штрафу від суми договору № 4101, 1 016 736, 00 гривень - 50 % штрафу від суми договору № 4101, 76 338, 77 гривень - витрат пов'язаних із сплатою винагороди за залучення фінансових ресурсів, 53 378, 64 гривень - інфляційних витрат, 25 500, 00гривень - державного мита та 236, 00 гривень - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Вказаний борг підтверджується судовим рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2010 у справі № 20/32-15/43, на виконання якого видано наказ № 1096 від 14.06.2010, який пред'явлений до виконання в органи Державної виконавчої служби, що підтверджується постановою Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 30.04.2014 про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної іпотечної установи в сумі 2 798 967, 01 гривень, з яких - 1 423 430, 40 гривень - основний борг, 203 347, 20 гривень - 10 % штрафу від суми договору № 4101, 1 016 736, 00 гривень - 50 % штрафу від суми договору № 4101, 76 338, 77 гривень - витрат пов'язаних із сплатою винагороди за залучення фінансових ресурсів, 53 378, 64 гривень - інфляційних витрат, 25 500, 00 гривень - державного мита та 236, 00 гривень - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство, а саме наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 22 Закону передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до положень статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс". (ідентифікаційний код: 32873823) строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 09.07.2013), який надав згоду на участь у справі відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Отже, у відповідності до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 2 , 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", (вул. Є.Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ідентифікаційний код: 32873823).

2. Визнати грошові вимоги Державної іпотечної установи в сумі 2 798 967, 01 гривень, з яких - 1 423 430, 40 гривень - основний борг, 203 347, 20 гривень - 10 % штрафу від суми договору № 4101, 1 016 736, 00 гривень - 50 % штрафу від суми договору № 4101, 76 338, 77 гривень - витрат пов'язаних із сплатою винагороди за залучення фінансових ресурсів, 53 378, 64 гривень - інфляційних витрат, 25 500, 00 гривень - державного мита та 236, 00 гривень - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", строком 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 09.07.2013, (вул. Стецька, 6/6, м. Львів, Львівська область, 79001).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

6. Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення усіх кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є.Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ідентифікаційний код: 32873823) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Розпоряднику майна в строк до 11.02.2015 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

9. Зобов'язати розпорядника майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 02.02.2015.

10. Призначити дату попереднього засідання суду на 18.02.15 о 12:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору: Державній іпотечній установі (бул. Лесі Українки, 34, оф. 201, м. Київ, 01133);

2) боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

3) Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

4) Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Василіянок, буд. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

5) Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

6) арбітражному керуючому Стаднику Андрію Любомировичу (вул. Стецька, 6/6, м. Львів, Львівська область, 79001);

7) Івано-Франківській міському суду (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Максимів Н. Б. 24.12.14