ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Київ К/800/54520/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 28 жовтня 2014 року залишена без руху до 14 листопада 2014 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, надання належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали судді 10 листопада 2014 року відповідачем надіслано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, перевіривши надані відповідачем матеріали, встановлено, що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області пропустило строк касаційного оскарження та просить його поновити, посилається на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано лише 14 жовтня 2014 року.

Втім, зазначені доводи не можуть свідчити про поважність пропуску строку на касаційне оскарження з огляду на те, що доказів своєчасного вжиття заходів для отримання копії судового рішення, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги відповідачем не надано та не підтверджено належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом, тощо.

Отже, відповідачу необхідно надати строк для зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для підтвердження належними письмовими доказами причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець